触屏版  PC版
特朗普和金正恩的危险较量
2017年04月19日 06:26 AM 吉迪恩•拉赫曼
读者评论 17条
一狼假寐
2017-12-18 14:34:54
有些体制下,讲究的是一将功成万骨枯,确实在有些人眼里那些“万骨”不算什么……
lhq_16999
2017-04-20 17:55:19
来自江苏省南京市 [ 郑子凌 ] 的原贴:

“唯有牺牲多壮志,敢叫日月换新天”(说此话的人不怎么样,但有道理)。与金家这种流氓恶棍无赖政权是没道理可讲的。你现在不摧毁,待其壮大后会来干掉你……625韩战就是如此。美日韩因是民主国家,人民都有说话的权利,...对独裁专制政权总采取绥靖政策……这种“装死政策”实际对自由民主法制国家的人民就是准“作死政策……”,最后就是自作自受……对土尔其这么多年极端伊教化视而不见,没有全力帮助土世俗化力量,而造成如今境况。将来,是否会有新的十字军东征呢……?!

支持
lhq_16999
2017-04-20 17:54:26
来自河南省郑州市 [ 1451583080@qq.... ] 的原贴:

放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?

我们欢迎西方
1451583080_FT
2017-04-20 15:21:26
放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有种优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
dnce2990_FT
2017-04-20 05:52:09
来自河南省郑州市 [ 1451583080@qq.... ] 的原贴:

放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?

就算西方有双重标准,放倒了萨达姆铜像的那一刻,人类文明又向前走了一大步。核不谈?那谈什么?谈人类何时灭绝吗?不要避重就轻。因为你谈了一车的轻的,解决不了任何根本问题。美国不是世界警察,但美国花的钱大多也是在维护世界秩序。那是一个民主的国家,难不成像某人一句“我们做好了打核战争的准备,我们准备牺牲2亿人”一样的不说人话?2亿人是什么概念?这种教育制度出来的人,根本不懂怎么去全面看问题,不过是在审时度势里自娱自乐。
blweyhc
2017-04-20 00:37:52
一个大人物的大事干成了,给大多数人带来了利益和满足,那么好人坏人都爱他。如果他失败了,那好人坏人都厌恶他恨他。
布朗尼
2017-04-19 22:48:29
fighting
1451583080_FT
2017-04-19 20:09:07
放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
袁麟博
2017-04-19 19:47:14
美国的绥靖政策
czs9401
2017-04-19 17:51:23
金正恩谁也不怕?终成拥核国家。中美日韩无可奈何!本文意思特朗普妄动冒险,不如不管。
不叫
2017-04-19 15:38:23
翻译者的感情色彩好重
hemlet
2017-04-19 14:46:56
1950年的朝鲜领导人是金日成不是金正日,明显笔误。
18511439447_FT
2017-04-19 14:24:11
猫和老鼠玩
wanggangbboy
2017-04-19 12:49:52
金正恩从来没想过美国会真的先发制人,然而历史会证明,经验有时候是靠不住的。
周津
2017-04-19 11:13:31
这剩饭炒的真TM的馊!普京那中午会不会点赞法国大餐!鱼子酱鹅肝!意大利面条那是加菲猫最爱!靠!面条都堵不上嘴!
郑子凌
2017-04-19 09:58:59
“唯有牺牲多壮志,敢叫日月换新天”(说此话的人不怎么样,但有道理)。与金家这种流氓恶棍无赖政权是没道理可讲的。你现在不摧毁,待其壮大后会来干掉你……625韩战就是如此。美日韩因是民主国家,人民都有说话的权利,...对独裁专制政权总采取绥靖政策……这种“装死政策”实际对自由民主法制国家的人民就是准“作死政策……”,最后就是自作自受……对土尔其这么多年极端伊教化视而不见,没有全力帮助土世俗化力量,而造成如今境况。将来,是否会有新的十字军东征呢……?!
2017-04-19 07:54:19
Time to change
您必须登录后才能发表留言
【热评文章】

中国电动车将引领全球汽车消费升级

如何在“垃圾时间”中重启人生

全球商界领袖齐聚中国

农民养老:中国扩内需的扎眼短板

一位好学生去大理:寻找一段把螺丝拧松的时光

返回顶部


返回PC版本
© 英国金融时报 有限公司 2024 FT中文网为英国金融时报的注册商标