评论_使用白银是否是中国落后的根源？

FT中文网 > 用户评论

触屏版 PC版

使用白银是否是中国落后的根源？

2017年04月28日 06:22 AM 徐瑾

读者评论 15条

alqadia

2017-05-02 07:29:50

”资深85后“徐小姐怎么每次发文都落得人人喊打啊？！

回复支持(0) 反对(0)

alqadia

2017-05-02 07:29:50

”资深85后“徐小姐怎么每次发文都落得人人喊打啊？！

回复支持(0) 反对(0)

hz1018

2017-05-02 04:07:12

不知道评论区大放厥词的人有没有看过原书，我觉得这本书切入点很好，非常有启发性，通过把握线索理清了历史中的重要问题。不知道某些人所谓的牵强附会指什么

回复支持(1) 反对(0)

陳庸

2017-05-02 00:18:12

本文是否可以理解为：你没本事，是钱不对？

回复支持(0) 反对(0)

kiwis_

2017-04-30 17:43:43

卖弄文采，对史料牵强附会，没有逻辑与思想，纯粹浪费读者时间

回复支持(2) 反对(1)

1452368457

2017-04-30 12:01:16

那白银和中国落后的逻辑关系到底是哪样啊？

回复支持(0) 反对(0)

Ian_kmg

2017-04-30 10:21:51

题目过于简单，“落后”不是货币史研究能回答的。

回复支持(0) 反对(0)

Charlie

2017-04-30 09:29:50

真是胡说八道一点境界了！中国的落后是人本思想、道德理念、科学思维、、、等等现代思维体系的缺失造成的，跟用什么货币没有本质的关系！日本是一个生命资源都没有的岛国，为什么近代能够崛起！作为大媒体，希望你们关注文章的质量，不要乱搞些耸人听闻的假新闻来欺骗无知群众，影响贵报声誉！

回复支持(6) 反对(1)

ppdd_FT

2017-04-29 13:42:16

三天两头炒白银帝国的冷饭，没创意，观点没有任何启发性，烦不烦啊

回复支持(0) 反对(0)

xiangpashu

2017-04-29 10:19:31

货币的自然属性决定了贵金属的引入，而铁、铜、纸币因缺乏稀有性，泛滥成了必然。人类发展进程受诸多因素影响，难以以指数般速度向前发展，稀有金属产量之少顺应社会发展而确立了自己的地位，落后非货币本身，而疯狂增长一定是打破了货币自然属性的约束的结果。

回复支持(1) 反对(0)

lvyi913

2017-04-28 14:48:10

我是来也看作者的

回复支持(0) 反对(0)

18676536611

2017-04-28 14:06:29

金融现货的目的在于参与，收取平台运行拥金。怎么样给投资者一个公平，安全，激烈的抄作过程，交易所必须慎重深思。

回复支持(0) 反对(0)

longyeyouxin

2017-04-28 12:38:34

成天打广告，真没劲

回复支持(0) 反对(1)

jamesw888

2017-04-28 09:11:45

胡说八道，哗众取宠

回复支持(1) 反对(1)

wangmin6701

2017-04-28 08:32:12

居然有人会研究这种问题！是因为无知还是无聊？文章写的不错，却起了个哗众取宠的题目！

回复支持(0) 反对(2)

您必须登录后才能发表留言

FT中文网 > 《徐瑾经济人》 > 读者评论

【热评文章】

返回顶部