因为你读的是FT，每个媒体都有自己的价值导向，然后读者也会根据自己的价值导向来决定是否赞同。

一带一路沿线国家的边界互联互通，撬动的经济价值是超乎想象的

也许应为没有文化输出或者是对一党专政的不屑

在说中国政府提供的廉价贷款有很多附加条件的时候，能不能根据事实说话，分析一下西方国家的廉价和不廉价的贷款到底有多少附加条件，来对比一下再做这些对中国不利的假设？
西方国家比中国走出去的早，如果西方国家提供了廉价又少附加条件的贷款，为什么要担心一带一路的国家们不接受西方国家的贷款而接受中国政府的贷款？作者自己前后矛盾，缺少实据和分析，只看到急着做结论扣帽子，颇有欲加之罪何患无辞的感觉。

日落帝国怎么说就算了，怎么有那么多汉奸啊？百分百相信大大。

有必要这么酸溜溜么？

一带一坑会议，穷大方，习左左和毛左左有的一比。

有待观察

如果说中国崛起是中国共产党的集体意志的话，一带一路的构想和实践完全是习近平的个人色彩的表演。习近平思想发端于丝绸之路的开端陕西的黄土高原之上，然后又在繁华的改革开放的沿海地区福建浙江上海担任主要负责人，他的思想和丝绸之路也融合一体，习近平世纪和历史上最繁华的中华世纪遥相呼应。
中国在一带一路中输出不平衡西方世界的夸大其词，发展必然有从不平衡到再平衡的过程，一带一路在新时代为广大地区带来繁荣。

一带一路我所知中国输出的很大一部分是基础设施建设，这一方面中国性价比很高，不妨碍公平，中国众所周知的要想富先修路，说明了基础设施的重要性。编辑的逻辑不以事实为逻辑，有点阴谋论推测。展望未来，一个巨大的亚欧经济体对中外都会有益。

真是一如既往地唱衰啊，不过在真金白银面前嘴炮的作用不大，低息贷款给你帮你建基础设施，即使我提出尽量用我的建设公司，这种好事去哪找啊，至于这些基础设施需不需要，我想各国人民和领导人还是很容易鉴别的。本是一件互利共赢的事情，非给说得好像有什么阴谋似的。

呵呵。说到底还是想分一杯羹罢了。不过没有任何投入而想着分蛋糕只不过是妄想而已。
至于说中间的政治因素，呵呵，货款附带政治条件这种玩法也不是中国发明的吧。说的就好像西方国家是救世主，满世界撒钱一样。
归根到底还是那句话，天下没有免费的午餐。想分蛋糕终归是要付出一定代价的，天下没那么多傻子。

酸溜溜的英国佬，用莫须有的问题质疑一带一路倡议。

本文不应该过多掺杂倾向性的言语，一带一路前景之大难以用简单千字言。与其抵挡戒备的心态更需观察。

好

期待市场验证

初来伊犁尼勒克木斯乡修路，房东说每星期六早把生活垃圾放到大门口会有人收走，感觉这里的卫生问题管理的挺好，可第二天一早起来看到路边的垃圾箱都在敞开焚烧，而且这里的村民收集周边的废塑料在门口随意焚烧，漫天的异味无法回避，这路修建的是赶着来呼吸这些吗？估计这不是个别现象，诸多乡村缺乏合理的生活垃圾处理措施，田间地头，村落小道散落的塑料废弃物比比皆是，而巨量的塑料包装品正在虎视眈眈盯着道路延伸带来的利益机会。

垃圾FT！除了放屁还是放屁。不识时务的傻瓜，等着被淘汰吧！

“加剧这些风险的因素将是，丝绸之路也是为了加深中国在整个地区的政治霸权。”

如果这个地区有政治霸权这么个东西存在，那大家就是竞争关系，能者得之，搞这种双标没什么意义。

如果从来就不存在，那这个问题就是区分一个人是否具备基本政治常识的标尺。

自从开始读FT，越来越觉得中国是坏人！

撒中国民财，竭中国国力，伤中国民心，壮中共之胆，粉饰中共容貌。如此而已。

英国媒体在杞人忧天都同时应该多照镜子

金融时报仍然在用西方有色眼镜看问题，而且不是基于事实和理性的基础上探讨，真是让人失望

为什么中国与外国发展就是霸权，西方就是帮助别人

现在英国媒体说话已经这么不讲究了吗 哈哈

典型的吃不到葡萄说葡萄酸的心理。

这个计划几代领导人一直在努力，不是时机成熟不会实施

真酸啊！英国佬们~