高利贷重返历史舞台，是金融改革的失败。任意让金融专业人士套取没有金融概念老百姓的财富，是缺德，更是无耻。有多少一线城市的受害者被逼的倾家荡产吗？谁来过问？

3000元年化100%为啥要举例14天？

现金贷业者处在专业的优势一段，借贷者无金融，会计知识。误导，欺诈是必然发生的事。作者洗地也改变不了。

大体同意笔者观点，但是有一点砍头利息在中国法律是不被允许的，不论是不是已经明示。

高利贷就是高利贷

这文章完全是一个外行写的，根本搞不懂利率。先把货币金融学看上五遍再来。

对于作者提出的后面的观点，我还挺认同的，但是前面的部分逻辑论证感觉不是十分严谨，容我再想想。但是首先有一点，利率高是事实，既然现金贷的利率年华条件不存在，那么银行借贷利率日化条件是否存在，这样的可比是否就可行了（当然了，日化利率不长这么说），其次，不是说它不盈利或者盈利低就说它不是了高利率产品了，就像大家都觉得垄断行业一定会盈利（当然事实是他也盈利），但是从历史上的企业分析，还是会存在不盈利的企业。我个人对现金贷并没有太多的认识，但是作者后面提出的监管还是很有道理的。文中有句引用的话，说融资机会与融资成本，我个人认为是并重的，高成本相当于高门槛，机会公平与成本公平是一样的。中国金融改革任重道远。

非法催收危害大，司法不会主动保护潜在受害人。这才是禁止的理由

如此low的文章怎么会登在FT这样严肃的媒体？强烈建议撤下！

第一次看到这样的无耻

就是在扯鸡毛，100%的年化利率不是高利贷，那什么是？预期还不上是要家破人亡的，作者傻逼一个