怀念毛时代是大众对当前腐败成风的愤怒的渲泄，多数人并不知道毛时代的罪恶远超今日呈现出来的恶劣社会现象。

社会进步并非远靠制度构建所得，后者是前者的补充，如同空中石头会落地，无法摆脱重力，也即是，重力本身叙述了石头，可是石头依旧要超越，石头的超越是外在的推动，那需要构建新的物理环境方可实现，可是石头本身想超越吗？新的物理环境下石头可能会主动砸你的身体，这时候我们希求石头的一种新超越，可是石头本身想超越吗？

习左左整天忙着搞政治斗争和意识形态斗争。

大家一起饿死的确非常的公平～～～需知毛时代远没有很多毛粉想的那么清廉，这种腐败体现在物质而非金钱上，那个年代，有钱你也没地方花

中国人如果不怀念毛泽东，那就是没有良心，如果想回到毛泽东时代，就是没有脑子

毛左有合流社左的趋势，也有独立于土俄的趋势。不过，中国还是有革命土壤，因为墙越来越僵化，推墙必须砸墙！

观察身边，当下“知识分子”的思想已经表现得各不相同，很认同作者最后的一句话，也正是鲁迅“无穷的远方，无数的人们，都和我息息相关”。我认为关怀和同情是主要的让现状更好的方式，只有当知识分子能从心底发出对受苦之人的同情和关怀，而不是单纯的找案例来批判制度和现状，或许才更能够发出呼吁的声音，这种呼吁才更响亮。现实并非理想，总有不足的地方。中国还很年轻，自己探索总会碰壁。作为底层的一分子或许身边确实有不公正的现象，确实能看到制度的弊端，但他总还不是一个比例的现象。国外现象少，又何尝没可能是人口数量的问题，十几至几十倍的差别，再小的伤口也会被放大吧。我总认为如果我们能用一种更平和的交流方式，许多事情都是可以协调的，当然，建立在当事人都能带有善良和同情关怀的基础上。

远举兄高才。

人皆自利，才好统治。

打着毛的旗号，是因为对不公平现实的失望，但又找不到希望的出路，只能怀念那貌似公平的曾经，以寄托未来的希望！

范雨素也给了本文作者一个装比的机会。

不知道作者有没有一个比毛更好更成功的消灭不平等的例子？美国或者欧洲在这方面做的很成功吗？

中国已没知识分子，就更没有所谓的知识精英。

毛的言论和思想并没有和自由主义冲突呀，这篇文章矛盾好多，看不大懂

稳定压倒一切

这个事情反映出的另一个问题是，中国知识精英主导的那部分社会舆论，还远未表现出某种自觉，远没有达到社会动员的阶段。所以，才在小议题上不断争吵。左派和右派吵，左派之间吵，右派之间吵，很多时候不是正常辩论，而是充满敌对情绪的攻击。当然，这也是典型的犬儒。

犀利！

其实没有一个人是圣人, 也没有一个人是一辈子都在作恶. 很多事情是看的角度不同.

无论什么粉，都会有自己的立足点出发点，也就有自己的利益。毛时代搞推荐上大学，貌似公平，但真的公平吗？邓又开了高考，但毛的户口论仍没废除，一个户口，把中国人分成了三六九等，公平吗？利益阶层是真实存在的，或许是中产低产，或许是地域圈子，或许是政民争利，都不愿失掉自己的利益。

有理有据，令人信服

超

我们的社会几千年来都一样，从来都没有一个大众说话的平台。不仅如此现在连所谓的知识分子也没有一个可供他们辩论的场所。而一旦出现不同意见的声音，执政党马上举起各种各样的棒子，有干扰和谐的罪名，有启用颠覆的罪名，该抓的抓，该控的控，该用與论给你导个向的即刻做起来。在这样的情况下真理的声音我们还听得到吗？整个社会笼罩在权力和金钱的阴影下，有多大权力发多大的声音，有多少金钱办多大的事。

有点意思

表示没看懂

你们所谓的自由重要吗？可以给我们建议，我们也接受善意的批评，别带着有色眼镜高高在上的说教我们，你们的所谓的制度也不是完美的，你们的自由也是有瑕疵的，请平视跟我们对话，否则请滚蛋，少呱噪!!

指出了问题，但结论完全无法苟同。韩寒并非“败下阵来”，如同中国的知识分子变成犬儒并非源于所谓“中国社会现状的现实合理性”。谁都说过正确的话语，如因此便可举起以其为名的大旗，岂不荒唐。

作者这段文字真是一针见血 这正好反映了中国舆论与一部分中国知识精英的现状，其犬儒表现得淋漓尽致，哪怕有一点点风吹草动，就害怕自己的现状被破坏，那怕这种现状是建立在不公平的权利的基础上。比如，中产要自己的权利，却不愿意损失自己的学区房。上海市民要权利，但一定不能废除户籍制度。中国现在的这些知识分子其实质就是小资产阶级，所以就具备小资产阶级的局限性和软弱性

可笑的农民

习左左和毛左左有的一比，搞政治斗争和意识形态斗争有一套。

毛粉就是毛粉，智障版的存在，没什么好洗底的

作者的意思似乎是要知识分子们接受毛的名字，因为毛的名字是他们希望帮助的人有限的思想资源。这无异于饮鸩止渴。之所以“饮鸩”，只因为得不到水？

恰恰相反。知识分子要帮助那些人，就要说出那些堂堂正正的名字：权利，真想，人的尊严，正直。而毛的名字是否可以和这些堂堂正正的名字摆在一起，只要追寻历史，公开史料和证据，自然会有公论。

一直不是很明白那些宣传自由主义的右派，为什么存不下毛左们的观点。这本身不就和他们所宣传的向左？

在中国，要触及利益，是非常痛苦的一件事情，各个阶层从心理到生理远远没有做好准备。