年度会员75折大促 立即开通 >>
简体中文
繁体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
全球
全球
经济
经济
频道首页
全球经济
中国经济
贸易
环境
经济评论
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
中文
英文
对照
观点
关注
读者评论: 大数据有望让计划经济复活?
桑希尔:据马云和某些中国学者的说法,计划经济可能在大数据时代重新焕发活力,但其现实可行性存在两大疑问。
英国《金融时报》
关注
评论总数: [28条]
2018-01-10 08:33
shihaitao513_FT
其实就是有能力的人说的都是权威,也是一种导向,其他人说什么都无益!
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-09-20 23:58
185795300_FT
别闹了,有计划的市场经济,不就得了? 市场经济继续贡献大数据, 大数据服务宏观策略,更科学的制定经济计划。时代不一样了,经济意识形态可以丢到历史的回收站了。
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-09-12 23:12
1152530255
计划经济有效的话,可以控制石油价格吗?
回复
支持
(
2
)
反对
(
1
)
2017-09-12 15:50
964161717_FT
这样所谓的计划经济,更便利与少部分人,之前美国娱乐至死的主流调调
回复
支持
(
0
)
反对
(
2
)
2017-09-12 14:11
506895175
市场经济的确能够激发生产力,但存在市场调节的无序竞争导致资源浪费、为了超额利润不惜违法经营等结构性弊端。约翰•桑希尔还忘记了,计划经济体制也是有规律可循的,由于具备“有计划、按比例”特征,可以有效规避资源浪费并且市场配置也更科学,加上计划经济体制的经济体规模庞大,市场经济经济体系的经济成分根本不能与之抗衡,改革开放三十多年中国之所以飞速发展的事实,就已经证明了计划经济体制的优越性。
回复
支持
(
3
)
反对
(
6
)
2017-09-12 07:06
zoeann
無論是計劃經濟還是計量經濟學,其死角都是無從將人性正確的數據化代入程式。
回复
支持
(
3
)
反对
(
0
)
2017-09-12 07:06
zoeann
無論是計劃經濟還是計量經濟學,其死角都是無從將人性正確的數據化代入程式。
回复
支持
(
1
)
反对
(
1
)
2017-09-12 06:31
zoeann
計劃經濟之所以不能成為最有效的經濟模式,是因為人性之复雜沒有辦法被數據化代入程式。
回复
支持
(
0
)
反对
(
1
)
2017-09-12 05:50
wfyxkkkk
文革“流毒”尚存,文革“余孽”犹在。个人崇拜、计划经济、威权主义依然还是某些人心中推崇的东西,多灾多难的中国。
回复
支持
(
2
)
反对
(
4
)
2017-09-12 01:07
zhouzixiao_FT
消费者很难对尚不存在的产品提供需求数据 感觉完全的市场经济就可样的。
回复
支持
(
2
)
反对
(
0
)
2017-09-12 00:13
徐文光
苏联是给美利坚合众国搞垮,计划经济不全是挎台的直接原因,西方的言论过于 片面话说。该说法读者不可能完全接受
回复
支持
(
3
)
反对
(
23
)
2017-09-11 23:43
hello5555_x
这图排版太差了吧
回复
支持
(
1
)
反对
(
1
)
2017-09-11 23:14
2909764622_FT
this comment is objective,very insipre to me
回复
支持
(
1
)
反对
(
0
)
2017-09-11 22:26
imike
马云在意识形态上拍了个高级马屁
回复
支持
(
43
)
反对
(
4
)
2017-09-11 22:14
周津
花钱买呗!中国大陆人知道的乔布斯是苹果手机,哪是麦金塔电脑啊?!中国联想买了PC,在伦敦奥运会打响品牌,英国政府采购用的是联想电脑吗?中国有火药,西方造枪就是啦!这么看,中国还是第一!
回复
支持
(
0
)
反对
(
2
)
2017-09-11 21:04
joey1258
知乎上2015还是16年的老贴拿出来改改你猜怎么样?居然成了FT的一篇文章呢!
回复
支持
(
3
)
反对
(
1
)
2017-09-11 20:30
1365981207
然后再来一场大饥荒和文化大革命
回复
支持
(
20
)
反对
(
2
)
2017-09-11 20:18
JS_Zh
中国人最擅长的还是忽悠
回复
支持
(
9
)
反对
(
1
)
2017-09-11 18:36
go___go
最后一句话简直完美的表现出了某些人某些组织的傲慢
回复
支持
(
2
)
反对
(
2
)
2017-09-11 17:38
13943093641_FT
好
回复
支持
(
1
)
反对
(
0
)
2017-09-11 17:09
dcgs2000
计划经济永远都有存在的基础!
回复
支持
(
2
)
反对
(
9
)
2017-09-11 17:07
booboocolin
计划经济的弊端在于,宏大的计划近是少部分人决定,而老话说得好,计划赶不上变化~更要命的是,计划其实背后还有一层意思,那就是要严格执行,不然制定计划干嘛,因此就会出现国家强制经营者为或不为,这极大扼杀了研发热情,比如iPhone上有很多技术,带动了其他科技发展,而iPhone的前身iPod说白了就是盗版音乐播放器,我真不认为这玩意会被纳入政府计划中,所以我真心不认为苏联式的经济发展模式能带动科技和社会进步,至于大数据,其实说白了,大数据结合计划经济,我个人认为,恰恰是社会主义经济学家门最嗤之以鼻的金融危机的模式,即一个项目好,大家一窝蜂去干,金融危机了(大致)~而大数据计划经济只是把市场盲动改为了政府盲动性指导,政府觉得哪个靠谱,指挥大家都去干,然后~~~大数据,配合加强监管难道不好吗?比如次级债券爆发危机可能性极高,那么政府加强这方面监管,其他仍让市场自由发展即可~~~马云我只能说,他把握住了核心的脉门,核心对计划经济,个人崇拜这种早该扫进历史垃圾堆的很多东西格外感兴趣
回复
支持
(
13
)
反对
(
3
)
2017-09-11 16:14
redeva
这意思,是马云交了投名状?
回复
支持
(
16
)
反对
(
2
)
2017-09-11 13:56
tvallday
理论上就是可笑的。中国的所谓大数据全靠侵犯个人隐私来完成数据收集,中间过程也少不了花钱刷的数据,这种后果一个会使消费者愤怒,一个会使消费者逐渐远离他们的产品。
回复
支持
(
13
)
反对
(
3
)
2017-09-11 13:24
001001001a_FT
连马云都出现幻觉了吗?最近鸡蛋价上串下跳,请用大数据管理一下。
回复
支持
(
10
)
反对
(
0
)
2017-09-11 12:38
764678482_FT
某人要走回头路了
回复
支持
(
22
)
反对
(
0
)
2017-09-11 12:09
约瑟·崔
所以是生产决定消费而不是消费决定生产
回复
支持
(
5
)
反对
(
0
)
2017-09-11 08:43
wjg
理想很丰满,现实很骨感。现在的计划经济的本质是为了统治者服务,除非它不是。否则不可能。
回复
支持
(
10
)
反对
(
0
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
相关文章
对冲基金投身“另类数据”淘金热
华为渴望成为全球云巨擘
张勇:阿里巴巴宏伟蓝图的执行人
百世物流启动在美IPO 拟筹资近10亿美元
大数据有望让计划经济复活?
您可能感兴趣的文章