来自 [ shyl1977 ] 的原贴:
可否请作者解释:为啥美国的投资就不需要审查,而对中国的投资就需要加大审查呢?
来自 [ 隐符 ] 的原贴:
看政经新闻,就得先了解集权国家与民主国家的构架区别:美国的企业,或者说任何宪政民主国家的民营企业,原则上可以通过募捐的方式支持符合自己利益的政党,但政党不可以控制企业。否则就是政党的不正当竞争——虽然在事实上,美国大型财阀企业本身和政党有千丝万缕的利益纠缠,但就根本来说,政党或政府没有干涉企业决策的权力,最典型的是棱镜案中FBI要苹果公司解开手机密码而遭到拒绝,但这在中国则是不可能发生的事。宪政民主体制本身就是一套完整的逻辑存在:宪政认为,政党本质就是服务型企业,除了获利方式与一般企业不同,其它本质上与服务商无区别,政党的产品就是“思想政策”,它们也像苹果三星一样争夺思想市场,所以一党专制在宪政看来与企业垄断无二致。也正是因为如此,当中国的垄断型政治企业(政党)控制着一个经济型企业(国企)进入他国市场时,它本身就能得到各种政治上的支持,这种商业行为本身会被被投资国看作带有政治目的。
我真是曹泥玛德!
来自 [ shyl1977 ] 的原贴:
可否请作者解释:为啥美国的投资就不需要审查,而对中国的投资就需要加大审查呢?
来自 [ kiddbuct ] 的原贴:
全篇充满了冷战思维,唉,这种充满偏见的文章也能在FT发表,只能说明FT还是原来那个FT,呵呵
来自 [ yunllily@163.com ] 的原贴:
用不着讨好北京,我不是中国的神。人民币资本项目还没放开,根本就不能保值,假冒国际货币是中国的阴谋,中国在占全世界便宜,企图从经济上称霸世界,中国人是上帝救的,共产党非但不承认还想伪装成圣人统治世界。中国是个没有信仰的国家,一切都是上帝给的,中国的神仙害怕全世界知道真相。玉帝就是一个假神仙,没有上帝来救中国永远都是赤贫人吃人的肮脏社会。