政治经济的作用
市场经济是自由的。它可以自愿交易增进创新。政治经济是政府主导的交易,它以施压成交,多少带有协迫的意思。
周四,美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)要求中国国家主席习近平让美中两国间“失衡的”经济关系恢复平衡,并“迅速”解决围绕朝鲜核武与导弹研发计划的僵局。
特朗普说:“相信我,我们俩非常投缘。”他接着说,他不因美中双边贸易紧张而“责怪”中国。“毕竟,谁会责怪一个有能力利用另一个国家为本国民众谋取好处的国家呢。我很欣赏中国。事实上,我要责怪过去几届(美国)政府,是它们允许这种失控的贸易逆差发生和扩大。”
特朗普和习近平是在见证两国企业名义总额达2500亿美元的合作协议签字仪式后发表上述讲话的。这些协议包括一项阿拉斯加州、中国国有的中石化(Sinapec)、中国主权财富基金和中国银行(BoC)之间签署的、有关一条美国液化天然气(LNG)管道的“联合开发协议”,“涉及的总投资额最多达430亿美元。
特朗普直接了当地承认了对中国施压。
这就是政治经济。它违反了自由市场经济原理。对欧盟和英国,美国的压力已不再有效,对亚洲尢其中国很有效力,所以,美国军事移向了亚太地区牟取经济利益。
在俄国和印度身上,特朗普胜算不多,因为普京和莫迪手上没有3万亿美元儲蓄,而中国有。
危机论认为,落后挨打,实际上是有钱挨打。
美国政府负债50万亿,谁希罕去做美国总统呢?做身价3000亿的马云多好哇!风流倜傥多自在。
索罗斯退休前叱咤风云,退休后从政被匈牙利政府禁行,这就是政治经济。它超越了竞争的范畴,用政治干涉了经济,让有钱人向权利低头。产生有钱挨打的怪事。
唯物史观用政治经济史描述了阶级斗争,指出工人阶级民运可以反抗资本的斗争,创立了无产阶级政治经济学,结果被货币理论打败。
如今中国运用高儲蓄美元对抗美帝,胜败如何,还在较量之中。
重复一下,货币战争不是市场经济,是政治经济。它在比货币杠杆的力量。支点就是民主法治。而不是所有制。
阶级斗争夺权后的公有制可以集结外汇收买世界,但是,毕竟是借力而不是集结。
美国的民主法治具有不可战胜的软实力,遂使中国内忧于不团结,外患于北朝鲜核试,有钱照样被动,屈从于政治经济压力,做些苦力不挣钱的差使。例如,包括一项阿拉斯加州、中国国有的中石化(Sinapec)、中国主权财富基金和中国银行(BoC)之间签署的、有关一条美国液化天然气(LNG)管道的“联合开发协议”,“涉及的总投资额最多达430亿美元。
美国推销液化气要中国去建最苦最难最不挣钱的管道,明摆着是欺负人嘛!美国人干嘛不能象马云一样乖巧地送货上门?中国有世上最大的消费市场,为什么还要去改变供应侧?顾客是上帝的规则怎么在富甲天下的中国变成了苦力了呢?
中国的公有制理论何时到头呢?
能干活就不能活过明白?
把理论纠正过来不就明白了!
有钱是爷。谁服务好买谁的。不要去野心他人的主权和共产别国的所有权。
现在回答政治经济的作用就简单了,“毕竟,谁会责怪一个有能力利用另一个国家为本国民众谋取好处的国家呢。”这就是美国。他的程序就是民主法治!而不是治民媚外[反腐攘外]。
有人评论曰:纸上谈兵。非常贴切。比攻城掠地更能屈人之兵,有什么不好。
从理论上说,货币理论不是伦理道德。它具有建设和破坏两重性。它是社会中的一种权利,任何力量都不能消灭货币。为此,在没有找到更好的中性词之前,民主法治是最合适的解释。中美之间的冲突,完全可用民主法治纸上谈兵解决。这就需要开放民主法治讨论。化阶级斗争为民主讨论。2
市场经济是自由的。它可以自愿交易增进创新。政治经济是政府主导的交易,它以施压成交,多少带有协迫的意思。
周四,美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)要求中国国家主席习近平让美中两国间“失衡的”经济关系恢复平衡,并“迅速”解决围绕朝鲜核武与导弹研发计划的僵局。
特朗普说:“相信我,我们俩非常投缘。”他接着说,他不因美中双边贸易紧张而“责怪”中国。“毕竟,谁会责怪一个有能力利用另一个国家为本国民众谋取好处的国家呢。我很欣赏中国。事实上,我要责怪过去几届(美国)政府,是它们允许这种失控的贸易逆差发生和扩大。”
特朗普和习近平是在见证两国企业名义总额达2500亿美元的合作协议签字仪式后发表上述讲话的。这些协议包括一项阿拉斯加州、中国国有的中石化(Sinapec)、中国主权财富基金和中国银行(BoC)之间签署的、有关一条美国液化天然气(LNG)管道的“联合开发协议”,“涉及的总投资额最多达430亿美元。
特朗普直接了当地承认了对中国施压。
这就是政治经济。它违反了自由市场经济原理。对欧盟和英国,美国的压力已不再有效,对亚洲尢其中国很有效力,所以,美国军事移向了亚太地区牟取经济利益。
在俄国和印度身上,特朗普胜算不多,因为普京和莫迪手上没有3万亿美元儲蓄,而中国有。
危机论认为,落后挨打,实际上是有钱挨打。
美国政府负债50万亿,谁希罕去做美国总统呢?做身价3000亿的马云多好哇!风流倜傥多自在。
索罗斯退休前叱咤风云,退休后从政被匈牙利政府禁行,这就是政治经济。它超越了竞争的范畴,用政治干涉了经济,让有钱人向权利低头。产生有钱挨打的怪事。
唯物史观用政治经济史描述了阶级斗争,指出工人阶级民运可以反抗资本的斗争,创立了无产阶级政治经济学,结果被货币理论打败。
如今中国运用高儲蓄美元对抗美帝,胜败如何,还在较量之中。
重复一下,货币战争不是市场经济,是政治经济。它在比货币杠杆的力量。支点就是民主法治。而不是所有制。
阶级斗争夺权后的公有制可以集结外汇收买世界,但是,毕竟是借力而不是集结。
美国的民主法治具有不可战胜的软实力,遂使中国内忧于不团结,外患于北朝鲜核试,有钱照样被动,屈从于政治经济压力,做些苦力不挣钱的差使。例如,包括一项阿拉斯加州、中国国有的中石化(Sinapec)、中国主权财富基金和中国银行(BoC)之间签署的、有关一条美国液化天然气(LNG)管道的“联合开发协议”,“涉及的总投资额最多达430亿美元。
美国推销液化气要中国去建最苦最难最不挣钱的管道,明摆着是欺负人嘛!美国人干嘛不能象马云一样乖巧地送货上门?中国有世上最大的消费市场,为什么还要去改变供应侧?顾客是上帝的规则怎么在富甲天下的中国变成了苦力了呢?
中国的公有制理论何时到头呢?
能干活就不能活过明白?
把理论纠正过来不就明白了!
有钱是爷。谁服务好买谁的。不要去野心他人的主权和共产别国的所有权。
现在回答政治经济的作用就简单了,“毕竟,谁会责怪一个有能力利用另一个国家为本国民众谋取好处的国家呢。”这就是美国。他的程序就是民主法治!而不是治民媚外[反腐攘外]。
有人评论曰:纸上谈兵。非常贴切。比攻城掠地更能屈人之兵,有什么不好。
从理论上说,货币理论不是伦理道德。它具有建设和破坏两重性。它是社会中的一种权利,任何力量都不能消灭货币。为此,在没有找到更好的中性词之前,民主法治是最合适的解释。中美之间的冲突,完全可用民主法治纸上谈兵解决。这就需要开放民主法治讨论。化阶级斗争为民主讨论。2
中国的顺差进了权贵的口袋,根本没用在国民身上,还被人用在所谓一带一路来收买外国政治支持。
美国放任中国顺差,相当于赞助腐败政权,支持朝鲜核武开发。