为什么政治与经济不能混淆?原因很简单,政治与经济的目标不同,虽然两者同属社会学中的台柱,支撑的却不是一栋大厦。政治撑起了国家上层建筑,经济构成了家庭的支架。家庭与国家借制度联接成社会,文化创建制度维持国与家的稳定。
故,文化、政治和经济三要素组成了社会。
世界上约70亿人口、16种文化和近200个国家,其”成王败冦”的政治原理和供需自由的经济原理是相同的。唯有制度不同。它们各自支撑着不同的天地,有联系而无共同的支点。政治的支点是强权足兵。经济的支点是温饱足食。文化的支点是民信。
这不同的制度源于各国本身的文化素质,即现代化的程度差异而不同。现代化对制度起着改革作用。而不是政治和经济改变制度文化。
孔子论证社会时很清晰地说,足兵[政治]。足食[经济]。民信之矣[制度]。意思是讲三权分立。不能互相代表。
中国政治用词中最多的是”代表”一词,常用的逻辑是中国经济没有崩溃而证明政治正确。这就混淆了”政治与经济”的目标。仿佛强权代表自由。
混淆政经目标的坏处是破坏了自由。因为主导思想不清楚而不能自园其说,让知识分子无法立学。
政治经济学是用政治解释经济的说法,失去了市场经济的意义。
中国理论不能获世界大奖原因在此!
不被他人承认并不影响国家前进和经济发展。这就是双轨制的中国模式独往独行的格局。
特朗普此次访华主要是谈生意,做成了中国2545亿美元生意,捞足了出访的面子,并不去指责中国政治,被反对党攻击。被中国肯定。绝无定调之音。只是经济市场驱使。
一回到美国,中美之间的冷战一样进行。这就是,政治与经济各行其是的逻辑。
美国连续获诺贝尔经济学奖,因为美国政治和经济分而论处,造就了混合体制的世贸和中国货币。
中国崛起因为大跃进。
历史上中国有十八次大跃进,造就了十八次世界经济第一。此次大跃进是第十九次冲刺,一定会世界第一。
文献显示:十九次经济崛起不是一种政治。却是一种市场经济开放原理。硬要把十九次经济崛起归为公有制的英明,此言是不是创新,尚待指证,不能自园其说是明明白白的。
匪夷所思的是”不能自园其说偏要说”,证明什么呢?
证明了一种政治自信:我没崩溃,你拿我怎么着?
的确没辙。
大不了诺贝尔奖的评委不评中国人获奖。椐说,雄安新区准备成立一个诺奖制造基地,不过就是砸钱竞选嘛,中国有3万亿美元,用100亿換100万,敢叫诺奖选中国——这不叫获奖,叫收买。奖品店应有尽有,还是奖品啇品化的经济原理嘛,何必扯上政治英明呢?
这篇文章分析很深刻,很在理。