“做为一名未经世事的学生,她可能并无足够的勇气和心智面对江歌亲人。为此,刘鑫的父母应当勇敢地承担起监护人的责任,承担起抚慰江母的道义责任。然而遗憾的是,刘鑫父母并未表现出成年人应有的心智与勇气。”已经读研究生的刘鑫还需要监护人? 请问你哪里的法学博士?你这个水平还能发文章到FT上面?
所谓法治社会,以我的理解就是编织一张法律之网,人类社会的行为分为法律行为和非法律行为,人类社会中的法律行为一旦发生就发生了一些法律后果,所有与该法律行为相关的人都要依照法律规定享有法律权利和承担法律义务。就江歌事件来说,刘鑫从江歌的见义勇为中获得好处保全了性命,这要按照中国古代的做法,是要以其后半生的生命报答江歌老人,为其老人养老送终,方能对得起江歌的舍身救己的义举,朝廷也将会江歌给予极高社会评价,其家人将会得到皇家恩惠,从精神和物质两方面给予褒奖。都说传统中国社会不能称之为法治社会,但并非这样的社会发展阶段不具有法治社会必备的一些基本制度要素。传统社会对于义举都有一些好的做法值得我们去传承,现行的法律对于见义勇为的受害人的保护采取的是民法上受益人补偿,社会建立慈善基金救济,国家授予英雄称号,都是与古人的做法一脉相承的。刘鑫作为一个完全民事行为能力人,因其是江歌行为的受益人无论如何都必须承担法律上补偿责任,这是法律对于见义勇为这样的道德行为的法律上肯定,“道德法律化”的动因,在于这样的道德行为的遵守与否是一个社会值得为之奋斗的基础,它满足了一个我们对于乐土、良善社会、美好生活的最基本期待,是构成公序良俗的不可缺少的一部分。因此,我们不可能容忍刘鑫的推诿、不负责、对老人不敬等恶行。因为这些冲击到我们内心的道德底线,我们对于公正的渴望、对与高尚品行的赞美,都源于人类社会自诞生起为其把自己视为万物之灵的追求完美不懈追求。以我的看法,有关法律援助部门及律师界人士应该主动去积极帮助江歌家人对刘鑫提起民事诉讼,依法判决其承担补偿责任。如果江歌家人怠于提起诉讼,我认为这应该算得上公益诉讼,因为刘鑫的不负责的言行已经伤害到中华民族的传统美德,其行为已构成对于一国公序良俗的亵渎,危及到社会的道德基础,国家检察机关有权提起公益诉讼为江歌、为这个数千年来视道德比生命更重要的国度讨回公道,国家应当给予江歌适当的评价,以此事件为契机对人类社会宣示中华民族之所以伟大不在于我们创造了多少人间的工程技术物质奇迹,也在于中华民族精神上其深厚绵延不绝的美德传承!
作者忽略了关键一点,暂且同意事发时刘鑫逃避是人的本能或者说不知情没错,但事发后的态度,不知反思和承担自己的责任(毕竟归根到底江歌的死是因为她,她能没有半点责任?),一味地去撇清与自己的关系,天天发笑容满面的自拍,跟没事人一样,甚至还辱骂江歌母亲,这才是最大的良心泯灭,道德沦丧
作者忽略了关键一点,暂且同意事发时刘鑫逃避是人的本能或者说不知情没错,但事发后的态度,不知反思和承担自己的责任(毕竟归根到底江歌的死是因为她,她能没有半点责任?),一味地去撇清与自己的关系,天天发笑容满面的自拍,跟没事人一样,甚至还辱骂江歌母亲,这才是最大的良心泯灭,道德沦丧
恶心的圣母婊!选择性忽略关键细节,装的一副很公正的样子,中国学法的都是你这样的??
1.杀江歌的凶手就是刘鑫引来的这个你为什么不说?!凶手是刘鑫的前男友,两个人是在一起拍裸照的关系,刘鑫之所以违法挤在江歌的单人房就是为了躲她的男友,你为什么不说?!江歌要报警刘鑫因为自私的原因不许,你为什么不说?!
2.江歌被杀的时候惨叫声惊动了邻居,由邻居报的警,刘鑫从头到尾都躲在房子里什么也没做,你为什么不说?!“刘鑫否认当时确知门外发生凶杀,并称门被从外面推回关上。” 这么拙劣的谎言你帮她再说一次你也要负责任的你知不知道?!
3.警察来了以后,刘鑫称不认识门前那个男人,备案从头到尾不提她的男朋友,使得她前男友一度脱离警方掌控,你为什么不说?!案件开始有流言说杀人犯是江歌的男朋友,这个是针对江歌的情杀,江歌母亲因此找他询问女儿死亡真相,她直接把人家拉黑之后回国改头换边过“新生活”,你为什么不说?!
刘鑫这样的人得以横行于世,到处害人,你们这些圣.母.婊.就要负很大的责任!!
作者忽略了关键一点,暂且同意事发时刘鑫逃避是人的本能或者说不知情没错,但事发后的态度,不知反思和承担自己的责任(毕竟归根到底江歌的死是因为她,她能没有半点责任?),一味地去撇清与自己的关系,天天发笑容满面的自拍,跟没事人一样,甚至还辱骂江歌母亲,这才是最大的良心泯灭,道德沦丧
很有深度的一篇文章,希望每个人都能有对人性的深度反思,不站在道德制高点指责他人,网络暴力也是也是一种对他人精神的扼杀。
“本案暴露了人性的复杂与多面,……” 说得很好,也很客气,个人觉得还顺便暴露了中国网民(or中国人)普遍的道德水平、法治意识、甚至智商。
作者呼吁法治的观点很好,不过我感觉原因似乎更多地出在教育上,家庭教育、学校教育、社会教育。亲历过那些“运动”的、那些“事件”的人是怎样教育自己的后代的?(缄口不言/讳莫如深) 小学初中高中大学又是怎样培养学生的?(爱党/做题做题做题) 各种社会现实又是什么样的呢?(和谐/魔幻)
「学医救不了中国人」,法治也是如此。某党想要控制民众的思想却是走的愚民的道路,看似简单有效,早晚自食其果。
把(大陆)媒体的各种一面之词归纳总结后得出自以为是的“真相”,再基于“真相”用自认为正确的道德观发表自认为客观的评论,还有更多的那些连表面客观都做不到的批评/指责/煽情等等评论就更不用说了。
想着救人,果然还是太天真了。
这可能是我到目前看到的最理智的评论。表示认同,表示尤其对刘鑫父母的不负责任的谴责。理智上,如文中所言,人性。但我是个现实人。扪心自问,当事件发生在自己身上,才能真的知道自己会怎么做。一切不切肤之痛都只是流于皮表当事情真的发生在自己身上,可能我的行为会比江歌母亲更激进。相信不只是我,这就是现实,是永远不能以100%的理智来要求的。
作为一名跨专业考非法硕的学生,自从了解到这件事后不敢轻易发表自己的看法。骨子里那个感性的我很是愤怒,对刘也对陈,可怜江妈妈,想要动员周围的人签名那份判陈死刑的申请书。但理性的我让我冷静,即使最后做不了支持善良这方的一员,我也不希望自己会成为决定一个人生命的一员。
我想看看,这个社会,最终会让这件事走向何方。然后评价自己想跨入法律界的决定是否值得坚持。
1.杀江歌的凶手就是刘鑫引来的这个你为什么不说?!凶手是刘鑫的前男友,两个人是在一起拍裸照的关系,刘鑫之所以违法挤在江歌的单人房就是为了躲她的男友,你为什么不说?!江歌要报警刘鑫因为自私的原因不许,你为什么不说?!
2.江歌被杀的时候惨叫声惊动了邻居,由邻居报的警,刘鑫从头到尾都躲在房子里什么也没做,你为什么不说?!“刘鑫否认当时确知门外发生凶杀,并称门被从外面推回关上。” 这么拙劣的谎言你帮她再说一次你也要负责任的你知不知道?!
3.警察来了以后,刘鑫称不认识门前那个男人,备案从头到尾不提她的男朋友,使得她前男友一度脱离警方掌控,你为什么不说?!案件开始有流言说杀人犯是江歌的男朋友,这个是针对江歌的情杀,江歌母亲因此找他询问女儿死亡真相,她直接把人家拉黑之后回国改头换边过“新生活”,你为什么不说?!
刘鑫这样的人得以横行于世,到处害人,你们这些圣.母.婊.就要负很大的责任!!
作者忽略了关键一点,暂且同意事发时刘鑫逃避是人的本能或者说不知情没错,但事发后的态度,不知反思和承担自己的责任(毕竟归根到底江歌的死是因为她,她能没有半点责任?),一味地去撇清与自己的关系,天天发笑容满面的自拍,跟没事人一样,甚至还辱骂江歌母亲,这才是最大的良心泯灭,道德沦丧
那个自拍是假的