来自 [ usernamezyq@16... ] 的原贴:
政府又在烂龟腚,经济技术朝哪个方向发展,不是以政府意志为转移的,政府只能因势利导。像这种拍脑门子的机械规定,只能阻碍经济发展,与计划经济无异。有人说计划经济好,可以集中力量办大事。这是混淆概念,集中力量办大事不等于计划经济,虽然它也需要计划。计划经济难以面面俱到,难以孕育新模式新业态,计划经济没有高效率。集中力量办大事也一样,它的战略意义政治意义是第一位的,经济性不高,不适于广泛施行(广泛施行就是灾难)。
来自 [ 159357@qq.com ] 的原贴:
某些产业还是需要有人来引导,否则有的人会安于现状,对新东西抗拒,恐惧,持消极态度,最后被淘汰或颠覆。例子太多。
来自 [ ringroadracer ] 的原贴:
对燃油车征收重税,电动汽车难卖的问题迎刃而解。
来自 [ yb37206 ] 的原贴:
兩桶油的奶酪誰敢動!
来自 [ usernamezyq@16... ] 的原贴:
政府又在烂龟腚,经济技术朝哪个方向发展,不是以政府意志为转移的,政府只能因势利导。像这种拍脑门子的机械规定,只能阻碍经济发展,与计划经济无异。有人说计划经济好,可以集中力量办大事。这是混淆概念,集中力量办大事不等于计划经济,虽然它也需要计划。计划经济难以面面俱到,难以孕育新模式新业态,计划经济没有高效率。集中力量办大事也一样,它的战略意义政治意义是第一位的,经济性不高,不适于广泛施行(广泛施行就是灾难)。