来自11 [ 1816192186@qq.... ] 的原贴:
重压即邪恶
来自 [ kanGaXX ] 的原贴:
但据我所知,作者说的并不正确,中国也是有一定数量的民办大学的。教育部不给钱,他们很自由。
来自11 [ 沈凌0德国波恩 ] 的原贴:
你可能并不了解中国民办大学
2,今天要走向世界,只能上外国求洋。清华失去了国际地位。成了本土名校。
3,教育既是本土也是全球化的知识摇篮。一党制不可能实施国际大学。开放也是样子。所以,中国教育难获国际承认。
4,美英为什么有国际名校?不是无党派而是多党派共处一室竟争,这才是教育的知识的民主法治!
5,教育家可以培养政治人物,教育不会屈从于政治的一权之利。教育是人类的共同体。而不是“来中国就成共同体”。老讲这类混乱的话成不了领袖。
来自 [ 8inches ] 的原贴:
呵呵,又一个吹嘘马克思的传声筒,民国时期的学者都得到了财务的自由所以有底气阻挡军阀恶势力?现在学校里无脊椎动物都是快饿死了,所以待在那臭不可闻的坑里?
来自 [ xiaoyinghua ] 的原贴:
清华的世界排名,现在才是历史新高吧。那么多人怀念民国,是因为全国90 %的人是文盲,所以才显得大学生的珍贵吗
来自 [ kanGaXX ] 的原贴:
但据我所知,作者说的并不正确,中国也是有一定数量的民办大学的。教育部不给钱,他们很自由。
来自 [ 周津 ] 的原贴:
实际上,我最早了解民国大学和教授,并不是源自这些电影和史料,而是钱钟书先生的小说《围城》。哈哈!我还以为作者会谈西南联大呢?!看完文章比较失望
来自 [ yangxinhua ] 的原贴:
在中国,有识之士想独立资助大学,也是不被允许有独立的思想的。
所以中国大学的问题不是财务的问题。