现今世界,保留文明灯塔不被童话灭绝,比文明扩张更有必要性。美帝最好是全部收缩回本土,致力拉开自身和其他国家的技术和经济差距,以此来引领人们自己思考。而不是耗费资源四处插手搞烂摊子不解决问题,积累仇恨,自己还累积越来越多赤字,最后自己把自己搞崩溃,让文明的灯塔完全灭绝。至于其他地方爱怎样怎样。苏联模式扩张到极致,彼此之间自己会互相消灭,美帝的漠视会加快他们的互相消灭,反而有利于地球文明的净化。黒到极致,才会天明。美帝在黄昏时分到处开枪,民众被引导恐惧混乱,明显是浪费子弹给自己拉仇恨。
维新变法120年祭
1897年清未发生了戊戌变法。至今过去120年了。很多人写了纪念文章,千篇一律地总结为寻求中国富强之路的维新变法。
其实是错误的。
戊戌变法是清政府的变法,目的是苟延残喘,维持清王朝的政权。
正如公元前221年的商鞅变法一样,是为了维特秦王朝的政权。
同理,1982年的台湾变法和大陆的改革开放都是为了维持旧政权的延续,与富强毫无关系。或者说,富强只是既得利益集团的一面之辞。变法中的市场开放才是富强的内容,
许多不变革的国家,开放了市场经济,一样富强了,例如中国。说明,戊戌变法并没有开放市场经济,所以,清政府的经济在列强的侵入下,开始崩溃和分化。
这个崩溃和分化产生的中国社会,弱不禁风,以至到1998年前,中国始终没有富强起来。
当然,中国历史上有过十八个世纪的世界第一强国,那是区域性的经济崛起。不是全球化贸易。
十四世纪郑和七下西洋是中国全球化的起步。可惜明王朝浅尝则止,把航海信息传给了意大利人和欧洲探险家哥伦布,让他发现了新大陆,并把市场经济扩大到了全球,并普及了货币理论,促进了欧美的资本主义成熟。
这些都是戊戌变法中所缺失的。
辛亥革命吸取了戊戌变法的教训,提出了联合外资的方针。至少吸取了侨汇去筹办政权和军校,退出白银计价体系,开始了纸币时代。并提出了实业救国的市场经济方针。
民国比清朝市场化,产生了四大家族控制中国银行。并开始汇通四海。但是,并没有统一中国,发生了军阀混战。直到退到台湾,才真正发展了资本主义市场经济,一跃成为富裕地区的民主的中华政权。
今天,台湾人均收入3.5万美元与美国富裕相等,受美日军事保护。富强之梦成真了。孙中山的遗愿实现了,戊戌变法中的康有为和反对孙中山的所有政治家都失败了。
中国真正的富强之路不是商鞅变法,不是戊戌变法,而是辛亥革命。
我们与其纪念戊戌变法,不如承认辛亥革命和台湾的变革。与其去创新社会主义,不如走孙中山的道路。因为那才是全球化的唯一端口!
中国三十年的改革成功经验唯一可以输出的地区就是非洲,这也就是为什么中国会取代美国到非洲去投资的原因。我们希望把非洲打造出第二个改革开放后的中国。
中国援非应是美国的全球战略安排。目的是让中国分担国际责任。中国的拙苯表现,让世人哭笑不得。
中国三十年的改革成功经验唯一可以输出的地区就是非洲,这也就是为什么中国会取代美国到非洲去投资的原因。我们希望把非洲打造出第二个改革开放后的中国。
不了解一些人那么固执地炒作“美国让给中国”这个已经被事实反复证明错误的命题。
美国退出TPP,中国进去了吗?
美国退出了巴黎协定,中国增加出资份额和减排量了吗?
美国威胁取消对巴勒斯坦数亿美元的援助,也没听说中国打算给垫上这笔钱。
同样,美国对非援助预算下调30%,不等于中国会把那些援助项目都接管过来。
而且,就算中国真的愿意多出钱,也未必就能增加影响力。
中国对委内瑞拉大举投资贷款几十年。结果是让委国债台高筑国家陷入严重危机混乱之中。现在中国躲都躲不及,还谈什么“影响力”?
美国取消了对巴基斯坦的援助,而中国的确给了巴国大量援助还有投资。但讽刺的是,中国人在巴基斯坦并没有受到广泛欢迎,反倒是处境更不安全。前个月中国驻巴基斯坦大使馆首次发布重要提醒,告知中国公民说恐怖组织正准备对在巴中国人发起攻击。两星期前果真有中国人在卡拉奇被枪手杀害。
别费心炒作什么“中国取代美国当领导”了。美国退出或甩掉的地方,中国大多接管不起负担不起。更领导不起。
而美国与其被一大帮三心二意甚至不怀好意的“朋友”纠缠着索要着牵扯着走,倒不如甩掉部分累赘负担,专心跟少数几个理性明白且真正志同道合的伙伴一起干。力量反而会更强大。
1897年清未发生了戊戌变法。至今过去120年了。很多人写了纪念文章,千篇一律地总结为寻求中国富强之路的维新变法。
其实是错误的。
戊戌变法是清政府的变法,目的是苟延残喘,维持清王朝的政权。
正如公元前221年的商鞅变法一样,是为了维特秦王朝的政权。
同理,1982年的台湾变法和大陆的改革开放都是为了维持旧政权的延续,与富强毫无关系。或者说,富强只是既得利益集团的一面之辞。变法中的市场开放才是富强的内容,
许多不变革的国家,开放了市场经济,一样富强了,例如中国。说明,戊戌变法并没有开放市场经济,所以,清政府的经济在列强的侵入下,开始崩溃和分化。
这个崩溃和分化产生的中国社会,弱不禁风,以至到1998年前,中国始终没有富强起来。
当然,中国历史上有过十八个世纪的世界第一强国,那是区域性的经济崛起。不是全球化贸易。
十四世纪郑和七下西洋是中国全球化的起步。可惜明王朝浅尝则止,把航海信息传给了意大利人和欧洲探险家哥伦布,让他发现了新大陆,并把市场经济扩大到了全球,并普及了货币理论,促进了欧美的资本主义成熟。
这些都是戊戌变法中所缺失的。
辛亥革命吸取了戊戌变法的教训,提出了联合外资的方针。至少吸取了侨汇去筹办政权和军校,退出白银计价体系,开始了纸币时代。并提出了实业救国的市场经济方针。
民国比清朝市场化,产生了四大家族控制中国银行。并开始汇通四海。但是,并没有统一中国,发生了军阀混战。直到退到台湾,才真正发展了资本主义市场经济,一跃成为富裕地区的民主的中华政权。
今天,台湾人均收入3.5万美元与美国富裕相等,受美日军事保护。富强之梦成真了。孙中山的遗愿实现了,戊戌变法中的康有为和反对孙中山的所有政治家都失败了。
中国真正的富强之路不是商鞅变法,不是戊戌变法,而是辛亥革命。
我们与其纪念戊戌变法,不如承认辛亥革命和台湾的变革。与其去创新社会主义,不如走孙中山的道路。因为那才是全球化的唯一端口!
美国退出TPP,中国进去了吗?
美国退出了巴黎协定,中国增加出资份额和减排量了吗?
美国威胁取消对巴勒斯坦数亿美元的援助,也没听说中国打算给垫上这笔钱。
同样,美国对非援助预算下调30%,不等于中国会把那些援助项目都接管过来。
而且,就算中国真的愿意多出钱,也未必就能增加影响力。
中国对委内瑞拉大举投资贷款几十年。结果是让委国债台高筑国家陷入严重危机混乱之中。现在中国躲都躲不及,还谈什么“影响力”?
美国取消了对巴基斯坦的援助,而中国的确给了巴国大量援助还有投资。但讽刺的是,中国人在巴基斯坦并没有受到广泛欢迎,反倒是处境更不安全。前个月中国驻巴基斯坦大使馆首次发布重要提醒,告知中国公民说恐怖组织正准备对在巴中国人发起攻击。两星期前果真有中国人在卡拉奇被枪手杀害。
别费心炒作什么“中国取代美国当领导”了。美国退出或甩掉的地方,中国大多接管不起负担不起。更领导不起。
而美国与其被一大帮三心二意甚至不怀好意的“朋友”纠缠着索要着牵扯着走,倒不如甩掉部分累赘负担,专心跟少数几个理性明白且真正志同道合的伙伴一起干。力量反而会更强大。
没有乞丐的民主,中国的基础设施建设和美国的价值观结合起来才能给非洲带来可以期待的更美好的未来,问题就在于中美究竟由谁来主导这种进程,留给非洲国家自主选择的余地有多大,如果非洲国家接受了援助,仍然坚持强人政治,援助国是否可以介入其内政。