一种感觉吧,很多事不过是感觉罢了。孰是孰非不过是个人际遇的缩影,如果换位思考一下和谐也就不会太远了。比如妥协性,德国总理的下跪挽救了德国,可是日本不会这么做。难道仅仅是这个一跪的功劳吗?不可能,虽然功不可没。东西方文化传承不同,就算某个日本首相下跪了,可能会和解一时,是否都能认可则未必。比如韩国和日本的那个慰安妇协议就因为朴槿惠的下台被推翻了。欧盟可以成立,亚洲却不会出现这样的组织,为什么?意气用事罢了。如果中日友好了,团结一心以这两个国家的体量,谁能抗衡?可惜这个一百年内都不可能啊。
你太單純......
德國總理下跪不是為了"挽救"德國,而是要讓德國更強大.日本不這麼做則是因為日本選擇另外一種戰術也可以讓日本更偉大--且該戰術是如果日本跪了反倒會砸鍋.
中日友好?你去問問巴菲特要不要跟你友好?你去問問王健林要不要跟你友好?國與國就好像人同人,是有階級分別的!
日本有什么伟大?又有什么战术可言?完全就是头痛医头,脚痛医脚的国家,也配谈什么战术
苹果公司可以和美国中央情报局唱反调、甚至是自由世界的领袖,美国总统。谷歌公司的联合创始人可以到机场去抗议特朗普总统关于移民的政策。中国最牛的企业或个人和人见人爱花见花开的刁禁评皇帝都是如此的琴瑟和鸣?除了相当中南海太监总管的湖胡吸精之流,没有几个有脑子的人会相信。那么?如果你和中共政府或刁禁评皇帝意见不一,你该如何处置?刁禁评皇帝动辄依法治国――刘晓波被依法治国治死,中国的海外留学生比刘晓波还有骨气?然而这不全是留学生的错,谁让你们出生在一个由掌握宇宙真理、戴三块儿表还有250个自信、没有一丝个人利益还要全心全意为人民不服却至今不依法登记的既不伟又不光更不正的团伙玩弄于股掌之间的赵朝呢?
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
石林
金融时报FT中文网3月14日发了陈思毅先生的“为何防范中国政治渗透变成防范中国留学生”一文,作者在文中表达了美国政府指责中国利用孔子学院与学联进行政治渗透导致中国的留学生压力增大的问题,作者表达了对这些指控带来的舆论影响的忧虑,同时希冀美国当局与民众能病容与尊重中国学生。对此我想说几句。。
首先,从本文来看,作者所指的是美国上下对华人留学生广泛而莫名的歧视。但关于歧视的源头,中国留学生的政治标向问题,比如孔子学院是不是中国政府安插在高校的宣传机构,“学联”受到中国政府(使领馆)资金资助并影响其政治参与?华人留学生群体“作弊多”、“政治保守”、“富二代”是不是事实?还有比如中国留学生有没有拿20美金充当欢迎领导人人群等等这些关键问题,作者并没有做一个真正的回答。相反选了一个所谓的知乎网的回答来做解答。不知道王记者知不知道,知乎网作为所谓的高知网,随着团中央的进驻,目前已完全沦为一个团中央的党支部,成为公认的小粉红的主要发源地。在这里找这样的回答,想说什么呢?
其次我要说的是,我能够理解作为一个普通中国留学生在美国所获得的觉得不够公正的遭遇的心情,但却没有丝毫的同情,因为这种所谓的不公在他所为之辩护的这片国土,无时不刻不在上演,比起他这种所谓的不公,可以说是变本加厉。毫无疑问,作者所遭遇的一切在美国这个以彰显平等为终极目的的社会是不正常的,但这些在作者看来不能忍受的遭遇如果换在中国,当他以一个外来的普通甚至低等人来到北京上海时,就会发觉不仅非常正常,而且根本没有像这样发声的机会。
不知作者有怎样的学术或家世背景,但有一点应该可以确定,作者绝对没有体会到作为一个非主流人群在中国的主要城市的遭遇。关于歧视,如果说,在美国仅仅是舆论场所,至少没有形成成文的法律的话,在中国则是明文公开。关于外来人员子女本人在教育、就业、福利、住房等最核心的生存要素方面,那些本地人对外来人令人生畏的歧视鸿沟,作者难道真的不知道?
去年11月的北京,仅仅一纸公文,千千万万的外来打工者在零下5度的天气,被当做低端人群无情的驱逐,举世哗然,如果说在美国作者对所谓的歧视还仅仅是一点文人似的敏感,而那些低端人群,所住的墙上,有明确的公文,5天(或一星期)内必须搬出。曾经有文字记述,拆迁办的人来了,有的人家稍延迟了点,一家人还在吃饭时,一把大锤砸瞬时砸在饭桌上。就是在这样的背景下,所有的发声全被窒息,所有的救助全被终止。这样的感受对比作者的歧视如何,作者不会说我不知道吧,作者发声了吧?
作者身上我看了目前大量留美中国学生的生存理念,当他们在国内时,面对令人粗目惊心的不平等,无动于衷,一方面因为他们见的多了,知道这样说对自己毫无好处,甚至可能招来麻烦。更大的原因还在于,他们大多本身处于这些歧视链条的上层,把这些不平等当成了理所当然。
而当他们到了国外,身份等级置换后,立刻显示出一个民主社会公民尤其是下层公民特有的敏感,对先前从来不在乎的平等意识的渴求似乎显得越来越强烈,而这种愿望越强,受压迫后不平等感也就越深。这就是复旦大学的张维为教授所言,越到国外,中国人越爱国,指的就是像本文作者这样的留学生。
今天的在美留学生早已没了当初主要是著名高校高等教育交换生的素质,很多都是家里有钱到外面混几年弄张文凭回来,有的什么也弄不着,还没了国内飞扬跋扈的场所,故而怨气丛生。像前不久华人女留学生被同为留学生的同学殴打欺凌被判刑,传到国内,大家齐乎是美帝为我们惩治了这批恶人。如果在国内,这样的多半罚点钱关两天风头一过就放了出来。因为这就是我们的实情。
还有一批在美留学生则完全成了钱理群教授所言的“精致的利己主义者”,他们在美是生活,反美是工作,充分利用中美两国在制度文化方面的差异,长袖善舞,将自身最大利益化到极致。就像作者所举的例,当他们在纽约,面对社运人士黄之峰提出了一些尖锐的异议。他们义愤填膺的样子,很难让我相信他们的举动仅仅是“被鼓动”、“被控制”那么简单。
可如果当他们回到国内,遇到比黄之峰所言更为令他们难以忍受,有些荒唐透顶,还有许多一看就是假的令人作呕的东西,他们还会这样“义愤填膺”吗?有意思的是,作者竟然认为,这些人在不同场合这些明显看来违背常理的极端爱憎竟然是“这些人的成长环境,他所受到的历史文化教育”铸成,所以他们的行为是真心。
作者的言论实际上是在摧毁一个真正的媒体人甚至一个普通人常识的底线。很难相信,这是一个自由国度媒体从业人士所得出的结论。我不知道这位作者是在哪里接受的教育,我相信只要稍一了解中国现行教育的人都知道,在中国,一个人受教育和做人的信念完全是两回事。在这里,一个人接受教育,完全是为了今后生存做准备,至于生活中所看到的与自己所想要说,与教育传统没什么本质联系,更多的是出于生存的考虑。
换句话说,就算他在这边接受的是这样的教育,他成长于这样一个历史环境,但随着他的长大,见识的增长,与社会接触稍一增多,他真的不能判断出哪些是真哪些是假?
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
估计就是报销车旅费,20美金,一个麦当劳套餐的价格,不要把现在的海外自费留学生想的这么low。
现在很多人连教会的免费批萨都不去蹭,闲麻烦,你可以想想人家每天零花钱都不止200刀,会被你20美金“诱惑”去累死累活?
其实,不止是20美金的诱惑,这些留学生愿意参与此类政治性活动,多数是想讨好中国政府,为将来回国做准备。
这类大使馆组织的活动多了去了,每次参加的人几十上百,年年不同,这还是一个城市的大使馆,全美大使馆领事馆有多少你去查查,做这点鸟事谁TM记得你是谁,能给20美金车旅费算好的了,我们那次给大使馆帮了一整天忙就给了几瓶水啊。至于回国,回国谁理你?你是觉得区区一个驻纽约驻芝加哥大使馆可以影响国内的部委?NAIVE!
一种感觉吧,很多事不过是感觉罢了。孰是孰非不过是个人际遇的缩影,如果换位思考一下和谐也就不会太远了。比如妥协性,德国总理的下跪挽救了德国,可是日本不会这么做。难道仅仅是这个一跪的功劳吗?不可能,虽然功不可没。东西方文化传承不同,就算某个日本首相下跪了,可能会和解一时,是否都能认可则未必。比如韩国和日本的那个慰安妇协议就因为朴槿惠的下台被推翻了。欧盟可以成立,亚洲却不会出现这样的组织,为什么?意气用事罢了。如果中日友好了,团结一心以这两个国家的体量,谁能抗衡?可惜这个一百年内都不可能啊。
德國總理下跪不是為了"挽救"德國,而是要讓德國更強大.日本不這麼做則是因為日本選擇另外一種戰術也可以讓日本更偉大--且該戰術是如果日本跪了反倒會砸鍋.
中日友好?你去問問巴菲特要不要跟你友好?你去問問王健林要不要跟你友好?國與國就好像人同人,是有階級分別的!
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
估计就是报销车旅费,20美金,一个麦当劳套餐的价格,不要把现在的海外自费留学生想的这么low。
现在很多人连教会的免费批萨都不去蹭,闲麻烦,你可以想想人家每天零花钱都不止200刀,会被你20美金“诱惑”去累死累活?
其实,不止是20美金的诱惑,这些留学生愿意参与此类政治性活动,多数是想讨好中国政府,为将来回国做准备。
大概你是高估了中国政府对于吸引留学生这件事的力度和政策制定的脑洞。所有关于留学归国人员的优惠政策中,没有在境外滞留期间的政治思想动态和汇报这一条,当然,如果公开发表了“不当”言论,很有可能会被“特别”关注,但至少不存在为将来回国做准备“讨好”政府的途径,这种凭空猜测,妖魔化、矮化留学生的言论,还是少一些为好。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
你想韬,人家让你韬么?都多大得个了,藏谁后面?
美国对西欧资本主义国家既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?”
——毛主席1958谈包产到户
苹果公司可以和美国中央情报局唱反调、甚至是自由世界的领袖,美国总统。谷歌公司的联合创始人可以到机场去抗议特朗普总统关于移民的政策。中国最牛的企业或个人和人见人爱花见花开的刁禁评皇帝都是如此的琴瑟和鸣?除了相当中南海太监总管的湖胡吸精之流,没有几个有脑子的人会相信。那么?如果你和中共政府或刁禁评皇帝意见不一,你该如何处置?刁禁评皇帝动辄依法治国――刘晓波被依法治国治死,中国的海外留学生比刘晓波还有骨气?然而这不全是留学生的错,谁让你们出生在一个由掌握宇宙真理、戴三块儿表还有250个自信、没有一丝个人利益还要全心全意为人民不服却至今不依法登记的既不伟又不光更不正的团伙玩弄于股掌之间的赵朝呢?
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
现在很多人连教会的免费批萨都不去蹭,闲麻烦,你可以想想人家每天零花钱都不止200刀,会被你20美金“诱惑”去累死累活?
作者分不清对与错,真与伪,正义与邪恶自然会感到困惑。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
中國文化的影響力其實更大,卻被長期閒置。
如果能用傳統文化引起好感,很多問題都能釜底抽薪,包括留學生形象。
想像中國留學生在本國受教育時,都具備基本書法功力、都能打一套太極、能帶領友人欣賞潑墨山水,
那麼到了國外,他們的刻板印象也許就會變成"一群很酷的人,如果跟他們交往就會收或各種美感"
政治上的質疑就容易降低。聽起來沒什麼邏輯,但人心本來就不見得合乎邏輯。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
内因外因是联系的,是党国利益的驱使使得中国可以放弃大量和原则与美日建交,也是党国利益的驱使使得中国必须追回这些利益和原则,韬光养晦必须兑现。当然内外因也是矛盾的,这种算账和兑现,依然受到政左经右的制约。出现了一副:政治高压,外扩强力,但经济合作上却笑脸盈盈的分裂之态。西方国家在迷惑不解后是寒毛倒竖。
在这个矛盾过程中,像作者这样想吃遍中美差异好处,但因为中美矛盾激化里外不是人的留学生不在少数。不过,我相信那些坚持信仰(无论左右)的留学生,并明白历史抉择的悲壮性的人不会受此困扰:因为他们一开始就不是受精致利己主义驱使的,把黑猫白猫的杂交视为一种文化胜利。
所以,让历史的车轮做出它的抉择吧。
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
苹果公司可以和美国中央情报局唱反调、甚至是自由世界的领袖,美国总统。谷歌公司的联合创始人可以到机场去抗议特朗普总统关于移民的政策。中国最牛的企业或个人和人见人爱花见花开的刁禁评皇帝都是如此的琴瑟和鸣?除了相当中南海太监总管的湖胡吸精之流,没有几个有脑子的人会相信。那么?如果你和中共政府或刁禁评皇帝意见不一,你该如何处置?刁禁评皇帝动辄依法治国――刘晓波被依法治国治死,中国的海外留学生比刘晓波还有骨气?然而这不全是留学生的错,谁让你们出生在一个由掌握宇宙真理、戴三块儿表还有250个自信、没有一丝个人利益还要全心全意为人民不服却至今不依法登记的既不伟又不光更不正的团伙玩弄于股掌之间的赵朝呢?
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
“当我读到《外交政策》最近的长文时,我很难相信作者开篇的暗示:几百个中国学生夹道欢迎中国主席习近平访美,仅仅是因为20美金的诱惑?”/不知道中国是不是有花20美金雇留学生“欢迎”访美的中国领导人的事?如果真有的话,那的确是一桩丑闻。
为什么前几年大批的中国留学生前往各国基本没有这种问题,而这两年矛盾突然尖锐起来了呢?依我看就是因为这两年中国盲目地“四个自信”,国内大肆宣传狭隘的民族主义情绪,搞坏了和各国的关系,使得国外的朋友对我们越来越警惕甚至越来越排斥。这其实怪不得别人,要怪就怪现在国内左倾的思想路线。说白了还是邓小平的“韬光养晦”政策老辣,那样才能和整个世界和睦相处共同发展。
我就是担心留学生会不知不觉的把中国文化带入美国 我觉得这对美国人来说是一种灾难