登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

如何破解中国式养老困境?

背景
评论总数: [ 9 条 ]

文章摘要:沈晓杰:在政府不能完全依靠、儿女又指望不上的背景下,互帮互助型的抱团养老,将成为养老群体可依赖和选择的养老模式。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • 448443459@qq.com 来自上海市徐汇区
    08-13 15:24
    人性是复杂的,需求也是多方面的,纸面上的理论很难预测各种行为会造成什么结果。但是放开农村资产管制确实大家希望看到的。
  • kufang 来自台湾
    03-22 11:49
    1這篇文章很有意思, 至少點出大陸目前人口老化的趨勢, 在十年後即將形成問題. 以個人來說, 早在6, 7年前即提出, 但有2個問題, 並沒有清楚解釋, (1)人逐漸老化也是會過逝的, 而且不是每個人都可以依照平均壽命方式, 持續存活那麼久.(2)在都市及在鄉村的銀髮族, 他們彼此間的壽命也會有差, 加上醫療救護的條件不同, 會更顯著.
    2由於醫療救護針對銀髮族, 會因為人群分散而造成醫療資浪費. 因此, "抱團養老"就成為解決方法的重中之重. 可是"抱團養老"真的那麼好實施嗎? 會不會像果糖的毒藥, 前面很好吃, 後面才是真正的問題. 為什麼我可以那麼明言, 很簡單, 一群老人住在一起, 就跟大型的養老院一樣, 那樣的居住環境就算是在清新, 省費用, 有專人照顧, 但如你居住的環境, 每天晚上有救護車開進來, 今天走一個, 明天少兩個, 這樣的環境你會願意待嗎? 如果與人性相違背, 後面就不用提了. 沒錯, "在地養老"永遠是解決此問題的基本原則, 方式要想好, 不要只講好的一面.
    3我一直認為, 處理這個問題, 必須是全面的規劃, 以現有的基礎配合已有的制度, 要將初步的模型實際架構出來, 且經過一定的時間檢驗, 確認醫療費用的濫用縮小, 才是真正可執行的方法.但後面的公權力是要相挺的, 今天不要說中國, 就算是個人在台灣的小小屏東地區推動這樣的模型運作, 都是很困難的. 在中國, 更是想像中的更難.
    因此, 我只能這麼說, 至少現在有想, 還算好.
  • 大神手 来自澳大利亚
    03-21 07:20
    老年人极少愿意离开自己熟悉的环境,正常情况下是不需要他人照顾的。社区养老模式可能更贴近老年人的生活,这需要政府的扶持。社区食堂订餐可以解决老年人买菜吃饭问题;社区活动室可以解决老年人的日间活动问题;社区诊所可以解决老年人小病就诊大病联系医院救治问题!治安问题,卫生环境问题都比农村合伙养老更接地气!
  • gundamliao 来自美国
    03-21 02:10
    怕不是异想天开,一厢情愿。。
  • ti_g_er 来自台湾
    03-20 22:04
    对某某不抱希望
  • incarnation 来自美国
    03-20 22:01
    50,60后是可怜的一代人,他们为伟光正牺牲了青春,年老了又要被伟光正党抛弃。
  • alneuf 来自法国
    03-20 15:32
    都是为政府推包袱的说辞
  • zw123654 来自香港
    03-20 12:09
    回归农村养老是好的方向,但是如果不能解决医疗等方面的不平衡,很多老人家还是会犹豫的
  • 巴巴茶客 来自四川省成都市
    03-20 11:43
    其实作者提出的这个思维方向是不错的,国外也有很多这种模式。但是这种方式需要解决的障碍也不少。一是乡村基础设施建设还相当不完善,很多地方连交通和网络等都还存在困难,更别提图书馆之类的进阶基础设施。二是目前中国对产权的保护还有严重缺陷,这一方面会让投资者不敢去投资,另一方面也会让老年人不敢去购买。三是这和中国传统有一定冲突,普通民众很难接受,就像现在还有很多人认为把父母送去养老院就是不孝一样,这些落后观念的转变需要知识水平的提高以及广泛的宣传。最终,还是应该在完善法制的基础上让市场来运作,才能把这个领域真正发展好,靠行政手段肯定是没用的
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)