2、消除逆差,投资未来。每年向欧美(含日俄以)公派500万留学生(初高中、本硕博、企业),集中在制造和高薪专业(医、法、科学、金融、工程、教育等)。这次德日占大便宜(汽车)。传递压力,要求德日韩瑞澳这些顺差国(每年顺走2万亿rmb),立即承诺每年吸纳400万中国留学生,由德国等政府全额资助,不同意就开始反倾销调查。要求美英top100高校对中国留学生名额放大20倍,由个人自费或中国政府资助。!
所有的错,都是我们中国的,这样好吧?美国绕过世贸组织冒然对包括中国在内的全世界发动贸易战,作者为什么没有按照所谓的“国际秩序”和“普世规则”这同一逻辑,把它当做世界的头一等大事来说事呢?中国的一家中兴或许有错,但仅抓住其一,故意忽略掉全部的主要的其余,显然堕落于选择性的偏颇,有失公允;而且给人以一种逢中必反的感觉。文中援引两位“知名人士”的文章来为自己的论点站台,亦不过是所谓的精英抱团取暖,与我们普通老百姓的真实感受又有什么关系呢?
你还普通老百姓?跪舔的姿势还不够低呀
确实,所谓掌握核心技术就无需再受制于人,本身就是虚假的幻想。然,它是怎样产生并泛滥的呢?这种思潮的缘由究竟是什么呢?为什么在现代化如此发达的当下,还有这么狂热、群起、愚妄的反市场化思潮呢?自给自足的小农经济的根基,大一统皇权政治中,以我为心,吾欲作规,万邦朝贺,自大愤懑的文化传承。它们曾经带来权杖精英的个人崇拜式造神思潮,今日它依然灰烬难灭,店大欺客,客大欺店的,漠视规则与约束的等级思维依旧深入中国人心。其实,中国历来就有诚信经营的传承,借贷、交易、市场,没有诚信岂能立世,靠暴力、权力、规模会能长久,可为什么它会在中国不成为主流?可见,中国缺的不是芯,而是心,良心、诚心、真心。
所有的错,都是我们中国的,这样好吧?美国绕过世贸组织冒然对包括中国在内的全世界发动贸易战,作者为什么没有按照所谓的“国际秩序”和“普世规则”这同一逻辑,把它当做世界的头一等大事来说事呢?中国的一家中兴或许有错,但仅抓住其一,故意忽略掉全部的主要的其余,显然堕落于选择性的偏颇,有失公允;而且给人以一种逢中必反的感觉。文中援引两位“知名人士”的文章来为自己的论点站台,亦不过是所谓的精英抱团取暖,与我们普通老百姓的真实感受又有什么关系呢?
一个贩毒集团屡遭警方打击,于是开会研究,得出结论是武力不够强大,无法和警方对抗,另外也缺乏强有力的保护伞。因此当务之急是增强武力和寻找有力的保护伞。这结论和措施竟然也得到政府和许多人的一致认同,是不是很荒谬。
许多国内人认为美国制裁是贸易保护,其实大错特错。中兴违反联合国决议违反美国法律,触及的是危害美国安全这条底线,与贸易无关。他们并非无心之失,是有意而为。所以即使美国自身贸易利益也受影响,这制裁都是非实行不可的。而美国的制裁再严厉也只不过是不跟你玩而已。谁能想象得出,如果一家外国公司危害到中国的国家安全,中国政府会不会只是不跟你玩那么简单。
作者的意思是中国就应该也必须老老实实接受其二流国家的身份,不要梦想成为一流大国。
俾斯麦和威廉二世对待英国人的不同方式,使德国得到了不同的结果。
不要梦想一天就成为一流大国。德国二战后战战兢兢,最后还是成为欧洲领袖。
德国为什么不想成为领袖,最后还是成了?原因是什么?内圣而外王,做好国内的事情。当然,国之重器也不能轻假于人。
一个贩毒集团屡遭警方打击,于是开会研究,得出结论是武力不够强大,无法和警方对抗,另外也缺乏强有力的保护伞。因此当务之急是增强武力和寻找有力的保护伞。这结论和措施竟然也得到政府和许多人的一致认同,是不是很荒谬。
许多国内人认为美国制裁是贸易保护,其实大错特错。中兴违反联合国决议违反美国法律,触及的是危害美国安全这条底线,与贸易无关。他们并非无心之失,是有意而为。所以即使美国自身贸易利益也受影响,这制裁都是非实行不可的。而美国的制裁再严厉也只不过是不跟你玩而已。谁能想象得出,如果一家外国公司危害到中国的国家安全,中国政府会不会只是不跟你玩那么简单。
作者的意思是中国就应该也必须老老实实接受其二流国家的身份,不要梦想成为一流大国。
不要梦想一天就成为一流大国。德国二战后战战兢兢,最后还是成为欧洲领袖。
德国为什么不想成为领袖,最后还是成了?原因是什么?内圣而外王,做好国内的事情。当然,国之重器也不能轻假于人。
中兴的错,就是离开美帝无法存活。
认为规则必须遵守,那就是默认美帝的规则是正义的,或者“即使是恶法也应该遵守”。
我别的回答喷中兴的有很多,但是这不代表我不反对双标。
这位徐女士,双标段位就很高。
少废话,别人有的我们要有,别人没事的我们也要有。
就是人多,有人有市扬,这就是道理。
背後的思維方式 - 落後就捱打,領先就能打人。
魯迅的話:吃人、或被人吃。
再古老些的話:成者為王敗者為寇。
更遠古代連語言都沒有時:叢林食物鏈法則。
一脈相承萬千年了!
许多国内人认为美国制裁是贸易保护,其实大错特错。中兴违反联合国决议违反美国法律,触及的是危害美国安全这条底线,与贸易无关。他们并非无心之失,是有意而为。所以即使美国自身贸易利益也受影响,这制裁都是非实行不可的。而美国的制裁再严厉也只不过是不跟你玩而已。谁能想象得出,如果一家外国公司危害到中国的国家安全,中国政府会不会只是不跟你玩那么简单。
规则确实重要,国际经济贸易交往中应该遵守,但规则是谁定的?美国因为中兴卖给伊朗电子元件就触发对中兴的处罚,这是典型的long arm jurisdiction,是一种经济霸权行为,中兴因为不敢失去美国市场,只得被动遵守。你不能说美国这样的长臂管辖原则就是国际规则,想当年,美国人在一战中做交战双方的贸易,大赚一笔,英国人可没说你美国进口了英国的设备是不是用在给德国人制造产品上了。当然,从合规角度,中兴确实水平太低,但这不能说美国的规则就是全球的规则,更不能说这样的规则是合理的、能促进全球经济贸易长远发展的。