登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

特朗普抛给中国一份什么样的“不平等条约”?

背景
评论总数: [ 120 条 ]

文章摘要:沃尔夫:美方草拟的美中贸易谈判框架列出了诸多要求,对中国来说就像是19世纪“不平等条约”的现代翻版。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • dwong2008 来自加拿大
    2018-05-10 18:11
    Go ahead
  • luoxiaohao 来自湖北省宜昌市
    2018-05-10 17:15
    感觉沃这篇文章是在挑事啊!
  • shuntiandaoren 来自山西省太原市
    2018-05-10 17:00
    特郎普要实惠!习近平要“面子”!
  • 转发|回复 |支持(534)|反对(232)
  • YLFT 来自湖南省株洲市
    2018-05-10 16:07
    对一个主权国家提出这样的要求,难道把中国当成战败国了?
  • 清水一滴可 来自浙江省杭州市
    2018-05-10 15:29
    同意作者观点。看特朗普团队咄咄逼人的谈判清单,觉得都是凭自己想象而不是与人商量的。美国强大,也许自然会产生霸道,但就算资本主义的血腥味重,总还有基督教宣示的人文情怀吧,怎么看上去就像一上来就宣战的样子?外交谈判是一种相互惠及对方的诚意表达,如此清单口气一般主权国家都咽不下。更何况贸易逆差并非一朝一夕形成,是美元属性与世界分工逐步形成的,你以为中国就不担心巨大的外汇储备损失和风险?都想平衡,但都有产业更替和人民就业的问题。所以,商量逐步缩小距离,继续加大开放,中美都得有点担当。现在看美国政府的做法,已彻底颠覆了国际社会二战以来对美国的影像!没有大国情怀就难有世界安宁!
  • 转发|回复 |支持(609)|反对(168)
  • wangking2048 来自黑龙江省哈尔滨市
    2018-05-10 13:27
    美国人就是不想达成协议,还是以羞辱性的做的!
  • ljj988 来自福建省福州市
    2018-05-10 12:54
    好文章
  • nezha_x 来自北京市
    2018-05-10 12:49
    有些是在胡说吧。如果真像作者所言,中方绝不会事隔2周就紧急赴美磋商。
  • 1kingdavid 来自重庆市
    2018-05-10 12:47
    美国佬傻逼
  • 1kingdavid 来自重庆市
    2018-05-10 12:47
    傻逼
  • dreamquester 来自北京市
    2018-05-10 12:29
  • dreamquester 来自北京市
    2018-05-10 12:28
    00
  • aalo 来自新加坡
    2018-05-10 12:23
    建议全部同意美国条件
  • wanglunxi0530 来自IANA
    2018-05-10 12:11
    世界已进入强权流氓时代。在美国,对国家公信力嗤之以鼻,可以撕毁前任一切国际协议,贸易制裁甚至不惜伤及盟国,露出一副强行霸道嘴脸;在中东,流氓打架设擂台,你拉一帮我支持一派,化武事件不用调查不等结论先炸了再说;在欧洲,同样党同伐异,特工中毒事件还没搞清原因就互驱外交官;在中国,老子天下第一,宪法说改就改,什么连任限制什么网络言论自由我说不行就不行;在香港(地区),“一国两制”是历史文件,我要抓你照样抓你;在台湾(地区),依样画葫芦搞“绿色恐怖”,凌晨搜查制“寒蝉效应”我要抓你照样也抓你。普天之下强权当道流氓甚行,我行我素民能奈我几何?直令全球民主自由黯然失色,道德高地几近崩溃,人类斯文名誉扫地。
  • kevinjin11 来自中国
    2018-05-10 12:08
    美国人提的要求真是一种羞辱,让人联想起八国联军侵犯清帝国后,提出的种种要求。以美国人的智慧,提出此等匪夷所思的要求,真是要么根本不想谈,要么智商有问题。
  • likey_huang 来自四川省
    2018-05-10 12:05
    要谈,就好好谈。
    狮子大开口,算怎么回事?
  • shenqidadao123 来自广西桂林市
    2018-05-10 11:23
    无论在经济上还是政治上,美国都选择了错误的处理方式,不仅因为它试图羞辱中国,还因为它同时对潜在盟友发动了商业战。对所有各方来说,正确的道路是让此类讨论成为多边讨论,而不是狭隘地限制在双边范畴内。
    ————————————————————
    欧洲和日本也有诸多不满啊,都在抱怨——“特朗普为什么你在单干,为什么不带上我们”
  • wubo118000 来自辽宁省
    2018-05-10 11:19
    痴人说梦,形容的太贴切了!赞
  • 古木归来 来自江苏省南京市
    2018-05-10 11:19
    沃尔夫先生,值得尊敬!
  • shenqidadao123 来自广西桂林市
    2018-05-10 11:18
    别人本来就不想谈,看派什么人来就知道了,甚至连中美战略经济对话都已经取消了,年初派刘鹤去想要重启,结果灰溜溜无功而返。这次请别人来谈,纯粹就是为了羞辱你。
    中美战略经济对话谈了十多年,结果什么都没有谈成,真的是什么都没有谈成。现在一威胁要打贸易战,立马降低关税,取消投资比例上限,扩大开放......
    你说特朗普是疯子吗?他就是希望你这么想。光谈没用,必须让对方知道你是玩真的才有用。
  • qcmswq1111 来自上海市徐汇区
    2018-05-10 11:07
    美国人还活在1840年。估计是集体穿越了吧。哈哈。
  • shuyuanhiu 来自广东省广州市
    2018-05-10 11:05
    帝国主义亡我之心不死,决不妥协,
  • 西李湾 来自河南省南阳市
    2018-05-10 10:49
    这篇文章1月23日我就上贴,FT中文网不发出。那时候美国对太阳能和洗衣机进口征高关税,中美贸易战尚没迹象。这几个月事态演化实证我的理论的科学性。
    马丁.沃尔夫的很多文章具有真知烁见,但这篇文章太缺乏常识了。希望FT中文网能把我这篇文章翻译成英文,让马丁.沃尔夫见见中共党内、中国政府内主流群体对此事的看法。
  • taipeirayonyahoo 来自台湾
    2018-05-10 10:39
    當民主選舉的結果是固定一段時間換老大,而老大又隨時可推翻前人簽的約定.何來普世價值????我們不知這個世界的追求為何?但我相信中國追求脫貧的目標是對的,而且一步一腳印在進行.
  • 577141095 来自广东省肇庆市
    2018-05-10 10:15
    一只国际关系流氓专业毕业的疯狗想要咬我,还叫我不要阻却其主人阻止其行凶,还说如果咬上了,不要打狂犬病疫苗,还叫把我自家的藏獒锁好,别咬到它的屁股。这疯狗还真会说话。
  • 470401092 来自甘肃省天水市
    2018-05-10 10:05
    川普单子天真幼稚,贸易战有多少收获算清楚没有,不过挺有趣开始吧
  • bettytruelove 来自广东省
    2018-05-10 09:50
    看似中美两国贸易战,实则威胁全球贸易体系,美国荒谬的条款,任谁都不会接受。
  • lichengcheng95@outlook.com 来自山西省长治市
    2018-05-10 09:42
    这个叫谈判技巧 难道第一轮谈判上来就漏底牌?
  • bill_yzg 来自广东省广州市
    2018-05-10 09:23
    A right word is stupid to USA !
  • JK_Honeymoon_SF 来自广东省深圳市
    2018-05-10 09:18
    看到美国提出的这些条件,我和小伙伴们都惊呆了!原来我还对新华社的评论语气感觉有些膈应,但现在,我觉得不去破口大骂已经是有教养的行为啦!来吧,咱们互相伤害吧!
  • lijianxun3698 来自云南省昆明市
    2018-05-10 09:16
    有道理。
  • wang540540 来自日本
    2018-05-10 09:12
    中共官员根本没有任何真实民意选票,羞辱这些所谓高官,正是中国人民希望的。

    有力打,咱不会心
  • 微信389860483 来自河南省郑州市
    2018-05-10 08:40
    虽然美国经常目中无人了
    但是中国已经强大起来了
    已经不再是以前被剥削被压迫的人了٩(*´◒`*)۶
  • archung 来自IANA
    2018-05-10 08:40
    一个狂妄自大自私自利的山姆大叔
  • dcgs2000 来自广东省东莞市
    2018-05-10 08:21
    没什么大不了,这只是再次唤醒中国人强权即公理的回忆!就目前而言,对中国是好事,我们会继续坚持正确的作法
  • 龙龙三 来自河北省石家庄市
    2018-05-10 08:15
    从这份要求中可以看出特朗普政府的狂妄、自大、还有愚蠢。要中国自断手臂,还不能喊疼。美国不是来谈判的,是来打架的。
  • pierde 来自上海市
    2018-05-10 08:08
    讲了一点实话 但低估了中国人的能力
  • 红菱 来自福建省
    2018-05-10 08:06
    商业谈判?
  • 艾风 来自上海市
    2018-05-10 08:06
    最后一句话真相了
  • 130986803@qq.com 来自河南省开封市
    2018-05-10 07:35
    欺人太甚
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-05-10 15:29:51
    清水一滴可 来自浙江省杭州市
    同意作者观点。看特朗普团队咄咄逼人的谈判清单,觉得都是凭自己想象而不是与人商量的。美国强大,也许自然会产生霸道,但就算资本主义的血腥味重,总还有基督教宣示的人文情怀吧,怎么看上去就像一上来就宣战的样子?外交谈判是一种相互惠及对方的诚意表达,如此清单口气一般主权国家都咽不下。更何况贸易逆差并非一朝一夕形成,是美元属性与世界分工逐步形成的,你以为中国就不担心巨大的外汇储备损失和风险?都想平衡,但都有产业更替和人民就业的问题。所以,商量逐步缩小距离,继续加大开放,中美都得有点担当。现在看美国政府的做法,已彻底颠覆了国际社会二战以来对美国的影像!没有大国情怀就难有世界安宁!
    回复 支持(609) 反对(168)
    2018-05-10 17:00:58
    shuntiandaoren 来自山西省太原市
    特郎普要实惠!习近平要“面子”!
    回复 支持(534) 反对(232)
    2018-05-10 18:57:02
    wjworld 来自江苏省南京市
    完全没有谈判的可能。
    中方应该做好最坏的准备了,全面对抗,一直到川普届满。
    回复 支持(359) 反对(100)
    2018-05-10 22:36:00
    leoliu999938 来自黑龙江省哈尔滨市
    落后就要挨打!活生生的一课啊!
    回复 支持(349) 反对(101)
    2018-05-10 23:16:44
    laoyezhulin 来自新疆乌鲁木齐市
    美国人脑子坏了
    回复 支持(244) 反对(117)
    2018-05-11 15:12:36
    万鹏 来自美国
    其实问题的根本不在贸易上,而是在于国际地位上。

    美国长久以来一直以世界秩序维护者自居,实际上也的确在国际事务上占主导角色。特朗普上台以后推行“美国优先”,说白了就是利字当头,没有利益的事情不干。所以国际事务上,美国退出TPP、巴黎气候协定。国内方面,强打民族主义。这一切的目的,当然不是真的要“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,相反,是为了为美国在国际上争取切实的利益。

    按照特朗普的设计,美国的退出,会让这些国际事务群龙无首,甚至处于瘫痪状态。届时,全世界还不屁颠屁颠的央求美国重新介入这些国际事务?到时,特朗普就可以开价了,比如TPP,条款对各成员国都公平是不行的,一定要对美国有利。就像一家公司要是想得到巴菲特入股,很可能需要(也愿意)以折价配股给他。因为特朗普跟他的前任们不同,他是一个商人,他不相信那些虚伪的国际秩序和规则,对于他来讲,只有实力的差距和这个差距能换来多少利益。对于他来讲,美国不使用她作为全球唯一超级大国这个地位来牟利是不正常的。就像对商业上,商誉可以决定同样的产品你可以卖贵一点。

    他这个算盘上唯一的问题实际上就是中国。俄罗斯虽然也有实力,但事实上欧洲诸国跟俄罗斯关系并不好,也不会过多邀请俄罗斯在国际事务上扮演重要角色。而中国呢,这些年中国在国际事务上大多保持中立,自身”重发展“的立场也很鲜明。而中国经历了快速经济发展之后,寻求“软实力”的增长也正是当务之急。美国在国际上留下的空缺正适合中国去填补。就像特朗普大量卖出股票希望能震仓然后用低价买回这些股票,却偏偏碰上了中国这个本来就看好这间公司正愁公开市场买不到股票的投资大鳄。所以问题来了,特朗普怎么办?怎么去实现他的计划。嗯哼,没错,就是想办法做空你,让你没有弹药去收购他抛售的股票。于是有了这么一场贸易战。如果中国接受了这些条件,特朗普告诉了国际社会中国没有选择挑战我,从而确认了美国“唯我独尊”的地位;如果这场贸易战打成了,没错,美国会有损失,但与此同时,中国不免要受到创伤。相比起本来就进入加息周期的美国,寻求产业升级的中国可能会被打乱步伐,精力难免分散,未必能去顾及更多的国际事务了。

    所以,比起过往买几架飞机去解决贸易逆差来避免贸易摩擦,这次贸易战的原因并不在贸易本身上,是中国发展到一定程度的必然,当然也有特朗普上台的偶然。不解决这个层面的问题,以后见到的所有条件都会是类似的难以接受的条款。而中兴事件,也只是美国用实际行动告诉你,要打的话会是一场什么样的贸易战。
    回复 支持(83) 反对(5)
    2018-06-27 19:39:18
    manager2 来自广东省广州市增城区
    来自重庆市 [ honggen ] 的原贴:

    中国独裁体制/至使领导在国内权力自我膨胀/再加上喉舌大吹大擂/最高领导以为我们国家真傲视于世界经济/以为我们真的坐上世界头把交椅/忘记前辈常言韬光养晦/默默无闻/低调行事/现在一帮阿臾奉称/不顾实际将你现代皇帝推到与台前/你大放噘词/什么2025中国制造/什么中华复兴/忘记了你独裁下红色体制是与世界相悖逆的/世界在欧美、周边邻国及自由民主国家会群起愤之/要有不同声音/光听马屁喉舌/便得飘飘然然以为自已是世界霸主

    幼稚
    回复 支持(129) 反对(67)
    2018-06-07 08:21:57
    honggen 来自重庆市
    中国独裁体制/至使领导在国内权力自我膨胀/再加上喉舌大吹大擂/最高领导以为我们国家真傲视于世界经济/以为我们真的坐上世界头把交椅/忘记前辈常言韬光养晦/默默无闻/低调行事/现在一帮阿臾奉称/不顾实际将你现代皇帝推到与台前/你大放噘词/什么2025中国制造/什么中华复兴/忘记了你独裁下红色体制是与世界相悖逆的/世界在欧美、周边邻国及自由民主国家会群起愤之/要有不同声音/光听马屁喉舌/便得飘飘然然以为自已是世界霸主
    回复 支持(157) 反对(101)
    2019-05-21 11:42:31
    439511031 来自四川省成都市
    来自美国 [ 万鹏 ] 的原贴:

    其实问题的根本不在贸易上,而是在于国际地位上。

    美国长久以来一直以世界秩序维护者自居,实际上也的确在国际事务上占主导角色。特朗普上台以后推行“美国优先”,说白了就是利字当头,没有利益的事情不干。所以国际事务上,美国退出TPP、巴黎气候协定。国内方面,强打民族主义。这一切的目的,当然不是真的要“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,相反,是为了为美国在国际上争取切实的利益。

    按照特朗普的设计,美国的退出,会让这些国际事务群龙无首,甚至处于瘫痪状态。届时,全世界还不屁颠屁颠的央求美国重新介入这些国际事务?到时,特朗普就可以开价了,比如TPP,条款对各成员国都公平是不行的,一定要对美国有利。就像一家公司要是想得到巴菲特入股,很可能需要(也愿意)以折价配股给他。因为特朗普跟他的前任们不同,他是一个商人,他不相信那些虚伪的国际秩序和规则,对于他来讲,只有实力的差距和这个差距能换来多少利益。对于他来讲,美国不使用她作为全球唯一超级大国这个地位来牟利是不正常的。就像对商业上,商誉可以决定同样的产品你可以卖贵一点。

    他这个算盘上唯一的问题实际上就是中国。俄罗斯虽然也有实力,但事实上欧洲诸国跟俄罗斯关系并不好,也不会过多邀请俄罗斯在国际事务上扮演重要角色。而中国呢,这些年中国在国际事务上大多保持中立,自身”重发展“的立场也很鲜明。而中国经历了快速经济发展之后,寻求“软实力”的增长也正是当务之急。美国在国际上留下的空缺正适合中国去填补。就像特朗普大量卖出股票希望能震仓然后用低价买回这些股票,却偏偏碰上了中国这个本来就看好这间公司正愁公开市场买不到股票的投资大鳄。所以问题来了,特朗普怎么办?怎么去实现他的计划。嗯哼,没错,就是想办法做空你,让你没有弹药去收购他抛售的股票。于是有了这么一场贸易战。如果中国接受了这些条件,特朗普告诉了国际社会中国没有选择挑战我,从而确认了美国“唯我独尊”的地位;如果这场贸易战打成了,没错,美国会有损失,但与此同时,中国不免要受到创伤。相比起本来就进入加息周期的美国,寻求产业升级的中国可能会被打乱步伐,精力难免分散,未必能去顾及更多的国际事务了。

    所以,比起过往买几架飞机去解决贸易逆差来避免贸易摩擦,这次贸易战的原因并不在贸易本身上,是中国发展到一定程度的必然,当然也有特朗普上台的偶然。不解决这个层面的问题,以后见到的所有条件都会是类似的难以接受的条款。而中兴事件,也只是美国用实际行动告诉你,要打的话会是一场什么样的贸易战。

    来自陕西省西安市 [ 384632 ] 的原贴:

    对中国来说,此次贸易战的意义不亚于抗美援朝战争,事关国运,无论付出多大代价,中国政府都将坚持到底!中国的大多数民众都会理解、支持政府的。

    来自河南省驻马店市 [ 769550361 ] 的原贴:

    本次中美贸易战,是美国霸权的再次暴露,是守成大国与新兴大国的博弈,事关国运,无论付出多大代价,中国政府都将坚持到底!中国的大多数民众都会理解、支持政府的。

    我也支持中国政府,不管政府体制有缺陷,但有关中国国运时中华儿女应该团结。
    回复 支持(52) 反对(6)
    2018-05-16 09:34:27
    弱水阁主 来自上海市
    来自上海市徐汇区 [ mcao ] 的原贴:

    其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。

    兑现wto的承诺是对的,对我们有利的才去做也是事实。但我们的出发点不一样,你是国际交往的理想主义者,这点尊重你,但现实是残酷的,你视而不见的是所有国家在缔结国际公约的时候都会视本国国情有保留条款,凭什么唯独要我们彻底敞开大门?莫说他们不高兴,我们还有不高兴谁照顾过我们?第二,美国有你说的那么遵守WTO吗?你视而不见的是他用的是国内法制裁别国,还要求中国不能诉诸WTO,他们这是履行WTO承诺吗?第三,最惠国待遇也是你一厢情愿,诚如你所说我们如此互补,但你视而不见的是美国不愿通过对华输出高技术装备来缩小逆差。你视而不见的是美国可以吸纳跟多中国对美投资,为什么他都强行干预?中国有这样干预美对华投资吗?事实就是即使你想要相互最惠,美国都不敢签。美国列出的关税清单全部针对的中国制造2025,这次的谈判赤裸裸的要求中国放弃产业升级。这些你都视而不见吗?什么wto、什么公平贸易都是说辞,美国唯一的目标就是阻止中国的产业转型。我不知道是什么让你对这些事实视而不见,或许是你足够幼稚,或许是你本就是个原意出卖自己利益的人,或许是你目光足够的短浅,总之,严峻的外部环境不需要想你这样随时随地准备出卖自己的理想主义者来做领导。
    回复 支持(94) 反对(52)
    2018-05-11 16:39:44
    lym650826295 来自山东省青岛市
    一句话:我可以打你,但你不能还手!
    回复 支持(56) 反对(15)
    2018-05-11 12:39:08
    vwks17 来自辽宁省沈阳市
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangking2048 ] 的原贴:

    美国人就是不想达成协议,还是以羞辱性的做的!

    我很赞同你的观点,特朗普一点都不傻,之所以提出这样的协议就是要认准了中国不会签
    回复 支持(36) 反对(2)
    2018-05-11 17:08:30
    mcao 来自上海市徐汇区
    其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。
    回复 支持(98) 反对(64)
    2018-05-10 20:02:45
    yao099010 来自四川省
    特朗普这个疯狂的帝国主义分子是蚊虫咬木偶---认错了人!他还以为今天的中国是鸦片战争时期的中国?如果他梦想通过狂吠几句就可以叫中国跪倒在他脚下,任由西方强盗们蹂躏,他就是把美国送进历史博物馆的第一人。
    回复 支持(69) 反对(36)
    2018-05-11 20:09:56
    gyjs528@163.com 来自湖北省武汉市
    美国政治,军事,经济的霸权思维对今天的中国和国际社会太幼稚了。
    回复 支持(52) 反对(19)
    2018-05-14 15:05:00
    xutao888888 来自陕西省西安市
    来自上海市徐汇区 [ mcao ] 的原贴:

    其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。

    来自吉林省长春市 [ 406135178 ] 的原贴:

    中国还是有明白人

    来自广东省 [ 20161404195 ] 的原贴:

    说的确实有道理,但是,我国的那些巨头公司,也没那么容易倒闭的。

    太幼稚了,我们的优势是玩具 装饰品 粗加工劳动力密集的产品,美国的优势是高精尖的产品,倘若完全开放互补则我方没有任何发展自己高精尖的空间和市场化的目的,到时候就像现在的中兴 美大爷随时可以掐住你脖子!中国高端制造必须要崛起,国企虽然烂 但是还是有些担当的。
    回复 支持(76) 反对(43)
    2018-05-14 09:21:51
    2860828253@qq.com 来自香港
    来自浙江省湖州市 [ dongdalin ] 的原贴:

    特明普,当代马克斯主义政治经济学的标准案例模型。
    大资本家当总统,靠的是民粹主义,代表的资夲家是资产阶级的利益,证实美国是典型资夲主义;还不夠,美国至上,唯美独尊,国内资夲垄断主义为实,还要国际垄断,要变幻延续殖民政策,掠夺资源,文化丶资本丶金融丶军事手段招数全上,成为典型的帝国主义头羊。
    特朗普的一系列言行作为,为马克斯主义的发展完善提供了最好的教材。
    马克斯在上边笑了,习近平也在搏奕中,在中国把马克斯主义做实,发展!

    工资多少
    回复 支持(47) 反对(16)
    2018-05-10 19:03:42
    稀客 来自上海市
    特朗普总统就是在一些所谓的精英看不懂情况下取胜,其认知是一个让人大跌眼镜、自我否定、颠覆的过程,不妨稍安勿躁定下心来多看看,最后的结果必然是这世界上少了几个独裁流氓国家。这就是特朗普的高度。
    回复 支持(67) 反对(39)
    2018-05-12 09:54:59
    yunhongh 来自海南省三亚市
    来自上海市徐汇区 [ mcao ] 的原贴:

    其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。

    你的观点是蒋介石时代与美国的“友邦关系”的翻版,那时两国有共同的政体与价值观……,但是现在,一边是民选政府,一边是维稳国民的政府,价值观背道而行,双方互相警惕,无法做到惠及两国百姓
    回复 支持(36) 反对(8)
    2018-05-13 14:58:02
    20161404195 来自广东省
    来自上海市徐汇区 [ mcao ] 的原贴:

    其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。

    来自吉林省长春市 [ 406135178 ] 的原贴:

    中国还是有明白人

    说的确实有道理,但是,我国的那些巨头公司,也没那么容易倒闭的。
    回复 支持(34) 反对(7)