登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

分析:特朗普放过中兴为美中贸易谈判铺路

背景
评论总数: [ 19 条 ]

文章摘要:分析人士称,美国总统对中兴网开一面,将给中国领导人提供做出贸易让步的空间,并在美朝峰会前避免美中纠纷。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者shuntiandaoren发表的评论全文:
特郎普的这一举措是在给习近平要的“面子”,特郎普可得到他想要的“实惠”!刘鹤赴美必然会做出空前“让步”!
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • 李净禅 来自重庆市开县
    05-20 07:46
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    美欧要吸取二战前英法对纳粹德国绥靖的教训,不要再重现绥靖独裁中俄朝的事情。对独裁者民主国家就得团结起来,对独裁者就得来硬的,这样独裁者才能听明白,独裁者才能收敛,才能逼着独裁者同意改成民主制渡,全球才能和平很多。

    来自美国 [ duqingzu ] 的原贴:

    还扯上绥靖了,你是有够恶心的,你住的是中国的土地,吃的是中国的粮食,受的是中国的保护,然后你希望别的国家团结起来欺负中国?中国一党制没错,特么的美国不也就两党制?你见过别的党当总统吗?,没有利益他们会团结吗?一脑子屎还BB,顺便说一句就算中国输了你也连投降的资格都没有!因为你阶级太低了,你只会过的别现在还不好

    来自北美地区 [ jysun ] 的原贴:

    他过得好不好管你屁事?你在美国不替美国说话反倒替中国说话,这种货色在古代算什么?美奸=爱国者?艹看了就想吐!

    两人的激烈争吵反映当下社会阶级分化日益加剧的现实,对于这样的一个分化社会,专治和民主各有利弊,如何在难以克服对权利贪欲的人性本能中去取中是一个绝对难题
  • 李净禅 来自重庆市开县
    05-20 07:34
    来自四川省成都市 [ 巴巴茶客 ] 的原贴:

    希望废止网络安全法这一条能成真!

    理解政府关切,但完全可以通过人工智能技术筛选政治敏感信息而非现在无差别对待信息的全面封锁型防火墙,知识的进步需要让非敏感非涉政的信息向民众开放自由流通
  • luoxiaohao 来自湖北省宜昌市
    05-17 11:10
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    如果没有美国强大的真正民主制度约束,特朗普就是第二个普京,特朗普也会成为民主制度下的独裁者。特朗普处理对外关系的方式是家族与金钱相结合以及爱听奉承话。普京上去后打着强大、复兴的名贪腐,特朗普打着美国优先的名要求别的国家给好处,哪个国家给了美国好处,特朗普就对哪个国家亲近,哪个独裁国家给了特朗普家人好处,特朗普就对哪个独裁国家存在的问题闭口不谈。中国批准了几十个特朗普原本等待批准的商标。伊万卡•特朗普(Ivanka Trump)的配饰品牌也获得了商标批准。这招很有效,特朗普适时地对中国大加赞赏,特朗普对于推动中国改成民主制度这事再也不提了。在美国两党议员及民意的强大压力下,为了美国及人民的利益,为了减轻中国对美国的威胁,特朗普才改变对华态度,特朗普才变得对华强硬。

    三权分立加上舆论自由,就是美国强大的真正民主制度约束,而且特朗普不能通过修改宪法无限期担任总统,就不可能是第二个普京。
  • jysun 来自美国
    05-17 04:46
    来自湖南省长沙市 [ 谭子 ] 的原贴:

    如果我是中国领导我会与美国硬碰硬。我们有勤劳聪明的人民,我们有广阔的市场,我们有追求美好生活的意愿!希望习近平不要出卖国家利益!

    你懂不懂政治?都是赵家人自家的家财何来出卖一说?
  • jysun 来自北美地区
    05-17 04:44
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    美欧要吸取二战前英法对纳粹德国绥靖的教训,不要再重现绥靖独裁中俄朝的事情。对独裁者民主国家就得团结起来,对独裁者就得来硬的,这样独裁者才能听明白,独裁者才能收敛,才能逼着独裁者同意改成民主制渡,全球才能和平很多。

    来自美国 [ duqingzu ] 的原贴:

    还扯上绥靖了,你是有够恶心的,你住的是中国的土地,吃的是中国的粮食,受的是中国的保护,然后你希望别的国家团结起来欺负中国?中国一党制没错,特么的美国不也就两党制?你见过别的党当总统吗?,没有利益他们会团结吗?一脑子屎还BB,顺便说一句就算中国输了你也连投降的资格都没有!因为你阶级太低了,你只会过的别现在还不好

    他过得好不好管你屁事?你在美国不替美国说话反倒替中国说话,这种货色在古代算什么?美奸=爱国者?艹看了就想吐!
  • 676749049 来自广东省广州市
    05-16 19:32
    中国本来早就是世界第一了,如果帝国主义不屡次干涉中国内政,中国的大清立宪,就不会失败,日本不侵略中国,1937年中国已经步入良性循环的发展大道,如果美国不在1946年抛弃国民政府,任由中国赤化,如果苏联没有输出邪教,所以现在中国经济不容美国干涉,国家之间无正义无好坏,现在中国道路准确,不完美,但是持续发展。
  • duqingzu 来自美国
    05-16 05:10
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    美欧要吸取二战前英法对纳粹德国绥靖的教训,不要再重现绥靖独裁中俄朝的事情。对独裁者民主国家就得团结起来,对独裁者就得来硬的,这样独裁者才能听明白,独裁者才能收敛,才能逼着独裁者同意改成民主制渡,全球才能和平很多。

    还扯上绥靖了,你是有够恶心的,你住的是中国的土地,吃的是中国的粮食,受的是中国的保护,然后你希望别的国家团结起来欺负中国?中国一党制没错,特么的美国不也就两党制?你见过别的党当总统吗?,没有利益他们会团结吗?一脑子屎还BB,顺便说一句就算中国输了你也连投降的资格都没有!因为你阶级太低了,你只会过的别现在还不好
  • shuntiandaoren 来自山西省太原市
    05-15 16:59
    特郎普的这一举措是在给习近平要的“面子”,特郎普可得到他想要的“实惠”!刘鹤赴美必然会做出空前“让步”!
  • hamyku 来自广东省深圳市
    05-15 13:06
    与其说特朗普放过中兴为美中贸易谈判铺路,不如说对中兴的禁令已让美国企业蒙受难以承受的损失,根据相关资料, 美国芯片厂商每年向中兴出售约15亿美元的产品。自中国参与WTO以来,在经济全球化的大趋势大背景下,一直遵守着美国主导的全球产业链及产业分工政策,即美国是产业链的上游,中国则在产业链的中下游,现今美国对中兴的禁令就是美国不遵守自己定下的规矩,其后果不仅让产业链中下游的中国及相关国家受害,美国对产业链中下游提供产品的企业也将失去一个大客户,甚至是一个大市场。因此
    美国对中兴的禁令是一没理二没利,这是目前反映出来的现实,商人出身的特朗普自然不乐见这样的结果。与此同时,对美国而言,比现实里“理与利”更加可怕的后果则是对中兴的禁令必将倒逼中国加大研
    发自主芯片,让中国顿醒并加快摆脱依赖美国的步伐,这个世界没什么人能否定中国现今科技的能力,一旦中国自主芯片研制成功必将对产业链上游的美国企业构成竞争,甚至达到最终彻底超越,这又不符合美国现今企图对中国制造2025的遏制。在2020年前让中国消减2000亿美元顺差及在中国制造2025这两大层面
    美国还是死心吧,中国没有退路可让,中国或将开放市场,降低官税,调整外资准入,或许答应购买更多一些的美国产品,但这一切大多数是近年以来中国经济结构从外向型出口经济向内向型内需型经济过渡的
    一部分,博鳌已宣布了相关政策,中美谈得好,美国或许能得到多一些的红利,若美国对华不切实际的索取,美国最好就放弃谈判吧,球在美国手上。
  • 谭子 来自湖南省长沙市
    05-15 11:54
    如果我是中国领导我会与美国硬碰硬。我们有勤劳聪明的人民,我们有广阔的市场,我们有追求美好生活的意愿!希望习近平不要出卖国家利益!
  • zhiyuan8997@qq.com 来自湖北省荆门市
    05-15 11:24
    美国对中兴是间谍没有证据,是因为他是中国企业而已。应该也不是你逆差问题,逆差不是出口跟进口的减法这么简单。应该是人民币结算石油,动摇了美元了作为全球储备货币的地位。
  • guiguan_good 来自贵州省贵阳市
    05-15 10:57
    真真假假,趣味无穷。
  • 石牧 来自湖南省长沙市
    05-15 09:28
    感觉这是谈判技巧,在开始前给你发个饼,然后谈的时候就以这个饼引诱你,让你让步达到他想要的。
  • 24楼的文哥 来自北京市
    05-15 08:36
    作者失望之情溢于言表
  • 微信389860483 来自河南省郑州市
    05-15 08:34
    合理发展~
  • 龙龙三 来自河北省石家庄市
    05-15 08:25
    交易的艺术,一时看不懂!
  • 巴巴茶客 来自四川省成都市
    05-15 08:23
    希望废止网络安全法这一条能成真!
  • xadan 来自陕西省西安市
    05-15 07:36
    谈判的项目范围,进程,分歧,公民有知情权。
  • wang540540 来自日本
    05-15 07:08
    川普总统是历任美国总统中对中国最关心的人,已经把中共的脸打肿了。
    了不起总统先生,中国人将记住这位有魄力的美国总统。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)