登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

美国驻华大使:美中贸易“分歧依然很大”

背景
评论总数: [ 5 条 ]

文章摘要:美国驻华大使布兰德斯塔德还表示,美国希望看到中国给出关于市场开放的“具体时间表”。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者wangchdq发表的评论全文:
2018年1~4月累计,中国一般公共预算收入约6.9万亿元,同比增长12.9%。全国政府性基金预算收入约2万亿元,同比增长33.7%。两者合计的财政收入逼近9万亿元,创同期历史新高。
一边是政府手里有的是钱,一边却是中国普通人民收入却很低,普通人民看不起病、没养老金、买不起楼、上不起学。
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • 369ccc 来自山东省滨州市
    05-18 11:14
    到中国地方看看最现实的问题!一个环保问题就使得到处没有工作。很难的普通老百姓
  • luoxiaohao 来自湖北省宜昌市
    05-17 10:55
    文革对中国的罪恶,并不限于当时。新一代的领导人,青少年时期,学习教育空白断层。即使能够背出众多书名者,也无法否认文革造成他“没受过系统完整的教育”,
  • cleania 来自中国
    05-15 20:22
    西李湾:从失败到失败的中美贸易谈判

    中美贸易争端是由中国经济结构性原因引发,深层次的原因是中国体制上的问题,靠这个领导,那个领导,当特使,都无解。

    头疼医头,脚疼医脚的思路,必然弄得一团糟,中美贸易战旷日持久,给中国经济带来严重的创伤,打爆中国经济,打破房价泡沫,打乱中国社会,甚至失控,都是可以计算的。

    2005年,西李湾参加十一五规划时,开发了中国经济操作系统,随后在2006年上传到中国互联网,引发数百万精英参加的大范围讨论,迅速统一全党全国思想。随后,中国运行在西李湾架构上,中国走的就是这个方向。

    时任高层,都在文革前受过系统完整的教育,西李湾的中国经济操作系统,他们都能理解,所以全盘采纳。统计数据证实,西李湾的财政和金融革命,2005年到2012年,相对于美国,横向世界同步比较,中国人民收入增加了3倍,中国国力增加了3倍,中国经济增长率快了3倍,这精确计量得到实证。

    文革对中国的罪恶,并不限于当时。新一代的领导,青少年时期,学习教育空白断层。持有众多文凭的北大校长不识字,发道歉书说,文革造成他“没受过系统完整的教育”,最高学府的领导人缺知识,没文化,何况同龄其他人?这不是现在谁个人的错,但确实是当今中国现实的困境。

    2005年,西李湾无名小卒,弄的这个中国经济社会操作系统,被高层全盘采用,这就是教育的作用,那一代人都能理解。

    政治进步慢,几千年前的政治智慧,领导方式,现在仍通用,所以说,就是没受过教育,当领导仍能当,领导能力毋庸置疑。但是经济社会进步极快,现代社会,领导必须依赖专业技术人士,十行,领导八、九行都是外行,一窍不通。如果关键教育缺失,更是连常识都不知,别人都知道的东西,他闻所未闻,理解不了。

    西李湾开发的中国经济操作系统,具有垄断性,就像微软公司比尔盖茨开发的windows电脑系统,独门绝技,其它人,门都摸不着,Windows系统出现啥问题,或升级,其它任何人都不行,而微软公司了如指掌,轻而易举。

    中国经济对西李湾也是如此,透明的,美国经济,对西李湾,半透明的,其它人两眼一抹黑。西李湾想调整中美经济,中美贸易,信手拈来。

    实际上,中国经济连续多年停滞不前,这几年中国经济只有应有或正常增长率的1/3,甚至1/5,这种结果就是没人刺激它,自己也会内爆,如果贸易战打爆,也不过是其中一个外因罢了。

    中国经济,现在与美国存在根本矛盾,想鸡毛蒜皮的一个一个来,注定外部矛盾难以调和。八十年代的东德,捷克斯洛伐克,南斯拉夫,罗马尼亚,波兰,匈牙利,保加利亚等国,乃至苏联,进入中等收入国家阶段,过时的统治阶层,面对各种各样的问题,束手无策,一时不知所措,终被时代大潮席卷而去。

    中国经济已经发展到中等收入国家阶段,内部的矛盾已变得不可调和,外部与美国贸易的矛盾那还是其次,时间窗口,也就几年,会有集中大爆发。
  • 15395561937 来自上海市
    05-15 17:39
    解决中兴案作为新谈判的前提。本月早些时候,一个美国代表团来北京,提出一些要求,美国驻华大使要求详细的开放时间表。美方认为中美在贸易、科技、市场准入上有较大分歧。
  • xiha125678 来自江西省
    05-15 15:12
    中、美贸易、科技分歧还很大,美国应制裁北朝
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)