登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

顺风车舆论风暴背后的真问题

背景
评论总数: [ 12 条 ]

文章摘要:刘远举:人性幽暗而深远,平台与政府可以审查资质,审视过去,但却没法洞察人性,预测将来。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者1539928519发表的评论全文:
很优秀的一篇文章!
很理性、很有见解
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • eunicemm 来自江苏省镇江市
    08-28 18:33
    不同意作者观点。安全是交通的第一要素。滴滴对平台上的司机的约束远远小于传统的租车企业。非不能也,乃是故意不为也。
  • boc_ck 来自美国
    05-20 23:36
    很有洞察力
  • 节省.金 来自广东省深圳市南山区
    05-20 12:02
    滴滴、共享单车这些特定事件如果发生强调重要监管体制的美国,我估计整个互联网都被提前发生灾难,安全监管危险长期存在,都是所谓共享经济却存在严重概念变形,这么大资本泡沫
  • arb1996 来自北京市朝阳区
    05-20 06:07
    有一定见解,但不能否认平台通过社交,暗示诱导男女交往,比如美女帅哥的评价提示,以及深夜还开通顺风车,深夜顺风车对车主和乘客都是风险。平台有其过失。
  • 勃勃不乖 来自上海市
    05-18 23:54
    来自北京市 [ kunsenzhizhi ] 的原贴:

    我多年前听说过有一个警察,大老远跑到外地给女儿买电棍防狼喷雾等违法物品,难道还有人比警察更懂怎么维护安全吗?

    绝大多数警察不给女儿和妻子买那些东西。难道还有人比警察更懂怎么维护安全吗?
  • 13057375007 来自江苏省
    05-18 21:10
    非常理性的分析,实事求是,很有说服力,赞同!
  • liubybei 来自河北省保定市
    05-18 10:28
    透过现象看本质,文章很棒
  • feiniaovip 来自美国
    05-18 09:53
    我们的媒体能质疑企业,不能质疑政府
  • 丁悦 来自新加坡
    05-17 23:36
    This is all bullshit! If safety can not be the No.1 priority when using a shared car, what is the No.1? Secondly, I believe didi create the convenience to consumer but the full ethical issue has never been addressed by didi; overall didi only wants to make money but does not care about consumer.
  • liguans 来自广东省佛山市顺德区
    05-17 16:29
    完全支持作者刘远举在此文的观点。
  • kunsenzhizhi 来自北京市
    05-17 15:32
    我多年前听说过有一个警察,大老远跑到外地给女儿买电棍防狼喷雾等违法物品,难道还有人比警察更懂怎么维护安全吗?
  • 1539928519 来自广东省广州市
    05-17 10:25
    很优秀的一篇文章!
    很理性、很有见解
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)