据复旦大学的公共政策专家赵杰预测,美国和中国的经济自立不会很快实现,但终归是有可能的。
“无论中国还是美国,此时此刻都无法消除对彼此的经济依赖,”她说,“但减少这种依赖,也许是在科技竞争和世界力量重组中占得先机的一个办法。”
赵杰所指的中美分手,不是货币联盟,而是市场竟争。竟争是市场经济具有的实质現象。从互相开放市场起就进行着一场竟争的啇业行为。被马克思定名为阶级斗争而提出消灭之。如果,赵杰认为中美之间是阶级斗争,那么中美之间”至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”并非今后才”分手”!
那么,人民币与美元会分手吗?绝不可能!两币之间有汇率战争,不会互不关连。因为汇率是国际贸易的计价系统。人类不可能回到”以物易物和以数字易物”的原始时代。
马云的移动支付能在囯内畅行无阻,在国际上就寸步难行。除非他加入美元系统。当然,马云可以独立于美元系统之外,但是,那是遙不可及的美梦。
这美梦就是中美分手的境界。早30年前的中国和北朝鲜古巴的今天,就是美元之外的货币国家,其窘境中国记忆忧新,没有任何讨论的意义。
可以说,在贸易问题上,中美不可能“分手”。
除了贸易问题中美密切交往不可分外,在政治上,中美从來就没有共识过,更不用说联手了。这也是中国政界理论学家们为之苦恼的地方。他们为领导讲解贸易头头是道。讲解中美矛盾则逻辑混乱。这就是政治经济学的排它性的问题。
马克思称之谓”阶级斗争理念”。或者叫人口过剩论、劳动力竟争论和贫富不均论。
今天,中国把阶级斗争改称谓扶贫。国外把贫富不均改称谓慈善捐贈。
老子认为:”此两者同出而异名”不是厚此薄彼,互不相容的斗争,更不是社会主义消灭资本主义实現共产主义的最后斗争,所以,中美不应分手相辱。
然而,中国的政治评论家认为中美的分手是必然的。究其根本问题是言论自由的问题。
中国要坚持反对资本主义腐败思想,美国兼容共产主义。
中美要分手都不行。这就是结论。
我们虽然不支持美国的霸道行为,但是朝鲜无理取闹抵制弃核,甚至要求美国安全保护和经济补偿。只能说明金的胃口越来越大,改收收了