登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

读者评论: 从共享充电宝专利官司看中国专利政策

刘远举:政府一方面忽略知识产权执法,另一方面却出台行政刺激政策,反而会产生不必要的低效专利,抑制中国专利市场向专业化方向的演进。
2018-06-05 23:29987360206 来自北京市
作者作为知识产权圈外的人士将目前的专利生态说的很透彻,角度很高,很佩服这种能力!驱动专利增长的,本质应该是专利本身所带来的垄断利益。至于政府一方面忽略知识产权执法,另一方面却出台行政刺激政策,前者也许是想降低制造大国眼下的追赶模仿成本,服务于更大的眼下利益,但是外界环境在大变,后者也许是想培养意识和行业为转型布局,但是舍本逐末之法最终能达到什么效果呢?这些感觉都挺考验政策制定者的智慧的~
回复 支持(8) 反对(0)
2018-06-05 12:28262857690 来自湖北省襄阳市
来自北京市 [ cruelchen@163.... ] 的原贴:

中国专利水平太低了 就是堆量 质量低

什么东西赚钱,所有人都跟风
回复 支持(1) 反对(0)
2018-06-04 11:22cruelchen@163.com 来自北京市
中国专利水平太低了 就是堆量 质量低
回复 支持(2) 反对(0)
2018-06-02 15:59enlighten78 来自江苏省常州市
专利制度是给智慧之火浇上利益之油(林肯);补奖刺激的专利制度是给利欲之火浇上低效无用之油。律师制度是给法治公平加入公正透明之器;不负责的暗箱领导则予公平公正的法治加入等级润滑的贪婪之油。同样的,共和制度、扶贫制度、维稳制度等等,莫不如此。
回复 支持(36) 反对(3)
2018-06-01 14:53dcgs2000 来自广东省东莞市
从特总看美国的专利政策,除了无耻,没有别的
回复 支持(3) 反对(31)
2018-06-01 08:15元中无体 来自北京市
专利在鼓励创新的同时,也在抑制创新,或者说抑制创新的技术的应用和普及。比如我们会发现,每一款手机都有一些缺陷,或者比方便的操作方式,没有一部手机能集合各家之长,这就是因为很多很简单的设置被申请了专利,别家不能采用,或者他们不愿意为此付费而采用。
另外有一些专利,有想法但是并不能实现,而这个想法别人也独立想到了,只是时间稍微晚了点,而可能已经找到实现办法了,但是因为没有抢到专利,所以就无法应用。这就成了创新的障碍,消费者也无法及时得到创新的福利。
回复 支持(11) 反对(28)
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×