登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

中美贸易战的辩论:美国先胜一筹

背景
评论总数: [ 122 条 ]

文章摘要:邢予青:中美贸易战,可以说是中国式逻辑对美国式逻辑的决战;与美国政府进行直接辩论,需要论据翔实的专业报告,需要用逻辑和事实让美国人低头。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者静默之言发表的评论全文:
你会发现无论是非对错,只要你的评论对中国有利或对西方不利,就会有很多人反对,哪怕你说的是事实真相.那些大骂中国,赞扬美国的评论,哪怕是明显的胡编乱造,都会得到很多支持.可能这现象就是我作为中国人不能理解的,他们叫做:价值观 的东西.
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • WilliamHHW 来自
    07-19 02:11
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自美国 [ WilliamHHW ] 的原贴:

    总有你这种智力比较弱的人,被西方势力左右和利用,逢中必骂,成为分裂中国社会的先锋。

    但是,我要问这个叫“wangchdq”的网友——纵观历史,你见过哪个背叛、出卖自己民族的人,被敌人看得起了?

    比如当初西方征服美洲印第安人,西方成功地让印第安部落自相残杀——那些支持西方人而与本民族自相残杀的印第安人,西方人会看得起他们吗?现在美国白人眼里的印第安人是个什么样子?

    又比如,西方国家征服印度,那些顺从英国的印度人,英国人很看得起他们吗?

    又比如,西方人征服中国,那些汉奸,出卖自己的国家和民族,西方人因此就看得起中国人了?

    ——上述三个例子的结果是,不但这些背叛自己国家和民族的人被西方人不屑,连这些国家或民族整体都被西方人小看了。

    这个叫“wangchdq”的网友,西方势力瞄准的,就是你这种没有脑子的人——左右和利用你们,来分裂中国社会,削弱中国的抵抗力,最后整个中华民族都被歧视。

    来自江苏省苏州市 [ wlj24067011 ] 的原贴:

    这个叫WilliamHHW 的,中国政府最看重的就是你这样的了。你举这些一些大而化之且似是而非的例子,无非想说,妥协人家看不起,只有反抗人家才看得起。你的主子就是这么教导他的臣民的。所以他一边给自己的臣民打鸡血,要反抗帝国主义的入侵,经济的,军事的,还有文化的,一边把自己的老婆孩子往万恶的美帝加拿大澳大利亚送。很可能你就是这样的一个东西,如果说不,请公布你在美帝的身份。
    当然还有一种可能,那就是你也许就是一屌丝,但把什么都弄清了,反美是工作,留美是生活,要吃饭,也没办法,是吧。

    “反美是工作,留美是生活”——这种没脑子的话你也鹦鹉学舌,可见你也没脑子。
  • Smile 来自
    07-18 19:52
    来自河南省洛阳市 [ lidesheng49 ] 的原贴:

    改革党企不分的官商体制
    ——兼论中国的非市场经济地位及其转型
    李德生
    我国的国有企业实行党委领导下的厂长负责制。那么,政党凭什么对企业实施领导?我国又凭什么实行这种企业管理制度呢?这种企业领导体制符合市场经济规则吗?符合依法治国的精神吗?它究竟属于什么性状的体制呢?在深化改革的今天,我们应该对此有个清醒而深入的了解和认识。
    在现代社会,政党是代表某个阶级、阶层或社会集团的利益,以一定形式组织起来,为实现其利益而奋斗的政治组织。可见,政党是一个政治组织,而不是经济组织。政党的领导是政治领导,而不是经济领导。在取得执政党的地位之前,政党所领导的经济斗争,并非是对经济工作本身的领导,而是对经济工作中不符合本阶级利益的那些方面所进行的抗争,是以经济斗争的形式来达到政治斗争的目的,这种斗争在本质上仍然属于政治斗争的范畴。只有当某个政党处于执政党的地位时,它才会依法选派人员出任经济部门的领导,并通过所派人员领导该政权经济部门的工作。大到国家,小到单位,在政党没有依法取得经济部门的领导地位和依据公司法、物权法取得企事业单位的财产权时,它是不能领导这些部门和单位的经济工作和经营活动的。因此,政党的领导主要是政治领导。
    现在再回过头来看我国的企业,无论是国有制企业还是混合所有制企业,抑或是城镇集体企业,它们的资产是党产吗?当然不是。这在事实上和法理上都确定无疑。再则,根据马克思主义预付资本价值简单再生产理论和生产社会化理论,国有资产所有权一方面属于再生产出该资产价值的国企职工;另一方面又属于社会的代表国家,根本没有政党什么事。因此,就产权关系而言,国有企业理当实行党企资产分开,任何政党及其党务人员都不能侵占企业财务费用和职工利益,都不能从企业领取经费和薪酬。同时还要实行党企权益分开,任何政党和个人都不能侵犯国有企业和集体企业职工的所有者权益,都不能代替资产所有者经营管理企业。显然党的领导不是对企业经营管理业务的领导,尤其不能由企业党组织掌控企业的所有者权益,必须实行党企权益分开。也就是说,这些企业不能由党组织决定企业领导人的任免,不能由党组织决定企业的经营战略和实际管理工作,不能由党组织决定企业的工薪分配。这是由党的一般属性决定的,也是由国家法律决定的。
    当前,我国这种党务干部在党委、政府和企业之间调来调去的现象表明,出任国有企业党委领导的这些干部,原本就是享有公务员职级的官员,而国有企业以其规模大小和在经济中的重要程度也定有职级,党务干部则作为执政党的代表调入与其职级相当的国企担任党委领导。国有企业实行党委领导下的厂长负责制,厂长经理在经营管理企业时,必须服从党委领导。党务官员领导企业,国企由此变成了官与商的结合体。官商结合在近代中国可谓渊源深厚,这时的党务官员就在不经意间蜕变成了握有企业领导实权的红顶商人。
    而按照马克思主义的道理,国有企业的所有者权益应由国家和工人共同享有,其资产不是党产。那么,党对自己没有财产权的企业享有领导权,其依据只能是执政所带来的“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的专制特权。显然这是政党利用执政带来的公权力对国有资产所有权的无端侵占,是对宪法和物权法的公然挑战和践踏,是对国有企业市场经济地位的否定。若这叫“坚持党的领导”,那么请问:这种领导体制符合宪法精神吗?符合公司法、物权法和市场经济的规则吗?这个政党是在宪法和法律允许的范围内活动的吗?国际通行的市场经济规则要求:企业的所有者权益必须掌握在企业财产所有人手中,任何组织和个人均不得干涉和侵占。因为党委领导企业是对企业经营自主权的粗暴干涉和侵占,而侵占企业权利比补贴企业对规则的破坏更具本源性,所以这种行为是对国际通行的市场经济规则的根本性破坏和颠覆。因此,如果一个国家的企业,其经营自主权直接受到非财产所有人的侵占,实行官商结合的企业领导体制,那么,这个国家无疑处于非市场经济地位。所以说对企业实施“党的领导”必须做到依法依规,要在“党要管党”的范围内实施,切不可超越法律和商规违法违规实施党的领导。
    鉴于当前我国实行的企业领导体制既不合法也不合规,要想让国际社会认可我国的市场经济地位,就必须改革这种怪异的党企不分、官商结合的领导体制,实行党企资产分开和权益分开,将国有企业的所有者权益还给工人阶级和国家,将企业领导体制从违背宪法和国际通行规则的政治羁绊中解放出来,让国企摆脱“党管企业”的桎梏,依法在市场经济的大潮中自主开展经营活动。因此,能否消灭红顶商人,就成了国际社会能否认可我国的市场经济地位的关键环节。

  • WilliamHHW 来自
    07-18 11:39
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自山东省青岛市 [ 381438585 ] 的原贴:

    你就一汉奸

    来自浙江省 [ 156945220 ] 的原贴:

    傻逼,你个猪脑……

    你这种人,我虽然理解你的心情,但你是汉奸的胚子。
  • wlj24067011 来自江苏省苏州市
    07-18 07:44
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自山东省青岛市 [ 381438585 ] 的原贴:

    你就一汉奸

    你呢,五毛还是小粉红
  • wlj24067011 来自江苏省苏州市
    07-18 07:43
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自美国 [ WilliamHHW ] 的原贴:

    总有你这种智力比较弱的人,被西方势力左右和利用,逢中必骂,成为分裂中国社会的先锋。

    但是,我要问这个叫“wangchdq”的网友——纵观历史,你见过哪个背叛、出卖自己民族的人,被敌人看得起了?

    比如当初西方征服美洲印第安人,西方成功地让印第安部落自相残杀——那些支持西方人而与本民族自相残杀的印第安人,西方人会看得起他们吗?现在美国白人眼里的印第安人是个什么样子?

    又比如,西方国家征服印度,那些顺从英国的印度人,英国人很看得起他们吗?

    又比如,西方人征服中国,那些汉奸,出卖自己的国家和民族,西方人因此就看得起中国人了?

    ——上述三个例子的结果是,不但这些背叛自己国家和民族的人被西方人不屑,连这些国家或民族整体都被西方人小看了。

    这个叫“wangchdq”的网友,西方势力瞄准的,就是你这种没有脑子的人——左右和利用你们,来分裂中国社会,削弱中国的抵抗力,最后整个中华民族都被歧视。

    这个叫WilliamHHW 的,中国政府最看重的就是你这样的了。你举这些一些大而化之且似是而非的例子,无非想说,妥协人家看不起,只有反抗人家才看得起。你的主子就是这么教导他的臣民的。所以他一边给自己的臣民打鸡血,要反抗帝国主义的入侵,经济的,军事的,还有文化的,一边把自己的老婆孩子往万恶的美帝加拿大澳大利亚送。很可能你就是这样的一个东西,如果说不,请公布你在美帝的身份。
    当然还有一种可能,那就是你也许就是一屌丝,但把什么都弄清了,反美是工作,留美是生活,要吃饭,也没办法,是吧。
  • lidesheng49 来自河南省洛阳市
    07-17 15:15
    改革党企不分的官商体制
    ——兼论中国的非市场经济地位及其转型
    李德生
    我国的国有企业实行党委领导下的厂长负责制。那么,政党凭什么对企业实施领导?我国又凭什么实行这种企业管理制度呢?这种企业领导体制符合市场经济规则吗?符合依法治国的精神吗?它究竟属于什么性状的体制呢?在深化改革的今天,我们应该对此有个清醒而深入的了解和认识。
    在现代社会,政党是代表某个阶级、阶层或社会集团的利益,以一定形式组织起来,为实现其利益而奋斗的政治组织。可见,政党是一个政治组织,而不是经济组织。政党的领导是政治领导,而不是经济领导。在取得执政党的地位之前,政党所领导的经济斗争,并非是对经济工作本身的领导,而是对经济工作中不符合本阶级利益的那些方面所进行的抗争,是以经济斗争的形式来达到政治斗争的目的,这种斗争在本质上仍然属于政治斗争的范畴。只有当某个政党处于执政党的地位时,它才会依法选派人员出任经济部门的领导,并通过所派人员领导该政权经济部门的工作。大到国家,小到单位,在政党没有依法取得经济部门的领导地位和依据公司法、物权法取得企事业单位的财产权时,它是不能领导这些部门和单位的经济工作和经营活动的。因此,政党的领导主要是政治领导。
    现在再回过头来看我国的企业,无论是国有制企业还是混合所有制企业,抑或是城镇集体企业,它们的资产是党产吗?当然不是。这在事实上和法理上都确定无疑。再则,根据马克思主义预付资本价值简单再生产理论和生产社会化理论,国有资产所有权一方面属于再生产出该资产价值的国企职工;另一方面又属于社会的代表国家,根本没有政党什么事。因此,就产权关系而言,国有企业理当实行党企资产分开,任何政党及其党务人员都不能侵占企业财务费用和职工利益,都不能从企业领取经费和薪酬。同时还要实行党企权益分开,任何政党和个人都不能侵犯国有企业和集体企业职工的所有者权益,都不能代替资产所有者经营管理企业。显然党的领导不是对企业经营管理业务的领导,尤其不能由企业党组织掌控企业的所有者权益,必须实行党企权益分开。也就是说,这些企业不能由党组织决定企业领导人的任免,不能由党组织决定企业的经营战略和实际管理工作,不能由党组织决定企业的工薪分配。这是由党的一般属性决定的,也是由国家法律决定的。
    当前,我国这种党务干部在党委、政府和企业之间调来调去的现象表明,出任国有企业党委领导的这些干部,原本就是享有公务员职级的官员,而国有企业以其规模大小和在经济中的重要程度也定有职级,党务干部则作为执政党的代表调入与其职级相当的国企担任党委领导。国有企业实行党委领导下的厂长负责制,厂长经理在经营管理企业时,必须服从党委领导。党务官员领导企业,国企由此变成了官与商的结合体。官商结合在近代中国可谓渊源深厚,这时的党务官员就在不经意间蜕变成了握有企业领导实权的红顶商人。
    而按照马克思主义的道理,国有企业的所有者权益应由国家和工人共同享有,其资产不是党产。那么,党对自己没有财产权的企业享有领导权,其依据只能是执政所带来的“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的专制特权。显然这是政党利用执政带来的公权力对国有资产所有权的无端侵占,是对宪法和物权法的公然挑战和践踏,是对国有企业市场经济地位的否定。若这叫“坚持党的领导”,那么请问:这种领导体制符合宪法精神吗?符合公司法、物权法和市场经济的规则吗?这个政党是在宪法和法律允许的范围内活动的吗?国际通行的市场经济规则要求:企业的所有者权益必须掌握在企业财产所有人手中,任何组织和个人均不得干涉和侵占。因为党委领导企业是对企业经营自主权的粗暴干涉和侵占,而侵占企业权利比补贴企业对规则的破坏更具本源性,所以这种行为是对国际通行的市场经济规则的根本性破坏和颠覆。因此,如果一个国家的企业,其经营自主权直接受到非财产所有人的侵占,实行官商结合的企业领导体制,那么,这个国家无疑处于非市场经济地位。所以说对企业实施“党的领导”必须做到依法依规,要在“党要管党”的范围内实施,切不可超越法律和商规违法违规实施党的领导。
    鉴于当前我国实行的企业领导体制既不合法也不合规,要想让国际社会认可我国的市场经济地位,就必须改革这种怪异的党企不分、官商结合的领导体制,实行党企资产分开和权益分开,将国有企业的所有者权益还给工人阶级和国家,将企业领导体制从违背宪法和国际通行规则的政治羁绊中解放出来,让国企摆脱“党管企业”的桎梏,依法在市场经济的大潮中自主开展经营活动。因此,能否消灭红顶商人,就成了国际社会能否认可我国的市场经济地位的关键环节。
  • lidesheng49 来自河南省洛阳市
    07-17 15:13
    本文对中国国企的认识十分肤浅。中国国企是违背市场经济规则的党企不分的官商体制,遗憾的是,这篇文章根本没有意识到这一点,也就没有抓到中国非市场经济地位的本质。因而本文的论述尚不深刻。可惜我的《改革党企不分的官商体制》一文不能在《南华早报》上发表,本文作者若能读到我的这篇文章,一定会有更深入的分析。
  • grimfish 来自江西省南昌市
    07-17 09:35
    1.不能排除这篇文章学者的王婆卖瓜,自买自夸的潜意识观点;
    2.对疯子讲道理本身就是愚蠢的行为,但是不反对做有关研究并对国际称述自己的看法。
  • WilliamHHW 来自美国
    07-17 06:14
    来自广东省深圳市 [ joj200 ] 的原贴:

    我喜欢天则经济研究所的文章

    天则经济研究所的文章,和这篇文章一样,都是不懂装懂的半桶水。
  • wlj24067011 来自江苏省苏州市
    07-16 21:08
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自山东省青岛市 [ 381438585 ] 的原贴:

    你就一汉奸

    发这几个函件帖能领多少钱
  • 156945220 来自浙江省
    07-16 17:30
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    来自北京市 [ 1837251441 ] 的原贴:

    积重难返

    小市民的视角,没有大局观:中国处于如饥似渴般的学习阶段,不可能用知识产权的条框来束缚自己的发展
  • 156945220 来自浙江省
    07-16 17:25
    来自广西南宁市 [ ste56638810 ] 的原贴:

    中国本来就没有真正能说服力的证据,只怕是越描越黑,不如糊弄国内那些“巨婴”国民来得容易。

    来自山东省济宁市 [ 10305801042 ] 的原贴:

    看看美国把伊拉克和利比亚弄成的样子就知道美国的民主是什么样子了。想把中国弄成这两个国家的样子吗

    来自北京市 [ 1837251441 ] 的原贴:

    这样的思维太简单

    清醒吧,这些都是舆论战
  • 156945220 来自浙江省
    07-16 17:23
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    来自山东省青岛市 [ 381438585 ] 的原贴:

    你就一汉奸

    傻逼,你个猪脑……
  • WilliamHHW 来自美国
    07-16 15:50
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    总有你这种智力比较弱的人,被西方势力左右和利用,逢中必骂,成为分裂中国社会的先锋。

    但是,我要问这个叫“wangchdq”的网友——纵观历史,你见过哪个背叛、出卖自己民族的人,被敌人看得起了?

    比如当初西方征服美洲印第安人,西方成功地让印第安部落自相残杀——那些支持西方人而与本民族自相残杀的印第安人,西方人会看得起他们吗?现在美国白人眼里的印第安人是个什么样子?

    又比如,西方国家征服印度,那些顺从英国的印度人,英国人很看得起他们吗?

    又比如,西方人征服中国,那些汉奸,出卖自己的国家和民族,西方人因此就看得起中国人了?

    ——上述三个例子的结果是,不但这些背叛自己国家和民族的人被西方人不屑,连这些国家或民族整体都被西方人小看了。

    这个叫“wangchdq”的网友,西方势力瞄准的,就是你这种没有脑子的人——左右和利用你们,来分裂中国社会,削弱中国的抵抗力,最后整个中华民族都被歧视。
  • WilliamHHW 来自美国
    07-16 15:33
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    把一个发展中国家跟世界上最发达的国家相提并论,这本身就是外行。

    总有那么一些半桶水,犯这样的低级错误,误导他人,是一种无知和不负责任的表现。
  • shanghai010 来自美国
    07-16 13:34
    来自广西贺州市 [ 109976558 ] 的原贴:

    中国不仅缺乏世界尖端的芯片等高科技,更缺乏世界顶级的经济智库组织和人才,与世界第二大经济体地位不相称、不匹配。奋起直追吧~我的国!

    又要崩溃了吧
  • joj200 来自广东省深圳市
    07-16 08:27
    我喜欢天则经济研究所的文章
  • WilliamHHW 来自美国
    07-15 15:53
    中国最大的问题只有两个字:独裁。

    独裁衍生出来很多民众不满的东西,包括政府办事不受约束和监督,官员违法成本很低,民众没有言论、出版自由,民众权益得不到保护等——这都导致民众极为不满。

    而不满的民众则很容易被敌人分化,从而支持敌人,反对自己的国家,削弱自己国家的抵抗力,使其容易被外族击败,最后整个民族被奴役、被歧视——历史上,西方征服美洲、印度和中国,分化都是其重要手段之一。

    直到现在,美国对付中国,分化也是其重要手段之一,比如美国支持台独、港独等,让中国社会分裂,削弱中国的抵抗力。

    另一方面,被军政集团(指军火工业和军队政客)操纵的美国,没有也不敢正视自己真正的病根所在——美国的病根在于,作为军火集团的代言人的美国政府,为让军火工业得到政府拨款,连年穷兵黩武、荒废民生、极端人权。一方面,美国为向军火工业大量拨款,只好减少其他方面的支出,同时还不得不向其他工业和平民征收重税;另一方面,美国在人权上走极端,其中一个关键是,由于美国工会的干涉,美国工人工资居高不下,工作效率很底,导致美国产品成本极高,在国际上没有竞争力,从而造成连年巨额对外贸易赤字——一个只赔不赚的国家,政府肯定不称职,这是铁的事实。

    美国正确的做法,应该是大幅减少对军火工业的拨款,把资金用在民生上。但作为军火工业代言人的美国政府,是不会从自己的病根入手的;相反,美国政府顾左右而言他,在枝节问题上大作文章,把公众的注意力从病根上引开。

    更可悲的是,美国政府妖魔化中国等国家,让美国民众、世界其他国家民众甚至中国民众相信,中国是不守规则的歹徒,而美国是受害者。

    从读者的评论来看,多数读者是赞成这个日本作者的;更关键的是,多数中国读者讥笑本国政府,支持日本和美国——这让人不得不叹服美国分化中国的能力,也让人为本国国民的素质担忧。

    而最让人担忧的是中国的命运——中国几百年来被人欺凌、被人歧视;现在国力强了,很多国民却仍然被敌对势力分化着、利用着……

    由于容易被分化和利用,外族人更歧视中国人了。

    看来,中国人被歧视的现状在可预见的将来仍然难以改变……
  • 1592927093 来自云南省楚雄州
    07-15 13:07
    来自广西贺州市 [ 109976558 ] 的原贴:

    中国不仅缺乏世界尖端的芯片等高科技,更缺乏世界顶级的经济智库组织和人才,与世界第二大经济体地位不相称、不匹配。奋起直追吧~我的国!

    我们专家存在的意义就是:论证领导的想法是正确的!
  • 381438585 来自山东省青岛市
    07-15 08:01
    来自江苏省常州市 [ 493472731 ] 的原贴:

    关键是:既然各方经过多边谈判签约加入了世贸组织,都应该不折不扣的执行相关协议和规定,一方违约或是执行有误都应该在世贸组织框架内通过争端解决机制协商解决,而不应该采取之外的任何单边行动。退一万步,美国即使有理也应该按照世贸组织规定处理,或是与有关方进行协商,而不应该我是“世界老大,我怕谁”的蛮横态度处理世界事务,尤其是面对主要贸易对象。难道都是别人没有理,都是别人的错吗?应该从自身找原因,外因是变化的条件,内因是变化的根本!

    联合国都没说违约,你他妈个逼的在这说三道四的,你是一个狗汉奸
  • 381438585 来自山东省青岛市
    07-15 07:57
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。

    你就一汉奸
  • 381438585 来自山东省青岛市
    07-15 07:56
    来自内蒙古 [ 晨之曦 ] 的原贴:

    双手赞称该评论,有理有据,中国国企养了一群什么东西---寄生虫!还天天给钱,基本没有考核!糟蹋纳税人的贡献!

    你他妈就是美国汉奸
  • 1837251441 来自北京市
    07-15 06:38
    来自山东省潍坊市 [ sunshinelee123 ] 的原贴:

    公务员考试考的申论,一点用处也没有,为了考试而考试,考进去之后要学会如何阿谀奉承、投机钻营,过上一劳永逸的日子了,还操心这么zh

    体制需要改革
  • 1837251441 来自北京市
    07-15 06:36
    来自广西南宁市 [ ste56638810 ] 的原贴:

    中国本来就没有真正能说服力的证据,只怕是越描越黑,不如糊弄国内那些“巨婴”国民来得容易。

    来自山东省济宁市 [ 10305801042 ] 的原贴:

    看看美国把伊拉克和利比亚弄成的样子就知道美国的民主是什么样子了。想把中国弄成这两个国家的样子吗

    这样的思维太简单
  • 1837251441 来自北京市
    07-15 06:35
    来自河南省郑州市 [ jinniu520 ] 的原贴:

    其实对内宣传容易,因为有枪、民族热血和网络长城来帮忙;对外宣传难,因为这需要理性和能够让人信服的论点论据...这也是考验我们的相关部门的一个难题啊...

    治理政府部门的人员素质需要很长的路要走
  • 1837251441 来自北京市
    07-15 06:33
    来自广西贺州市 [ 109976558 ] 的原贴:

    中国不仅缺乏世界尖端的芯片等高科技,更缺乏世界顶级的经济智库组织和人才,与世界第二大经济体地位不相称、不匹配。奋起直追吧~我的国!

    得先醒悟才行
  • 1837251441 来自北京市
    07-15 06:32
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    积重难返
  • chinesevoice 来自辽宁省大连市
    07-15 01:21
    美国说加拿大的钢铝出口美国,就是威胁美国安全,实质是要强逼加拿大同意推翻平等协商的北美自由贸易协定,换上美国的强盗协定;美国说要修美墨边境隔离墙,必须有由墨西哥埋单,是想切断美墨贸易和移民,也是强盗逻辑;美国说德国车造的比美国车好,美国大街上跑的德国车多了,因此德国人很坏,要加关税。中国的发展很快,美国要破坏和阻止中国的快速发展,因此要与中国打贸易战。美国人因此罗织了很多罪名,也开出了很多页胡说八道的报告,就推翻美国签署WTO规则的国家承诺,无视最核心的契约精神,发起单边主义的贸易战,这是什么报告与数据也无法掩盖的美国强盗逻辑。如今全世界都见证了特朗普政府的强盗逻辑,喜欢时就全世界争抢人才和鼓励移民,不喜欢时,就将难民的孩子骨肉分离关进“儿童集中营”,实为恐怖主义的恐吓。什么报告和数据,能比美国的“儿童集中营”更有说服力?更让全世界信服?
  • shelveyhe 来自广东省深圳市
    07-15 01:12
    难道贸易战是要讲道理的吗?在历史上,总是会有国家相对受益更多的,美国在崛起时可以说是贸易和战争的最大受益者,难道它会去和欧洲讲自己受益更多然后同意修改规则?最后新的规则一定是由力量决定的,力量会促成新的平衡
  • humon2 来自日本
    07-14 23:41
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    从商务部的App能侧面看出做事水平
  • qiuming.cn 来自北京市
    07-14 18:21
    来自上海市 [ WRever ] 的原贴:

    虽然文章说的有一定道理,但总体上作者的观点还是太书生气了。国际政治既要讲面子也要讲里子,既要讲道理也要讲实力,归根到底,现实的情况恐怕还是讲实力的多。美国掌握话语权,价值体系的情况下,我们可以尝试做一些有研究支持的反驳,以示态度,但终究而言,这些报告主要是美国国内政治的产物,反不反驳,都不会影响大局,也不能造就反美联盟。相信美国有一天要与中国开战,也一样会有一些写的很好的报告,但就像1931年的国联,再有道理,反驳的再好,中国还是没法。核心还是自身的经济和政策应对。所以说,本文有参考意义,但此时不是政府的重点

    中俄算不算有实力?日算不算有实力?
  • jxclzhq396 来自浙江省温州市
    07-14 16:26
    我们说嬴了就赢了,不赢也不行,我们说输了就输了,不输也不行,不服也不行。
  • y_w_ch 来自中国
    07-14 10:31
    中國只是血汗工廠,真正利潤都被福特、蘋果、波音、高盛、高通、沃尔玛賺走了。這些公司(尤其是華爾街)勾結國內叛徒對鐵礦石、石油價格操縱、股市崩盤,現在啓動貿易戰拉升美國股市。應對措施:1、立即把全部現貨黃金從美國提取回來;2、立即取消對美的全部出口退稅;3、立即對集成電路、汽車、飛機、手機、金融開展反壟斷調查。4、貿易戰只是對美元匯率打興奮劑,立即將全部美債換成現貨黃金,運回國內或存瑞士。5、立即利用行業協會對盜版仿冒進行支持,提供銷售渠道,如何避免被外方起訴進行指導;6、對已棄療、即將對外資開放的行業(如集成電路、汽車、飛機、國防、金融等)全面放開管制,實行民資無條件准入,同時對實行企業低增值稅和個人0%所得稅。7、要求德日韓瑞澳這些順差國top20高校(每年順走2萬億rmb),立即承諾每年吸納400萬中國留學生,由德國等政府全額資助,不同意就開始反傾銷調查。要求美英top100高校對中國留學生名額放大20倍,由私企牵头贷款给留学生(费用由政府企业共同分摊),留学生与私企签订10年服务合同。55
  • jxclzhq396 来自浙江省温州市
    07-14 00:42
    浮躁是中国最大特征,政府官员忙表现,学人忙赚钱,研究机构忙
  • 虎头盧 来自浙江省衢州市
    07-13 23:11
    强盗从来是不讲逻辑的,一定要他讲逻辑,那也是强盗逻辑。对内表现为枪杆子里面出政权,对外表现为我是流氓我怕谁。
  • nyjvivian 来自上海市
    07-13 17:17
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    讲到点上了,在中国,大学也由党邻导的,哪里有多少学术言论自由独立,更何况政府行政机关。但这与一党制是一个不可调和的矛盾,不解决这些问题,未来总是有些悲观,不过是时间问题罢了。
  • nyjvivian 来自上海市
    07-13 17:06
    来自美国 [ lanyibailing ] 的原贴:

    看到这篇文章的前一天,有消息称,由著名学者茅于轼等创办的中国民间独立的自由派智库北京天则经济研究所的办公室7月10日遭遇门被焊死和锁上。此前该所被逼迁,威胁要在7月10日断水断电,尽管该所的租约到2020年才到期。

    悲哀啊
  • mlsds33066 来自上海市
    07-13 16:26
    来自美国 [ justin-zhang511 ] 的原贴:

    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。

    等美国政府把你赶回来看你还说。
  • mlsds33066 来自上海市
    07-13 16:24
    来自内蒙古 [ 晨之曦 ] 的原贴:

    双手赞称该评论,有理有据,中国国企养了一群什么东西---寄生虫!还天天给钱,基本没有考核!糟蹋纳税人的贡献!

    美国成功养了一批不用花钱的美狗,极力抹黑国家。
  • stevechen 来自北京市
    07-13 12:42
    东方逻辑和西方逻辑的碰撞
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-07-09 20:14:01
    wangchdq 来自黑龙江省哈尔滨市
    中国发布的 “年度美国人权报告”,引用的是美国电视台爆出来的美国不好事,中国人能看到,美国人也能看到,主要是给中国人看的,用来忽悠中国普通人民反感美国和民主制度,用来忽悠中国普通人民支持社会主义;美国发布的 “年度中国人权报告”,引用的是中国电视台不会爆出来的中国不好事,中国人看不到,美国人能看到,主要是给全球人民看的,用来揭出中国存在的问题,帮助中国普通人民说话,推动中国改成民主制度。
    回复 支持(1098) 反对(311)
    2018-07-09 21:46:39
    ste56638810 来自广西南宁市
    中国本来就没有真正能说服力的证据,只怕是越描越黑,不如糊弄国内那些“巨婴”国民来得容易。
    回复 支持(1036) 反对(271)
    2018-07-09 19:16:42
    晨之曦 来自内蒙古
    双手赞称该评论,有理有据,中国国企养了一群什么东西---寄生虫!还天天给钱,基本没有考核!糟蹋纳税人的贡献!
    回复 支持(786) 反对(152)
    2018-07-09 12:57:44
    529814877@qq.com 来自北京市
    中国政府拿出经费的,组织国内的智库和砖家写报告。最后经费不知道花到哪里去了,弄出来的报告还会在国际上丢人现眼。领导层很清楚这样的国情,所以还是现在这样好
    回复 支持(636) 反对(83)
    2018-07-09 19:58:55
    旁观思考者 来自北京市
    讲道理就要有论理论据!当然,要围绕现有的,公认的WTO规则!
    回复 支持(377) 反对(30)
    2018-07-12 02:41:21
    justin-zhang511 来自美国
    我出生中国 19岁移民美国。在美国读的大学,毕业后在美国会计师事务所工作,服务对象是美国政府。我发现美国政府每年花许多的钱请第三方机构来检查政府机构内部流程问题。态度诚恳专业。而这些我认为我们中国没有(如果有请纠正我)。 这些年的体会是,中美做事大不同。美国人做事确实比较专业,即便有讲人情世故也是把真正事实摆在第一位的情况下。确实中国人在对于知识和学术财产方面保护力非常薄弱,造成大家对于这类的研究失去兴趣,因为不仅无利,连名带赚不到。而美国如果机构对于你的研究感兴趣是会花大价钱购买的。民间比如大学论文应用也是会通过注明出处来表示对作者的尊重。从宏观上说 中国人讲的是感觉,说的是这东西能不能立刻变现,而美国更讲究荣誉和长期效应。这个可以从中美两国的文章中得出。刚来美国的时候 写作用中文方法逻辑。中国喜欢让你读完整片后 后知后觉慢慢领悟。 而美国人写文章的方式 直接。我想说的论点由理由1,2,3点支撑,然后 针对每个理由提供例子和数据外加引用一些有名人的数据和观点。这个是思维模式 。非常难改变。当然我想国家应该要提高大学教授荣誉感和市民感。由大学教授带领着大学生们去研究学习。对于他们的学术成果,应该有专业的报刊杂志机构进行披露,从而达到对于学术的尊重。另一方面,要迫使地方政府开放并接受教授们对于数据和信息的索取,并保证准确性,责任制。这样也降低了 中央对于地方的纠察成本。在美国,美国政府是无法干预大学学术研究和报告的。这是对于事实,对于学术研究的尊重。只有这样才会有人愿意贡献自己的时间。我相信中美贸易战2000e 都是小事。可是从这没背后反映了我们中国作为世界第二大的经济体没有实际人才和专业态度作为支撑。白话一点说 就是暴发户 土豪。
    回复 支持(259) 反对(21)
    2018-07-11 20:20:50
    alioth32 来自山东省烟台市
    中国政府的所谓专家全是马屁匠,干实事还真不行。
    回复 支持(218) 反对(21)
    2018-07-11 11:52:01
    jinniu520 来自河南省郑州市
    其实对内宣传容易,因为有枪、民族热血和网络长城来帮忙;对外宣传难,因为这需要理性和能够让人信服的论点论据...这也是考验我们的相关部门的一个难题啊...
    回复 支持(138) 反对(8)
    2018-07-11 20:30:30
    109976558 来自广西贺州市
    中国不仅缺乏世界尖端的芯片等高科技,更缺乏世界顶级的经济智库组织和人才,与世界第二大经济体地位不相称、不匹配。奋起直追吧~我的国!
    回复 支持(136) 反对(20)
    2018-07-09 16:24:34
    椰城叶子 来自香港
    恕我直言,对刘晓波那件事的处理,已经造成了无法挽救的后果了,除非还刘霞自由。
    回复 支持(119) 反对(21)
    2018-07-10 22:19:08
    sunshinelee123 来自山东省潍坊市
    大学里写论文基本靠抄,政府部门的人员整天学的什么啊,不如美国人那样敬业专业啊
    回复 支持(118) 反对(20)
    2018-07-11 08:52:02
    sunshinelee123 来自山东省潍坊市
    公务员考试考的申论,一点用处也没有,为了考试而考试,考进去之后要学会如何阿谀奉承、投机钻营,过上一劳永逸的日子了,还操心这么zh
    回复 支持(106) 反对(9)
    2018-07-11 00:07:10
    WRever 来自上海市
    虽然文章说的有一定道理,但总体上作者的观点还是太书生气了。国际政治既要讲面子也要讲里子,既要讲道理也要讲实力,归根到底,现实的情况恐怕还是讲实力的多。美国掌握话语权,价值体系的情况下,我们可以尝试做一些有研究支持的反驳,以示态度,但终究而言,这些报告主要是美国国内政治的产物,反不反驳,都不会影响大局,也不能造就反美联盟。相信美国有一天要与中国开战,也一样会有一些写的很好的报告,但就像1931年的国联,再有道理,反驳的再好,中国还是没法。核心还是自身的经济和政策应对。所以说,本文有参考意义,但此时不是政府的重点
    回复 支持(122) 反对(28)
    2018-07-11 08:16:53
    zhangaimin1974 来自香港
    加入世贸后很多开发市场承诺并未落实,导致三大经济体共同不承认我们的市场经济地位。然而在过去一年美国多次逼迫下大幅度降低关税,放开汽车股比限制等等重大措施。让美国人看见还是来硬的管用。这一轮较量的失败开始用多年前,而不是这次贸易战。
    回复 支持(95) 反对(16)
    2018-07-12 23:43:27
    lanyibailing 来自美国
    看到这篇文章的前一天,有消息称,由著名学者茅于轼等创办的中国民间独立的自由派智库北京天则经济研究所的办公室7月10日遭遇门被焊死和锁上。此前该所被逼迁,威胁要在7月10日断水断电,尽管该所的租约到2020年才到期。
    回复 支持(85) 反对(16)
    2018-07-10 10:38:48
    eyeyer 来自广东省深圳市
    此文值得中学生以上的人细读、品味。不仅是两种逻辑的冲突,也是两种文化的碰撞,更是思维模式和能力的对比。这是毛衣战以来我看到的最有说服力而心平气和不带偏见的评论。胡鞍钢、胡锡进们看到此文应该上天台[呲牙]
    回复 支持(65) 反对(8)
    2018-07-11 11:53:04
    jinniu520 来自河南省郑州市
    来自山东省潍坊市 [ sunshinelee123 ] 的原贴:

    大学里写论文基本靠抄,政府部门的人员整天学的什么啊,不如美国人那样敬业专业啊

    也不能这么说吧,现在管得严,大学里写论文也不能乱写的,讲个课都有可能被学生举报呢,何况白纸黑字?
    回复 支持(69) 反对(13)
    2018-07-15 13:07:25
    1592927093 来自云南省楚雄州
    来自广西贺州市 [ 109976558 ] 的原贴:

    中国不仅缺乏世界尖端的芯片等高科技,更缺乏世界顶级的经济智库组织和人才,与世界第二大经济体地位不相称、不匹配。奋起直追吧~我的国!

    我们专家存在的意义就是:论证领导的想法是正确的!
    回复 支持(62) 反对(11)
    2018-07-15 15:53:55
    WilliamHHW 来自美国
    中国最大的问题只有两个字:独裁。

    独裁衍生出来很多民众不满的东西,包括政府办事不受约束和监督,官员违法成本很低,民众没有言论、出版自由,民众权益得不到保护等——这都导致民众极为不满。

    而不满的民众则很容易被敌人分化,从而支持敌人,反对自己的国家,削弱自己国家的抵抗力,使其容易被外族击败,最后整个民族被奴役、被歧视——历史上,西方征服美洲、印度和中国,分化都是其重要手段之一。

    直到现在,美国对付中国,分化也是其重要手段之一,比如美国支持台独、港独等,让中国社会分裂,削弱中国的抵抗力。

    另一方面,被军政集团(指军火工业和军队政客)操纵的美国,没有也不敢正视自己真正的病根所在——美国的病根在于,作为军火集团的代言人的美国政府,为让军火工业得到政府拨款,连年穷兵黩武、荒废民生、极端人权。一方面,美国为向军火工业大量拨款,只好减少其他方面的支出,同时还不得不向其他工业和平民征收重税;另一方面,美国在人权上走极端,其中一个关键是,由于美国工会的干涉,美国工人工资居高不下,工作效率很底,导致美国产品成本极高,在国际上没有竞争力,从而造成连年巨额对外贸易赤字——一个只赔不赚的国家,政府肯定不称职,这是铁的事实。

    美国正确的做法,应该是大幅减少对军火工业的拨款,把资金用在民生上。但作为军火工业代言人的美国政府,是不会从自己的病根入手的;相反,美国政府顾左右而言他,在枝节问题上大作文章,把公众的注意力从病根上引开。

    更可悲的是,美国政府妖魔化中国等国家,让美国民众、世界其他国家民众甚至中国民众相信,中国是不守规则的歹徒,而美国是受害者。

    从读者的评论来看,多数读者是赞成这个日本作者的;更关键的是,多数中国读者讥笑本国政府,支持日本和美国——这让人不得不叹服美国分化中国的能力,也让人为本国国民的素质担忧。

    而最让人担忧的是中国的命运——中国几百年来被人欺凌、被人歧视;现在国力强了,很多国民却仍然被敌对势力分化着、利用着……

    由于容易被分化和利用,外族人更歧视中国人了。

    看来,中国人被歧视的现状在可预见的将来仍然难以改变……
    回复 支持(80) 反对(37)
    2018-07-18 19:52:19
    Smile 来自
    来自河南省洛阳市 [ lidesheng49 ] 的原贴:

    改革党企不分的官商体制
    ——兼论中国的非市场经济地位及其转型
    李德生
    我国的国有企业实行党委领导下的厂长负责制。那么,政党凭什么对企业实施领导?我国又凭什么实行这种企业管理制度呢?这种企业领导体制符合市场经济规则吗?符合依法治国的精神吗?它究竟属于什么性状的体制呢?在深化改革的今天,我们应该对此有个清醒而深入的了解和认识。
    在现代社会,政党是代表某个阶级、阶层或社会集团的利益,以一定形式组织起来,为实现其利益而奋斗的政治组织。可见,政党是一个政治组织,而不是经济组织。政党的领导是政治领导,而不是经济领导。在取得执政党的地位之前,政党所领导的经济斗争,并非是对经济工作本身的领导,而是对经济工作中不符合本阶级利益的那些方面所进行的抗争,是以经济斗争的形式来达到政治斗争的目的,这种斗争在本质上仍然属于政治斗争的范畴。只有当某个政党处于执政党的地位时,它才会依法选派人员出任经济部门的领导,并通过所派人员领导该政权经济部门的工作。大到国家,小到单位,在政党没有依法取得经济部门的领导地位和依据公司法、物权法取得企事业单位的财产权时,它是不能领导这些部门和单位的经济工作和经营活动的。因此,政党的领导主要是政治领导。
    现在再回过头来看我国的企业,无论是国有制企业还是混合所有制企业,抑或是城镇集体企业,它们的资产是党产吗?当然不是。这在事实上和法理上都确定无疑。再则,根据马克思主义预付资本价值简单再生产理论和生产社会化理论,国有资产所有权一方面属于再生产出该资产价值的国企职工;另一方面又属于社会的代表国家,根本没有政党什么事。因此,就产权关系而言,国有企业理当实行党企资产分开,任何政党及其党务人员都不能侵占企业财务费用和职工利益,都不能从企业领取经费和薪酬。同时还要实行党企权益分开,任何政党和个人都不能侵犯国有企业和集体企业职工的所有者权益,都不能代替资产所有者经营管理企业。显然党的领导不是对企业经营管理业务的领导,尤其不能由企业党组织掌控企业的所有者权益,必须实行党企权益分开。也就是说,这些企业不能由党组织决定企业领导人的任免,不能由党组织决定企业的经营战略和实际管理工作,不能由党组织决定企业的工薪分配。这是由党的一般属性决定的,也是由国家法律决定的。
    当前,我国这种党务干部在党委、政府和企业之间调来调去的现象表明,出任国有企业党委领导的这些干部,原本就是享有公务员职级的官员,而国有企业以其规模大小和在经济中的重要程度也定有职级,党务干部则作为执政党的代表调入与其职级相当的国企担任党委领导。国有企业实行党委领导下的厂长负责制,厂长经理在经营管理企业时,必须服从党委领导。党务官员领导企业,国企由此变成了官与商的结合体。官商结合在近代中国可谓渊源深厚,这时的党务官员就在不经意间蜕变成了握有企业领导实权的红顶商人。
    而按照马克思主义的道理,国有企业的所有者权益应由国家和工人共同享有,其资产不是党产。那么,党对自己没有财产权的企业享有领导权,其依据只能是执政所带来的“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的专制特权。显然这是政党利用执政带来的公权力对国有资产所有权的无端侵占,是对宪法和物权法的公然挑战和践踏,是对国有企业市场经济地位的否定。若这叫“坚持党的领导”,那么请问:这种领导体制符合宪法精神吗?符合公司法、物权法和市场经济的规则吗?这个政党是在宪法和法律允许的范围内活动的吗?国际通行的市场经济规则要求:企业的所有者权益必须掌握在企业财产所有人手中,任何组织和个人均不得干涉和侵占。因为党委领导企业是对企业经营自主权的粗暴干涉和侵占,而侵占企业权利比补贴企业对规则的破坏更具本源性,所以这种行为是对国际通行的市场经济规则的根本性破坏和颠覆。因此,如果一个国家的企业,其经营自主权直接受到非财产所有人的侵占,实行官商结合的企业领导体制,那么,这个国家无疑处于非市场经济地位。所以说对企业实施“党的领导”必须做到依法依规,要在“党要管党”的范围内实施,切不可超越法律和商规违法违规实施党的领导。
    鉴于当前我国实行的企业领导体制既不合法也不合规,要想让国际社会认可我国的市场经济地位,就必须改革这种怪异的党企不分、官商结合的领导体制,实行党企资产分开和权益分开,将国有企业的所有者权益还给工人阶级和国家,将企业领导体制从违背宪法和国际通行规则的政治羁绊中解放出来,让国企摆脱“党管企业”的桎梏,依法在市场经济的大潮中自主开展经营活动。因此,能否消灭红顶商人,就成了国际社会能否认可我国的市场经济地位的关键环节。

    回复 支持(45) 反对(3)