登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

港交所警示美中贸易紧张的市场风险

背景
评论总数: [ 6 条 ]

文章摘要:中国铁塔在港上市首日反应平平之际,港交所主席史美伦警告,美中贸易紧张升级等因素给全球市场蒙上“阴影”。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者wangchdq发表的评论全文:
毛泽东上去前打着民主制度的名忽悠中国普通人民帮其赶走蒋介石,可是毛泽东上去后却弄了社会主义,对此共产党高官基本没有质疑和反对的。这是因为这些高官明白如果没有毛泽东的带领,这些高官命都没了,哪还有机会当高官,这些高官很崇拜毛泽东;就算毛泽东弄了社会主义,这些人都当了高官,他们也就不希望中国改成民主制度了;这些高官知道毛泽东心狠手黑,如果哪个高官质疑和反对弄社会主义,这个高官就会让毛泽东弄死;当时社会主义苏联取得很大成就,这些高官以为中国弄社会主义也会取得苏联那样的成就,这些高官对斯大林饿死弄死几千万俄国人视而不见,这些高官对斯大林弄死俄国高官视而不见。可是让这些高官没想到的是斯大林饿死弄死几千万俄国人这事在中国竟然重演了,斯大林弄死俄国高官这事在中国竟然重演了。
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • qxz,宇宙黑洞 来自吉林省吉林市
    09-09 17:02
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    改革后特色社会主义中国官员摸石头过河摸了40年,他们摸到了黄金,摸到了美女白嫩丰满的乳房,摸来摸去就是不愿过河,中国官员找各种借口反对改成民主制度。如果没有中国普通人民要求改成民主制度,没有美欧要求中国改成民主制度,中国官员会一直摸石头不过河,一直在河里摸石头不走桥,永远不会改成民主制度,普通人民永远过不上公平自由日子。

    民主制度是人类追求和向往的美好制度。但中国暂时还不能一步走这个目标,还是走强人政治这个路。为什么?因为就目前国人基本素质水平下,百姓没有这个“资格”和“能力”。因为中国公民,50%以上人,知识水平、道德水平原因很难分清“是非”,根本没有独立思考能力。举一个简单例子:股市中有一位天天为散户利益说话的评论员李大霄先生,是一位股市替散户说话的“好人”,可是散户大部分人天天骂他。好人坏人分不清的百姓太多,骂李大霄的人,原因和理由让你哭笑不得。这些人给了民主投票总统,能把“坏人”投票投成当总统!
  • shorting 来自美国
    08-19 01:19
    中宣部管这个网站。中宣部管绝大多数这个地球上的网站包括美国的网站。
  • 82125282@qq.com 来自广西南宁市
    08-10 05:48
    来自黑龙江省哈尔滨市 [ wangchdq ] 的原贴:

    改革后特色社会主义中国官员摸石头过河摸了40年,他们摸到了黄金,摸到了美女白嫩丰满的乳房,摸来摸去就是不愿过河,中国官员找各种借口反对改成民主制度。如果没有中国普通人民要求改成民主制度,没有美欧要求中国改成民主制度,中国官员会一直摸石头不过河,一直在河里摸石头不走桥,永远不会改成民主制度,普通人民永远过不上公平自由日子。

    你可以去民主国家啊,汉jian东北最多。
  • 1020309737 来自北京市
    08-09 10:17
    你们这个网站难道也中宣部管吗 把评论关了吧
  • y_w_ch 来自美国
    08-09 09:54
    逆差如此之大已不可持续,如今局面必须全面追责商务部和“朱温李”不作为,三问商务部:1、为什么不开展反垄断和安全调查,对苹果、高通、亚马孙、通用、福特、波音、可口可乐、肯德基麦当劳星巴克、耐克、迪斯尼、沃尔玛等全面实施市场禁入和高额罚款?2、为什么不立即把全部現貨黃金從美國提取回來,立即將全部美債換成現貨黃金,立即将所有顺差(美债)贷款给海外的留学生和私有企业?3、为什么不—加速摆脱韩日德台美的贸易白手套角色(组装厂),全面取消退税和补贴,全面法律援助仿冒商品(反而被国外认定知识产权保护不力),对国民全面开放国防、金融、飞机、汽车、芯片、医药等(反而优先对外开放)?

    要彻底迅速结束贸易战,商务部必须认真回答上述问题。。。
  • y_w_ch 来自美国
    08-09 09:44
    中国17年服务贸易逆差1.6万亿。要尽快结束贸易战只有对服务贸易开征进口关税,同步对苹果、高通、亚马孙、通用、福特、波音、可口可乐、肯德基麦当劳星巴克、耐克、迪斯尼、沃尔玛等全面实施市场禁入和高额罚款(垄断或安全)。。。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)