登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

“娘炮”讨论与缺席的性别平等教育

背景
评论总数: [ 50 条 ]

文章摘要:袁漪琳:攻击“娘炮”,凸显中国社会对性别歧视的麻木。在“一刀切”的性别文化中,任何性别都是永远的输家。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • 王老刀 来自江苏省南京市
    09-22 22:50
    来自福建省厦门市 [ 机械师@同林鸟@PRINCI... ] 的原贴:

    偷换命题,男人有男人的气魄,女人有女人的样子,怎么就是性别歧视?难道男女互换角色就代表性别平等? 太肤浅了吧

    请问您怎么看,对女孩说“你能不能像个女孩一样”
  • leo___ft1 来自上海市
    09-14 05:53
    这篇文章更像是政府的意识形态导向,不见得作者的本意。政府当然希望女性地位和权力提高,因为女性比较容易受控。提高女性在社会中的地位有利于社会稳定,这个方针在十多年前就已经定调了
  • xieq98 来自新加坡
    09-13 14:16
    来自浙江省宁波市 [ luckyyak ] 的原贴:

    首先,男女有性别差异导致的各种差距,这是上帝决定的差异和差距。男人比我女人力气大,女人比男人会照顾孩子。这并非性别不平等。因为这些差异而导致男女特有的美、他人的态度。如果一个男人跑过去崛起本该属于女人的关注,那么这个男人不值得他人尊重。

    来自北京市 [ catherine050@i... ] 的原贴:

    首先,男人比女人力气大,女人比男人会照顾孩子,并不准确。一些男人没有女人力气大,一些女人没有男人会照顾孩子,可以说,力气大不大和照顾小孩的能力强弱,受很多因素的影响,而生理性别反而是很不重要的一环,而你说的男人力气大和女人该会照顾小孩属于性别刻板印象。其次,性别差异的确存在,但是如果将一个集体有的普遍特点去强加在个体身上,否认不具备其特点的个体,并且说出其个体“不值得尊重”的话时,那就不是性别差异而是性别歧视了。你那么强调性别的差异,为什么不承认个体的差异呢,为什么不承认,可以有男人温柔爱美、有女性强壮果敢呢?

    男人比女人体格更强壮,女人更加善于照看孩子,是人类进化的结果。当时那些不够强壮的男人,无法猎取食物养活自己的家人,慢慢就被淘汰了,那些不善于照顾孩子的女人,自然后代也就越来越少。当然人类进一步进化可能会是的性别趋于中性化,因为体力在获取家庭所需的资源越来越不重要,照顾孩子的工作也越来越简单,那些曾经造成性别差异的进化因素慢慢就会消失。
  • 机械师@同林鸟@PRINCIPLES 来自福建省厦门市
    09-13 13:58
    来自福建省厦门市 [ 机械师@同林鸟@PRINCI... ] 的原贴:

    偷换命题,男人有男人的气魄,女人有女人的样子,怎么就是性别歧视?难道男女互换角色就代表性别平等? 太肤浅了吧

    来自北京市 [ catherine050@i... ] 的原贴:

    偷换命题的人难道不是你?文章哪里说了“男女互换角色就代表性别平等”?文章意思是男人不该有男人的样子女人不该有女人的样子吗?把“娘炮”当成贬义词来嘲笑没有社会刻板印象中的所谓“男性气质”的男性,这不算含有性别歧视?看文章带好脑子。

    估计你就是了
  • catherine050@icloud.com 来自北京市
    09-12 19:17
    来自浙江省宁波市 [ luckyyak ] 的原贴:

    首先,男女有性别差异导致的各种差距,这是上帝决定的差异和差距。男人比我女人力气大,女人比男人会照顾孩子。这并非性别不平等。因为这些差异而导致男女特有的美、他人的态度。如果一个男人跑过去崛起本该属于女人的关注,那么这个男人不值得他人尊重。

    首先,男人比女人力气大,女人比男人会照顾孩子,并不准确。一些男人没有女人力气大,一些女人没有男人会照顾孩子,可以说,力气大不大和照顾小孩的能力强弱,受很多因素的影响,而生理性别反而是很不重要的一环,而你说的男人力气大和女人该会照顾小孩属于性别刻板印象。其次,性别差异的确存在,但是如果将一个集体有的普遍特点去强加在个体身上,否认不具备其特点的个体,并且说出其个体“不值得尊重”的话时,那就不是性别差异而是性别歧视了。你那么强调性别的差异,为什么不承认个体的差异呢,为什么不承认,可以有男人温柔爱美、有女性强壮果敢呢?
  • catherine050@icloud.com 来自北京市
    09-12 19:04
    来自广东省东莞市 [ junelau506 ] 的原贴:

    没有性别歧视,只是不想孩子们被误导!小编太敏感了。

    如果没有歧视,为何用“误导”这样的词?
  • catherine050@icloud.com 来自北京市
    09-12 19:03
    来自福建省厦门市 [ 机械师@同林鸟@PRINCI... ] 的原贴:

    偷换命题,男人有男人的气魄,女人有女人的样子,怎么就是性别歧视?难道男女互换角色就代表性别平等? 太肤浅了吧

    偷换命题的人难道不是你?文章哪里说了“男女互换角色就代表性别平等”?文章意思是男人不该有男人的样子女人不该有女人的样子吗?把“娘炮”当成贬义词来嘲笑没有社会刻板印象中的所谓“男性气质”的男性,这不算含有性别歧视?看文章带好脑子。
  • 玉环长兴百盛牛皮-意大利代理-自产 来自江苏省南京市
    09-11 16:49
    娘炮护国军上战阵,娘炮轻喊“你讨厌!你讨厌!
  • 李安琪 来自北京市通州区
    09-11 16:44
    不觉得“娘炮”是个侮辱性词汇吗?你们可以抨击没有男子气概,说“少年娘则国娘”算怎么回事?你们都没有娘吗?有谁告诉你拥有女性气质可以作为一个侮辱性词汇来用来贬低别人?真是低俗之极。
  • Wzhritn0079@yaho.com 来自陕西省西安市
    09-10 23:35
    偷换概念,牛头不对马嘴,这都那跟那呀?这样的文章也可以刊登在此?难道FT的水平也如此不堪?!
  • xiej@outlook.com 来自广东省深圳市
    09-10 14:39
    偷换观点,论据欠妥,我们追求性别平等,而不是去鼓吹男性女人化。
  • junelau506 来自广东省东莞市
    09-09 21:59
    没有性别歧视,只是不想孩子们被误导!小编太敏感了。
  • luckyyak 来自浙江省宁波市
    09-09 21:32
    首先,男女有性别差异导致的各种差距,这是上帝决定的差异和差距。男人比我女人力气大,女人比男人会照顾孩子。这并非性别不平等。因为这些差异而导致男女特有的美、他人的态度。如果一个男人跑过去崛起本该属于女人的关注,那么这个男人不值得他人尊重。
  • maoyinfei@sina.com 来自江苏省
    09-09 19:33
    不同性别观的人可以私下找到自己志同道合的伴侣就可以了,为什么需要到处宣传得到大家的认可呢?为什么要如此影响人家的观点呢?相对其他国家,中国社会虽然不认可,但是也没有过多的干涉啊。本人所在社区,就有十个以上的拉拉和同志,他们同居在一起,我看没有人干涉和歧视。拉拉都是拉手搂腰出来的。同志都是双双骑电驴来买酒,浓妆艳抹。虽然感觉不自在,但无人干涉。但是所谓平等,不在于把别人也掰弯吧!你走你的旱道我走我的水道。
  • xieq98 来自新加坡
    09-09 14:44
    性别平等不等于抹杀性别的差异,男性和女性在身体体能、思维方式、心理特点有很大的不同,因此在教育、分配工作应该有所区别,这不是性别不平等。比如说,在完成一项任务时,男性应该承担对体力要求更高,需要快速决断的任务,而女性则应当更多的承担需要沟通、聆听的工作,这我觉得不是性别歧视。
  • 机械师@同林鸟@PRINCIPLES 来自福建省厦门市
    09-09 10:02
    偷换命题,男人有男人的气魄,女人有女人的样子,怎么就是性别歧视?难道男女互换角色就代表性别平等? 太肤浅了吧
  • Dee 来自加拿大
    09-08 23:25
    这是我所读到的作者下了最大的功夫来搜集“大数据”,但却跑题了的一篇文章。当我们看到“娘炮”一词,我们首先想到的不是“性平教育”;而是“审美观”= 按一个寻常人的眼光,何为一个男生/ 男士之美?!是阳刚,是阴柔,或是整个一个Gigolo!如果我们但非了解一点北京京城70年前的文化背景,了解何谓北京的“八大胡同”,对这个涉及“娘炮”的话题的探讨就不会如此跑偏了!这其中又不能不提及大陆南方一个地方曲目的演变之由来,与“徽班进京”这一专有名词的理解。要想展开讨论这么一个背景如此复杂的社会话题,可以写成一部Thesis;我只是想说:有时我们 jump the gun.....多有冒犯!海涵为盼……
  • 豆苗她爹 江南 来自广东省广州市
    09-08 21:32
    从生物学的角度看,性别差异是人类和许多物种得以延续的基础。男女有着基于基因组不同的自然和必然的差异。尊重这样的差异是客观和科学的。对娘炮现象的指责(强调!是这种推崇男性以女性美为美的现象)是对生命和性别的尊重。某些个体偏女性化或男性化,也是物种进化过程中的一个正常现象,这的确不能指责和歧视,应该得到尊重。
  • yzyhyly@hotmail.com 来自山西省阳泉市
    09-08 21:20
    用娘炮等词汇进行人身攻击的行为本身就是对性别一刀切,但是我个人认为引起这场批评风波的原因在于央视作为社会主流价值观的传播引导者,请来的教育孩子们的成年人优秀代表却是成就不足以支撑其名气收入的明星艺人,不符合科教兴国的理念,但由于这种不适感直接来源于明星外表带来的视觉冲击,所以这种所谓的娘炮的外表就首当其冲成为攻击的目标。我认为央视作为主流媒体如此卖力宣传明星文化实属不妥,但个人穿着属于个人自由,不应被人身攻击
  • 狼心如铁 来自上海市
    09-08 15:50
    偷换概念。人怎么打扮自己是他的权利,但是不应该把娘化装扮的男人宣传成一种时尚和潮流,因为这对于不愿意娘的男人是不公平的
  • 张琦 来自安徽省合肥市
    09-08 15:28
    太平盛世,昌艺妓,兴房浮,轻制业。该,如何是好
  • 414889469@qq.com 来自上海市徐汇区
    09-08 13:42
    滚吧
  • gogomv@me.com 来自上海市
    09-08 13:37
    从文中可以看出作者在性别平等方面自以为是的优越感甚强。西方白左在很多“政治正确”问题上越走越偏越走越远早已成为世界的笑柄。作者却还热情拥抱这些为了正确而正确的观点所推导出来的结论。大众对于审美本身就是有一定的标准的,这个标准看似属于主观好恶,但其背后是有着生产力发展、社会伦理、生理差别等一系列内因的互相影响和推动的。换言之,少年一味崇尚凸显阴柔之美的“娘炮”,对于长远的社会发展是有着强烈的负面作用的。作者一味追求表面上的公平,却忽略这种内在的深层次联系,可以说是失之偏颇,滑天下之大稽。
  • 15098519911@163.com 来自广东省佛山市
    09-08 10:57
    这种文章也能在FT发表吗?长篇大论r没看懂想说什么
  • 来自上海交通大学闵行校区
    09-08 09:31
    不模仿残疾人的言行,是对残疾人的尊重。不让男人“娘炮”,怎么就成了对女性的歧视了?
  • kwan 来自广东省
    09-08 07:31
    打仗男兵为主怎么说?
  • Li Yang 来自山东省青岛市
    09-08 05:06
    逻辑混乱 这都哪和哪?
  • 414889469@qq.com 来自江西省
    09-08 01:50
    这个实习生可以滚蛋了
  • 姚欣 来自上海市
    09-07 23:32
    不是歧视长得“娘”的男性,而是中央电视台的节目在迎合社会庸俗化的审美,把“娘”作为优秀男孩的榜样,误导下一代!
  • 2557242792 来自四川省成都市
    09-07 23:21
    一大堆废话
  • aidi187 来自上海市
    09-07 22:48
    正解,没有性别刻板印象的消除。就不会有真正的男女平等和女权保障。
  • 来自瑞士
    09-07 22:35
    跟性别歧视没有任何关系!这些人首先让人无法分别是男是女!
  • 铁木[云生那莲] 来自广东省广州市
    09-07 20:13
    文章里面说的没问题,不过拿娘炮来引述,好像跑题了吧。人家批评娘炮的也没有说歧视啊,作者都把人家娘炮当成性别错位了吧?
  • ta03@outlook.com 来自辽宁省大连市
    09-07 19:32
    不为娘炮洗地的都不配叫“精英”
  • Martin Long 来自湖北省武汉市
    09-07 16:36
    上帝造人,难道就是要找出一模一样的两类人吗?男女心理上的平等的比生理上的平等更重要。
  • NBMATTHEW 来自台湾
    09-07 14:52
    此文章写的文不对题!
    批评娘炮,指的是批评男生的装扮女性化,批评的是央视不该提倡,跟性别平等不平等何干?至于个体,哪怕他做变性手术,那也是他的自由。
  • ntuwork@163.com 来自江苏省南通市
    09-07 13:59
    尊重性别平等是对的。可作者的主要论点不正确。
    照作者的逻辑,成年男性只对异性有想法,有冲动也是两性不平等的表现,男性应该对男性也要有冲动。 体育竞技分男女组也不平等。
  • 308085932 来自辽宁省
    09-07 11:47
    从一个极端走向另一个极端
  • 雨天 来自云南省红河州
    09-07 10:44
    娘炮就是娘炮,男人如果没有男人的样子,他们可以去做女人这是权利,但如果作为男人,那就请表现的像个男人
  • jupiter1123 来自江苏省无锡市
    09-07 09:22
    难道几万年人类进化史,互相认知的生物属性也要混淆,才能体现平等?这不是跟女性要站着小便才能体现平等一样了?
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-09-09 10:02:24
    机械师@同林鸟@PRINCIPLES 来自福建省厦门市
    偷换命题,男人有男人的气魄,女人有女人的样子,怎么就是性别歧视?难道男女互换角色就代表性别平等? 太肤浅了吧
    回复 支持(29) 反对(9)