登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

消费升级VS消费降级:破解迷思

背景
评论总数: [ 24 条 ]

文章摘要:程实、钱智俊:“财富效应”和“进步效应”构建了消费升级的“蛇形路径”,并衍生出复杂的价格现象和市场行为,是当前种种迷思的成因。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • tangyuxi2010 来自上海市青浦区
    09-12 11:15
    来自四川省资阳市 [ 星空之菩提 ] 的原贴:

    其实消费升级还是降级哪里用得着那么多分析的。一句话,如果消费降级没有成为一个事实,那么就不会成为一个热点。很简单的道理。

    逻辑错误,一个伪现象的出现,在定义不同的情况下不能等同于结论
  • tangyuxi2010 来自上海市青浦区
    09-12 11:13
    来自浙江省 [ 匿名 ] 的原贴:

    中共贪官污吏,奸商,利益集团那么多,一小部分的蛀虫掌握着大部分的财富,叫它们消费去吧,老百姓应该捂紧钱包,减少消费,以备不时之需

    愚昧,无知,对经济政治见识短浅,没有逻辑,永远活在迷雾里,让你只能发出苍蝇的嗡嗡声
  • aspirinsen 来自上海市
    09-12 11:01
    为啥点收藏都收藏不了?FT的网站设计的真是很有问题,包括话题点了关注后也每次都要重新再点一次
  • mengmeng.liu 来自美国
    09-11 15:46
    把飞机大炮跟鸡蛋米面搁一个篮子里毫无意义,“吃榨菜 背LV 出国穷游”是在给一个向往富裕的穷人画像而不是研究消费。消费升级是整体福利升级,从鸡蛋米面到医疗教育养老的升级,跟飞机大炮LV依然毫无关系! FT编辑部是被人拿着枪端了还是要显示“兼听则明”,登这种文章太让人失望[难过]
  • 向南飞 来自美国
    09-11 15:32
    来自四川省资阳市 [ 星空之菩提 ] 的原贴:

    其实消费升级还是降级哪里用得着那么多分析的。一句话,如果消费降级没有成为一个事实,那么就不会成为一个热点。很简单的道理。

    重点是要看消费降级在多大程度上成为一个事实,如果我们要描述整个中国的消费情况,但事实上一二线白领消费降级,三四线居民消费升级,你能说整个中国正处于消费降级的过程中么?
  • 2387597251 来自北京市
    09-11 14:47
    通货膨胀改成滞胀,可真够智障的
  • 小兔子乖乖 来自IANA
    09-11 12:55
    来自阿根廷 [ fengbsas2015126 ] 的原贴:

    关于消费

    工银国际首席经济学家、董事总经理、研究部主管;钱智俊系工银国际高级经济学家程实:
    当前,随着中国经济从高速增长转向高质量发展,以及改革开放的再出发,一系列重大变革正在对上述效应产生关键影响。对于“财富效应”而言,“脱贫攻坚战+乡村振兴”、住房长效机制、稳定的金融市场、有效的降低税费、完善的社会保障体系将发挥决定性作用。对于“进步效应”而言,“双创”升级版、创新驱动、战略性新兴产业、新经济、科技管理制度改革的发展是关键的增效器。因此,理清上述变革的进展和实效,发现瓶颈、研判前景,才能不惑于短期消费现象的波动,洞悉中国消费格局的长期演变趋势,并为扩大消费内需提供切实可行的政策建议。

    消费、财富和进步是不同的概念。描述三者的关系不能用数模法。只能用少数服从多数的民主法治程序。

    保罗●克鲁格曼直言两党的良性竟争,才是进步的效应。把讨论引向了民无信不立的政治学上。

    他认为,政治拯救经济是下一个荣景。这才是消费升级VS消费降级的正确讨论。

    中国与美国的谈判就是民主法治程序。

    程实的分析把讨论引向了中国政策的面子工程的辩护上了,没有进步意义。

    需要讨论的是,脱贫攻坚战+乡村振兴”、住房长效机制、稳定的金融市场、有效的降低税费、完善的社会保障体系能发挥消费升级的决定性作用吗?

    程实认为这种效应,才能不惑于短期消费现象的波动,洞悉中国消费格局的长期演变趋势,并为扩大消费内需提供切实可行的政策建议。

    他把互不相关的东西硬性拉郎配,完成了他的迷思。

    需要重复的是,民主法治是自由市场经济的自愿组合模式。中国不是市场经济,其政策带有计划经济特色,用长官意旨代替了市场经济的竟争,不可能持久增长消费。所以不具有长期增长效应。

    真正促进消费的方法是投资。

    現代拖动消费升级的方法是股市。

    2018年美联儲五次加息,引起美国牛市长期冲天,带动了美国的消费升级。中国股市成熊,消费萎缩。真的不能用进步效应评估中美关系,只能讲,人民币的投资还欠火候。

    财山代有才人出,各领风骚五百年。

    美国很富。中国人民很穷。

    但是,并不落后。毕竟走上了资本主义道路。用资本主义评价中国,价值3万亿美元。中国人只值8000美元,比美国人均收入少3万美元。再拖动消费,可能也升不了级。如果再多些资本主义自由,才有可能进入小康社会。

    首先就要端正民主法治覌念:走资本主义道路,搭着美元便车,不要再反美国。

    这才是中国扩大消费内需的切实可行的政策建议。

    美国很富,那么为什么借中国、日本这么多外债,这些外债不用还吗?
  • dirtywriter 来自新加坡
    09-11 11:27
    GDP增长和CPI增长的数据一对比就行了,哪来这么多废话
  • y451107061 来自江苏省镇江市
    09-11 05:17
    文章深奥难测 !对一般人来讲,无非可理解为“收”与“支”这二维空间。
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    09-10 23:22
    关于消费

    工银国际首席经济学家、董事总经理、研究部主管;钱智俊系工银国际高级经济学家程实:
    当前,随着中国经济从高速增长转向高质量发展,以及改革开放的再出发,一系列重大变革正在对上述效应产生关键影响。对于“财富效应”而言,“脱贫攻坚战+乡村振兴”、住房长效机制、稳定的金融市场、有效的降低税费、完善的社会保障体系将发挥决定性作用。对于“进步效应”而言,“双创”升级版、创新驱动、战略性新兴产业、新经济、科技管理制度改革的发展是关键的增效器。因此,理清上述变革的进展和实效,发现瓶颈、研判前景,才能不惑于短期消费现象的波动,洞悉中国消费格局的长期演变趋势,并为扩大消费内需提供切实可行的政策建议。

    消费、财富和进步是不同的概念。描述三者的关系不能用数模法。只能用少数服从多数的民主法治程序。

    保罗●克鲁格曼直言两党的良性竟争,才是进步的效应。把讨论引向了民无信不立的政治学上。

    他认为,政治拯救经济是下一个荣景。这才是消费升级VS消费降级的正确讨论。

    中国与美国的谈判就是民主法治程序。

    程实的分析把讨论引向了中国政策的面子工程的辩护上了,没有进步意义。

    需要讨论的是,脱贫攻坚战+乡村振兴”、住房长效机制、稳定的金融市场、有效的降低税费、完善的社会保障体系能发挥消费升级的决定性作用吗?

    程实认为这种效应,才能不惑于短期消费现象的波动,洞悉中国消费格局的长期演变趋势,并为扩大消费内需提供切实可行的政策建议。

    他把互不相关的东西硬性拉郎配,完成了他的迷思。

    需要重复的是,民主法治是自由市场经济的自愿组合模式。中国不是市场经济,其政策带有计划经济特色,用长官意旨代替了市场经济的竟争,不可能持久增长消费。所以不具有长期增长效应。

    真正促进消费的方法是投资。

    現代拖动消费升级的方法是股市。

    2018年美联儲五次加息,引起美国牛市长期冲天,带动了美国的消费升级。中国股市成熊,消费萎缩。真的不能用进步效应评估中美关系,只能讲,人民币的投资还欠火候。

    财山代有才人出,各领风骚五百年。

    美国很富。中国人民很穷。

    但是,并不落后。毕竟走上了资本主义道路。用资本主义评价中国,价值3万亿美元。中国人只值8000美元,比美国人均收入少3万美元。再拖动消费,可能也升不了级。如果再多些资本主义自由,才有可能进入小康社会。

    首先就要端正民主法治覌念:走资本主义道路,搭着美元便车,不要再反美国。

    这才是中国扩大消费内需的切实可行的政策建议。
  • hectoronly 来自上海市
    09-10 22:48
    收入水平上升后,如果更大比例投入到医疗,教育,养老。你这曲线还可靠吗?
  • 莫文 来自广东省广州市
    09-10 22:44
    这才至少是ft该有的文章质量
  • 565188240 来自上海市徐汇区
    09-10 20:05
    有些不知所云。其实就是一部外分先富起来的消费升级,一部分穷的或者担心阶层下滑的消费降级。
  • 潘琴 来自湖北省武汉市
    09-10 17:20
    总体福利是否有提升,这个检验的尺子,目前来看,或许支持消息降级
  • 星空之菩提 来自四川省资阳市
    09-10 14:36
    其实消费升级还是降级哪里用得着那么多分析的。一句话,如果消费降级没有成为一个事实,那么就不会成为一个热点。很简单的道理。
  • 金鸽 来自山东省济宁市
    09-10 11:41
    在这片地方你别想弄清真相,地狱空荡荡,魔鬼挤满人间。
  • enlighten78 来自江苏省常州市
    09-10 11:35
    此文从一个新颖角度和意外视界提出消费的概念,但细思之下,以直观现实的眼光看,该商榷的地方太多。例如监控器材初增,或许对“福利”有关,但当其铺天盖地时,能定论“福利”上升?可见技术进步与福利的相关性要打个问号。再例,房价涨的飞快,预期收入由于远远跟不上,只能压抑其它方面的费用,而加重储蓄,这能论定“福利”的升降?可见,将消费与福利划等号,本身就是概念不清,即便消费本质就应该是福利,可在大框架下却不一定。
  • huqr3693 来自安徽省滁州市
    09-10 11:11
    这文章FT也能刊登?像傻子一样的呓语。
  • 470401092 来自甘肃省天水市
    09-10 10:23
    中国统计数据完全就是根据给其发工资的政府意思出具数据。最典型就是08年官方物价涨幅为百分之5.而08年房价翻翻,所有商品都是百分之三十以上,连地摊劣质排插都是百分之33.
  • baator 来自四川省成都市
    09-10 09:58
    扯淡,榨菜、二锅头和高档白酒、豪华车销量同时增长是贫富分化严重的典型标志啊同学~~
  • liuyuj 来自广东省深圳市
    09-10 09:39
    结论到底是什么呢?消费升级还是降级?不要说那么多有的没的
  • 匿名 来自浙江省
    09-10 08:45
    中共贪官污吏,奸商,利益集团那么多,一小部分的蛀虫掌握着大部分的财富,叫它们消费去吧,老百姓应该捂紧钱包,减少消费,以备不时之需
  • 雪鹰 来自西藏拉萨市
    09-10 08:09
    典型的屁股决定脑袋的说客作风,通篇那副先入为主的无耻嘴脸,就是想说明一点没有消费降级,日子过得很好
  • xiangyuxl 来自天津市
    09-10 06:51
    空洞,废话连篇
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-09-10 09:58:04
    baator 来自四川省成都市
    扯淡,榨菜、二锅头和高档白酒、豪华车销量同时增长是贫富分化严重的典型标志啊同学~~
    回复 支持(84) 反对(8)
    2018-09-10 08:45:50
    匿名 来自浙江省
    中共贪官污吏,奸商,利益集团那么多,一小部分的蛀虫掌握着大部分的财富,叫它们消费去吧,老百姓应该捂紧钱包,减少消费,以备不时之需
    回复 支持(68) 反对(6)
    2018-09-10 10:23:23
    470401092 来自甘肃省天水市
    中国统计数据完全就是根据给其发工资的政府意思出具数据。最典型就是08年官方物价涨幅为百分之5.而08年房价翻翻,所有商品都是百分之三十以上,连地摊劣质排插都是百分之33.
    回复 支持(54) 反对(1)
    2018-09-10 20:05:26
    565188240 来自上海市徐汇区
    有些不知所云。其实就是一部外分先富起来的消费升级,一部分穷的或者担心阶层下滑的消费降级。
    回复 支持(50) 反对(1)
    2018-09-10 14:36:39
    星空之菩提 来自四川省资阳市
    其实消费升级还是降级哪里用得着那么多分析的。一句话,如果消费降级没有成为一个事实,那么就不会成为一个热点。很简单的道理。
    回复 支持(54) 反对(7)