中美之间的友好关系从来就是互惠于两国人民的,奇怪的是自从特朗普当选总统之后,这种友好的氛围被破坏了。两国之间的敌意在一天天地增加。高层之间的友好对话无疑对双方都是很重要的,期待看到此圆桌会议能够产生一些实在的成果。
搞清楚状况。改革开放前三十年,是邓小平力推的“脱苏拥美”带来的直接利益,投名状是“对越反击战”,名打越南,实弃苏联。正如今天美国人对金三胖的承诺“你弃核学越南改革开放,我帮助你走向繁荣富裕”,美国人兑现对邓的承诺,帮助中国享受最惠国待遇,加入世贸组织,坐享对美长期巨大的贸易顺差,而至今天中国的富裕。 而中美今天的翻脸,最大的根源是,某些人在民主上搞倒退;在舆论上搞禁锢;在经济上搞小动作;在贸易上不遵守规则;在政治上输出价值观;在地缘政治上搞拉帮结派。。。。
红色权贵的资本与华尔街资本家的资本有何不同?两者的意识形态不同,制度背景不同,因而其资本来源和目的也不同。前者就是权利本身,它来自权力并企图以独占资本来巩固其权利独占;后者既非权利本身,它也不来自权力,尤其并无可能独占资本或以此独占权利。前者导致没有制约的家天下及制度和意识形态扩展,后者导致受到制约的竞争天下。 华尔街被红色资本选中,不是她自身有多大影响力,而是美国的制度让红色权贵资本悻然。自由资本与奴役资本是两回事,换个马甲也一样。厘清这些本质,对任何资本都是必要的。
中美之间的友好关系从来就是互惠于两国人民的,奇怪的是自从特朗普当选总统之后,这种友好的氛围被破坏了。两国之间的敌意在一天天地增加。高层之间的友好对话无疑对双方都是很重要的,期待看到此圆桌会议能够产生一些实在的成果。
红色权贵的资本与华尔街资本家的资本有何不同?两者的意识形态不同,制度背景不同,因而其资本来源和目的也不同。前者就是权利本身,它来自权力并企图以独占资本来巩固其权利独占;后者既非权利本身,它也不来自权力,尤其并无可能独占资本或以此独占权利。前者导致没有制约的家天下及制度和意识形态扩展,后者导致受到制约的竞争天下。 华尔街被红色资本选中,不是她自身有多大影响力,而是美国的制度让红色权贵资本悻然。自由资本与奴役资本是两回事,换个马甲也一样。厘清这些本质,对任何资本都是必要的。
采用的都是老美投行的惯用手
大大是玩政治的人,做决策的人还是要多补充都经济和金融知识。
千万别视特朗普一切以全球动荡为核心的操作为捣蛋。
思考啦
这就是政府的角色:
1、立即简政放权,减半公务员和参公人员数量及办公场所(释放人力和土地),对所有非盈利国企破产拍卖(同步以技术资金进入已被私企垄断的董事会);
2、立即将世界各国的进口数据及进口商提供给对应的所有行业内企业;
3、立即将所有外企/国企技术转让给行业内所有私企(技术入股),实现技术升级和质量升级;
4、立即将全部顺差贷款给出海的私企和留学生(债转股);
5、将所有ip案例的经验教训提供给行业内所有企业,政府提供法律援助,如何避免侵权,如何技术升级。
(别再幼稚,国外的资金哪个不带血?初期不去帮助这些企业,反而还主动去清查盗版仿冒企业,汉奸行为!可以说仿冒企业改善贫富差距,代表者最底层的中国梦;慢慢发展自然就会有品牌)
中美之间的友好关系从来就是互惠于两国人民的,奇怪的是自从特朗普当选总统之后,这种友好的氛围被破坏了。两国之间的敌意在一天天地增加。高层之间的友好对话无疑对双方都是很重要的,期待看到此圆桌会议能够产生一些实在的成果。
中国邀请美国各大金融机构的负责人参加9月16日在北京举行的“中美金融圆桌会议”,之后会晤中国国家副主席王岐山。严重声明我更关注的是怎么看待P2P平台出现的违约事件!把这问题解决啦!
这样,虽然美国受华尔街和大企业影响的主流媒体,如纽约时报等,“阻击”特朗普”,但是,华尔街和跨国企业对美国政治的影响力成下降趋势!特朗普的选民基础不是他们!“贿赂”华尔街,威胁利诱跨国企业去影响美国政治的作用会“大不如前”!
王岐山要出山了吗!