登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

贸易战对中国经济影响几何?

背景
评论总数: [ 84 条 ]

文章摘要:沈建光:贸易战的显性影响可以推算,但贸易战升级,其对投资前景、企业家信心、产业链以及上下游行业的影响都是难于估算的。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • tonylimc 来自印度
    昨天 19:45
    来自新加坡 [ xieq98 ] 的原贴:

    贸易战的尴尬反映的是现任政府在治国谋略上的狭隘和短见。以美国为主的西方世界在中国加入世贸组织时,应该说是考虑了当时中国作为一个发展中国家的落后状况,给了中国一些优厚的条件,比如在某些行业市场开放程度上可以有相当一段时间的过渡期,在中国加入世贸组织之初,对一些不是很严格遵守世贸组织规则的行为也没有斤斤计较,这些应该是这些西方国家出于对中国未来的期待而做出的妥协。本来中国应该本着“闷声发大财”的姿态,继续韬光养晦,在国际政治上和这些给了我们帮助的国家尽量给予配合,也就是所谓的礼尚往来,也是国之常情。现实情况是,我们在很长的时间里,在外交上公然和北朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、俄罗斯这些被西方国家制裁的国度打得火热,但在经济上却依然严重依靠对这些西方国家的大量的出口和获取先进的技术,而且在未来的很长一段时间里还将依靠这些发达国家实现我们的产业升级。当年75岁复出的邓小平为了和美国建立互信,不惜牺牲几万人教训苏联支持的越南,换来了中国在西方国家的信用和中国几十年的和西方国家合作与发展的机会。他的“韬光养晦”,“不称霸”,"一百年不动摇"的战略,完全被现任政府抛到九霄云外 - 现任政府大搞“大国外交”,“中国模式”,“引领人类发展方向”,发展“大国重器”,“民族复兴”,虽然风头出尽,但花费巨资却鲜有实惠到手。可见现任政府在治国方略方面的确没有老一代领导人的远见卓识。或说回来,老一代领导人是久经沙场、历经磨练的人杰之人杰,现有领导人的履历呢?挑过两百斤麦子走10里路的履历?读200本中外名著的履历?继续这么下去,我担心的是老一代杰出领导人的留下的老本很快就会蚀光。

    一个永远用8亿件衬衫去换一架破音飞机的中国才是西方世界给中国在世界经济体系中预留的位置。如果中国也想用自己的大飞机、高铁去换取别人家廉价的咖啡时,世界就变了。
  • tonylimc 来自印度
    昨天 19:38
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    来自吉林省长春市 [ ccjtzs ] 的原贴:

    看来在这个网站,只允许美帝厚颜无耻和随意炸平 其他主权国家,不允许有反对美帝的声音。 而且凡是被炸平的都获得了自由民主。……

    来自河南省南阳市 [ 心行天下 ] 的原贴:

    一家人,如果的前后左右邻居都不待见你,都对你呲牙咧嘴的,那么往往不是邻居有毛病,恰恰是这家人有问题。延伸到国家层面其实也是一样的,看看当下的国家,周边有所谓的“好邻居”吗?为什么不检点一下自己呢

    傻逼一个,了解下美国和加拿大的战争和墨西哥的战争,了解下英法、英德、法德、俄德间的历史恩怨。为什么关系会好?因为打服了或者打够了;为什么关系不好?因为还没打服或者打够。
    顺便再去了解下日本、印度、巴西,哪个国家又和邻国关系很好呢?
  • mjh344566 来自河南省
    前天 11:00
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    来自IANA [ Bravospedy ] 的原贴:

    这位哥们一语道破天机啊~

    可惜,美国没有把越南,朝鲜打成自由民主国家。反而把中东打成难民满世界逃难。似乎阿富汗人民也没有过上太平日子。还在动乱中。特朗普的愚蠢行动反而促使中俄的更团结。军事对俄国,经济对中国,两面作战是兵家大忌呀。
  • 秋季开悟 来自浙江省湖州市
    前天 21:54
    不伦不类摸石头过河的改革已经走到尽头。打着国家旗号,所有的玩弄和掠夺获取的大量财富让利益集团个个富可敌国,巨额财富私存海外,移民控制享用。这一帮土匪还在天天喊着口号在欺世盗名。
  • 心行天下 来自河南省南阳市
    09-18 10:16
    22个人养一个公务员,美帝是300人养一个。不增加税负都不错了,还可能降?降了庞大的开支哪里应对?
  • 心行天下 来自河南省南阳市
    09-18 10:15
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    来自吉林省长春市 [ ccjtzs ] 的原贴:

    看来在这个网站,只允许美帝厚颜无耻和随意炸平 其他主权国家,不允许有反对美帝的声音。 而且凡是被炸平的都获得了自由民主。……

    一家人,如果的前后左右邻居都不待见你,都对你呲牙咧嘴的,那么往往不是邻居有毛病,恰恰是这家人有问题。延伸到国家层面其实也是一样的,看看当下的国家,周边有所谓的“好邻居”吗?为什么不检点一下自己呢
  • 王坤浩 来自山东省青岛市
    09-18 08:44
    来自吉林省长春市 [ ccjtzs ] 的原贴:

    wangchdq 来自黑龙江省大庆市网友不觉得自己的发言是法西斯言论吗? 你真的喜欢自己的家园被美国人或者任何国家的人炸平吗? 被炸平后真的得到了民主吗?比如利比亚、伊拉克,还有你说的阿富汗,这里的人民“自由平等的生活”你真的非常向往吗?

    但是和美国关系很好的台湾、日韩等国家不是发展的很好嘛,我是很向往在我们这周围的东亚国家他们的民主制度,尤其是台湾,民主制度的转型做的很好。
  • simonrover 来自湖南省益阳市
    09-17 22:51
    深圳地区外贸出口企业的工厂主支付给一个工人每年工资社保福利大约3000×12 200×12=39000(元人民币)。工厂的厂房租金及物料运费大约要占产值的20%,出口产品大都是低利润甚至是微利产品,100万美元能够养活60个工人吗?也就是每出口10万元产品能够养活一个工人?100000元-39000元(工人工资福利劳保社保) 20000(场地租金 水电 设备损耗与物料运杂费用) 40000元(物料成本)。老板还要自己掏钱支付银行利息,税收,销售费有等,有这样的企业吗?我认为是每个工人的年产值应该在3万美元左右,2500亿美元出口到美国的商品加税后归零的话,中国的外贸企业将损失大约1000万个工作岗位。但完全归零的可能性较小,估计也就是出口美国的商品从五千亿美元降到2500亿的样子吧。
  • 乡下放牛娃 来自广东省
    09-16 09:23
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    来自福建省泉州市 [ gnli05 ] 的原贴:

    我们的报纸是喜鹊,历来报喜不报忧,所以公信力极差。我是从来不看的!

    我们的媒体是喜鹊,从来报喜不报忧,故公信力极差。我是向来不看的!
  • 管子阅过 来自山东省潍坊市
    09-15 19:14
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    来自IANA [ Bravospedy ] 的原贴:

    这位哥们一语道破天机啊~

    看不出有什么道理,有目的?
  • luoxiaohao 来自湖北省孝感市
    09-15 10:42
    来自吉林省长春市 [ ccjtzs ] 的原贴:

    wangchdq 来自黑龙江省大庆市网友不觉得自己的发言是法西斯言论吗? 你真的喜欢自己的家园被美国人或者任何国家的人炸平吗? 被炸平后真的得到了民主吗?比如利比亚、伊拉克,还有你说的阿富汗,这里的人民“自由平等的生活”你真的非常向往吗?

    wangchdq来自黑龙江省大庆市网友哪些“发言是法西斯言论”? 他在哪里说过“真的喜欢自己的家园被美国人或者任何国家的人炸平”?
  • luoxiaohao 来自湖北省孝感市
    09-15 10:39
    来自新加坡 [ xieq98 ] 的原贴:

    贸易战的尴尬反映的是现任政府在治国谋略上的狭隘和短见。以美国为主的西方世界在中国加入世贸组织时,应该说是考虑了当时中国作为一个发展中国家的落后状况,给了中国一些优厚的条件,比如在某些行业市场开放程度上可以有相当一段时间的过渡期,在中国加入世贸组织之初,对一些不是很严格遵守世贸组织规则的行为也没有斤斤计较,这些应该是这些西方国家出于对中国未来的期待而做出的妥协。本来中国应该本着“闷声发大财”的姿态,继续韬光养晦,在国际政治上和这些给了我们帮助的国家尽量给予配合,也就是所谓的礼尚往来,也是国之常情。现实情况是,我们在很长的时间里,在外交上公然和北朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、俄罗斯这些被西方国家制裁的国度打得火热,但在经济上却依然严重依靠对这些西方国家的大量的出口和获取先进的技术,而且在未来的很长一段时间里还将依靠这些发达国家实现我们的产业升级。当年75岁复出的邓小平为了和美国建立互信,不惜牺牲几万人教训苏联支持的越南,换来了中国在西方国家的信用和中国几十年的和西方国家合作与发展的机会。他的“韬光养晦”,“不称霸”,"一百年不动摇"的战略,完全被现任政府抛到九霄云外 - 现任政府大搞“大国外交”,“中国模式”,“引领人类发展方向”,发展“大国重器”,“民族复兴”,虽然风头出尽,但花费巨资却鲜有实惠到手。可见现任政府在治国方略方面的确没有老一代领导人的远见卓识。或说回来,老一代领导人是久经沙场、历经磨练的人杰之人杰,现有领导人的履历呢?挑过两百斤麦子走10里路的履历?读200本中外名著的履历?继续这么下去,我担心的是老一代杰出领导人的留下的老本很快就会蚀光。

    天作孽,犹可违;自作孽,不可活。
  • luoxiaohao 来自湖北省孝感市
    09-15 10:31
    来自北京市 [ pengjs912 ] 的原贴:

    应对只有一个办法——促进国内消费,创造一个相当出口美国规模的市场,中国M2不是比美国高得多么,这么多钱到百姓手里消费比美国市场还大。前提是大规模减税,彻底的减税,压缩80%的财政供养人员,给国民发钱发消费券。还有就是杀富济贫,追缴违法所得。

    办法很多也很好,可惜一条也做不到。
  • luoxiaohao 来自湖北省孝感市
    09-15 10:30
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    对于新华社每次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。
  • 894856319@qq.com 来自四川省成都市
    09-14 16:18
    来自新加坡 [ xieq98 ] 的原贴:

    贸易战的尴尬反映的是现任政府在治国谋略上的狭隘和短见。以美国为主的西方世界在中国加入世贸组织时,应该说是考虑了当时中国作为一个发展中国家的落后状况,给了中国一些优厚的条件,比如在某些行业市场开放程度上可以有相当一段时间的过渡期,在中国加入世贸组织之初,对一些不是很严格遵守世贸组织规则的行为也没有斤斤计较,这些应该是这些西方国家出于对中国未来的期待而做出的妥协。本来中国应该本着“闷声发大财”的姿态,继续韬光养晦,在国际政治上和这些给了我们帮助的国家尽量给予配合,也就是所谓的礼尚往来,也是国之常情。现实情况是,我们在很长的时间里,在外交上公然和北朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、俄罗斯这些被西方国家制裁的国度打得火热,但在经济上却依然严重依靠对这些西方国家的大量的出口和获取先进的技术,而且在未来的很长一段时间里还将依靠这些发达国家实现我们的产业升级。当年75岁复出的邓小平为了和美国建立互信,不惜牺牲几万人教训苏联支持的越南,换来了中国在西方国家的信用和中国几十年的和西方国家合作与发展的机会。他的“韬光养晦”,“不称霸”,"一百年不动摇"的战略,完全被现任政府抛到九霄云外 - 现任政府大搞“大国外交”,“中国模式”,“引领人类发展方向”,发展“大国重器”,“民族复兴”,虽然风头出尽,但花费巨资却鲜有实惠到手。可见现任政府在治国方略方面的确没有老一代领导人的远见卓识。或说回来,老一代领导人是久经沙场、历经磨练的人杰之人杰,现有领导人的履历呢?挑过两百斤麦子走10里路的履历?读200本中外名著的履历?继续这么下去,我担心的是老一代杰出领导人的留下的老本很快就会蚀光。

    说得太好了!历史会给一个人一个公正的评价,而不是口号喊出来的
  • zouhero 来自上海市
    09-14 13:45
    来自陕西省西安市 [ dumb168 ] 的原贴:

    撤换陕西省党政军一把手,撤换西安市委各级代理,撤换凤凰网幕后老板。撤换习近平国务院!

    就是你这种烂人就给了新闻管制以借口!
  • 1418281798 来自福建省
    09-14 12:05
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    来自IANA [ Bravospedy ] 的原贴:

    这位哥们一语道破天机啊~

    看着这么多赞成的愚民我只能说悲哀!所谓民主非一日而成!更何况我国地域辽阔民族众多,愚民也多(现阶段),当国强民富,愚民之少,大家自然以理服人,那时所谓民主才水到渠成!德日不是专制下快速发展才有实力发动的战争?
  • kensz66 来自四川省成都市
    09-14 04:10
    来自浙江省杭州市 [ 清水一滴可 ] 的原贴:

    "在外部压力加大的当下,加快改革开放,将中美贸易战当作中国“二次入世”的外在动力,是以不变应万变之法,也许会将坏事变好事"。是实在的真话。比如;国企改革,靠行政和市场垄断的方面要打破,而在科技研发的投入上强与民企,这是真练内功。比如;房地产市场的用地改革,加大人口流入地的土地供应,把房价真正抑制住或降下来,这可以释放巨大的消费需求,也能使内需转型升级,现在的房价搞得普通工薪阶层没法消费了(家庭部门近30万亿的房贷,还有什么消费质量?)。再比如;教育;医保;生育...等方面,民生预期一改变,消费自然上来,出口降一些,就业不会降,这就不怕了。更何况这是积聚能量,是有质量的发展,不要只看GDP要看百姓的就业与生活质量!

    来自浙江省杭州市 [ 匿名 ] 的原贴:

    中共不买地难道买它家的女人吗

    污言秽语,没有教养!
  • kensz66 来自四川省成都市
    09-14 04:04
    来自阿根廷 [ fengbsas2015126 ] 的原贴:

    中美贸昜战评估之二

    有人说,中美贸易战的显性影响可以推算,但贸易战升级,其对投资前景、企业家信心、产业链以及上下游行业的影响都是难于估算的。

    这话不对。

    从战争角度评估,由于政治的不确定性,其后果是难于估算的。从贸易竟争评估,其结果是可以推算的。

    2009年,美联儲主席伯南克的QE3计划以每月860亿美元注入美国央行,全年共注资5000亿美元。并宣称将允许美国政府无限额欠债。到2016年伯南克下台,耶伦上台,才停止了量化宽松美元的QE3计划,宣布将对美元加息。至今一共五次加息。特朗普宣布对中国加征进口税5000亿美元。估计会延续到他下台。这个美元进出的数额约4.5万亿。正好约等于中国的高儲蓄美元4.2万亿的数量。

    美国开放中国市场之后,早就精确计算了这笔美元的循回流量。美联储也向中国多次交了底,所以,中美战略和经济会话是一致的,同意这笔流量。

    这个事实说明了两个结论:

    第一,中国并没有反对美国和美元体制。
    第二,中国也不准备改变現行的政治体制。

    中国的两轨制模式能否适应全球化贸易,中美都在探寻。全世界的愿望就是在中国这次入世的变化中,不要发生战争。

    欧洲入世发生了两次世界大战。日本入世参入了二战的大屠杀和侵华战争。非洲入世和中东入世都发生了断层战争和恐怖主义。苏联没有入世,差一点与美国发生了核战。

    中国入世会有战争吗?这才是21世纪的核心问题。

    为什么战争与贸易有因果关系呢?这就是中美贸易战的评估之议。

    贸易不由政府参与时,是没有政治性质的。所以,既使发生欠债违约,也不会有战争,因为啇团的军火有限。

    一旦引入了政府介入贸易,战争就不可避免了。因为政府具有政治特性。政派的内贸会引发内战,国家的外贸会引发殖民之战。世贸法中規定政府资金不能参入贸易,就是基于这个原因。

    中美贸易谈判若止于贸易就不会战争,若引入军事就会战争。

    美日军演和中俄的军演,就不再是贸易谈判了,而是互相亮拳头打擂了!这才会对投资前景、企业家信心、产业链以及上下游行业的影响产生难于估算的恐慌。

    仅仅互相加征进口税,不会产生以上的影响的。

    全世界反对军备竟赛和售武,全世界不反对贸易竟争和谈判!!!

    国际贸易之争上升到国运之争,就不是贸易的问题了。这就要看中美的智慧了。
  • kensz66 来自四川省成都市
    09-14 03:47
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    吃榨菜跟消费升级有毛关系?不知所云。
  • gnli05 来自福建省泉州市
    09-13 17:48
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    我们的报纸是喜鹊,历来报喜不报忧,所以公信力极差。我是从来不看的!
  • gnli05 来自福建省泉州市
    09-13 17:43
    我们的媒体是喜鹊,从来报喜不报忧,故公信力极差。我是向来不看的!
  • Bravospedy 来自IANA
    09-13 16:20
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    这位哥们一语道破天机啊~
  • 激光制导 来自吉林省延边州延吉市
    09-13 15:55
    来自广东省深圳市 [ jhonyuan ] 的原贴:

    这作者说了半天等于没说,现在稿费这么好挣了吗?

    没看懂就再看一遍
  • 激光制导 来自吉林省延边州延吉市
    09-13 15:54
    来自北京市 [ pengjs912 ] 的原贴:

    应对只有一个办法——促进国内消费,创造一个相当出口美国规模的市场,中国M2不是比美国高得多么,这么多钱到百姓手里消费比美国市场还大。前提是大规模减税,彻底的减税,压缩80%的财政供养人员,给国民发钱发消费券。还有就是杀富济贫,追缴违法所得。

    这个问题比解决贸易争端难上难
  • wangbandq 来自上海市
    09-13 14:19
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    fake news.
  • xieq98 来自新加坡
    09-13 14:09
    贸易战的尴尬反映的是现任政府在治国谋略上的狭隘和短见。以美国为主的西方世界在中国加入世贸组织时,应该说是考虑了当时中国作为一个发展中国家的落后状况,给了中国一些优厚的条件,比如在某些行业市场开放程度上可以有相当一段时间的过渡期,在中国加入世贸组织之初,对一些不是很严格遵守世贸组织规则的行为也没有斤斤计较,这些应该是这些西方国家出于对中国未来的期待而做出的妥协。本来中国应该本着“闷声发大财”的姿态,继续韬光养晦,在国际政治上和这些给了我们帮助的国家尽量给予配合,也就是所谓的礼尚往来,也是国之常情。现实情况是,我们在很长的时间里,在外交上公然和北朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、俄罗斯这些被西方国家制裁的国度打得火热,但在经济上却依然严重依靠对这些西方国家的大量的出口和获取先进的技术,而且在未来的很长一段时间里还将依靠这些发达国家实现我们的产业升级。当年75岁复出的邓小平为了和美国建立互信,不惜牺牲几万人教训苏联支持的越南,换来了中国在西方国家的信用和中国几十年的和西方国家合作与发展的机会。他的“韬光养晦”,“不称霸”,"一百年不动摇"的战略,完全被现任政府抛到九霄云外 - 现任政府大搞“大国外交”,“中国模式”,“引领人类发展方向”,发展“大国重器”,“民族复兴”,虽然风头出尽,但花费巨资却鲜有实惠到手。可见现任政府在治国方略方面的确没有老一代领导人的远见卓识。或说回来,老一代领导人是久经沙场、历经磨练的人杰之人杰,现有领导人的履历呢?挑过两百斤麦子走10里路的履历?读200本中外名著的履历?继续这么下去,我担心的是老一代杰出领导人的留下的老本很快就会蚀光。
  • jomh__ft1 来自河南省洛阳市
    09-13 13:09
    来自广东省东莞市 [ dcgs2000 ] 的原贴:

    贸易战对我们中国是利大于弊

    美国有市场 只是没替代品 如果东南亚 印度 能替代中国 5000多亿美元市场没人会不动心 到时候你就不吹了 想代替中国 肯定,产业各方面升级 高科技 什么都 老美肯定 输出 技术 资进 。把中国市场的损失最大努力补回来 还利大于弊 越脱越不利。 没有赢家是真的 你现在说你利大于弊 你不就是东莞的 难道你希望整个广东给东莞一样
  • 18806660949 来自广东省深圳市
    09-13 12:48
    那个什么川他要是真懂数学模型就好了,能说说也说明在进步!
  • ccjtzs 来自吉林省长春市
    09-13 12:25
    wangchdq 来自黑龙江省大庆市网友不觉得自己的发言是法西斯言论吗? 你真的喜欢自己的家园被美国人或者任何国家的人炸平吗? 被炸平后真的得到了民主吗?比如利比亚、伊拉克,还有你说的阿富汗,这里的人民“自由平等的生活”你真的非常向往吗?
  • ccjtzs 来自吉林省长春市
    09-13 12:17
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    看来在这个网站,只允许美帝厚颜无耻和随意炸平 其他主权国家,不允许有反对美帝的声音。 而且凡是被炸平的都获得了自由民主。……
  • 飘香侠客 来自上海市
    09-13 11:59
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。

    应该起诉新华社!
  • nyjvivian 来自上海市
    09-13 11:56
    来自北京市 [ pengjs912 ] 的原贴:

    应对只有一个办法——促进国内消费,创造一个相当出口美国规模的市场,中国M2不是比美国高得多么,这么多钱到百姓手里消费比美国市场还大。前提是大规模减税,彻底的减税,压缩80%的财政供养人员,给国民发钱发消费券。还有就是杀富济贫,追缴违法所得。

    话讲得相当在理,不过,少些偏激更有可行性。中等规模减税,而不是象征性减税,而国家税收却大幅增长。压缩50%财政供养人员。杀富济贫,比如,严格执行明星税收的征收等。
  • lois 来自四川省
    09-13 09:10
    来自北京市 [ pengjs912 ] 的原贴:

    应对只有一个办法——促进国内消费,创造一个相当出口美国规模的市场,中国M2不是比美国高得多么,这么多钱到百姓手里消费比美国市场还大。前提是大规模减税,彻底的减税,压缩80%的财政供养人员,给国民发钱发消费券。还有就是杀富济贫,追缴违法所得。

    这种深化改革会触犯很多既得利益者
  • 1832533028@qq.com 来自广东省广州市
    09-13 04:40
    我坚决支持对寡头经济的打击,虽然老百姓会受到影响。
  • 1796044041 来自浙江省金华市义乌市
    09-13 03:01
    来自浙江省宁波市 [ rxad0574 ] 的原贴:

    贸易战的风险大家都知道,我们需要的不是分析,是应对方案。

    应对方案很明了。从政权稳定角度,应该像朝鲜看齐,不能加大开放!从经济发展角度,要加大开放,融入世界经济!
  • dumb168 来自陕西省西安市
    09-13 02:55
    撤换陕西省党政军一把手,撤换西安市委各级代理,撤换凤凰网幕后老板。撤换习近平国务院!
  • mtjsxyk 来自内蒙古赤峰市
    09-13 00:31
    貌似今年流行一句话“贫穷限制了你的想象力”,这句话其实不对,应该是“见识限制里你的想像力”。作者就属于这种,眼界不开,只盯着欧美日不放,这些都是开发过的土地,潜力已经不大了,什么才是有巨大潜力的土地?没有开发过的,任何增长在接近“0”的分母下都是巨大的,非洲就是这块潜力巨大的土地,明白中国为什么越来越重视非洲了吧。
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    09-13 00:22
    中美贸昜战评估之二

    有人说,中美贸易战的显性影响可以推算,但贸易战升级,其对投资前景、企业家信心、产业链以及上下游行业的影响都是难于估算的。

    这话不对。

    从战争角度评估,由于政治的不确定性,其后果是难于估算的。从贸易竟争评估,其结果是可以推算的。

    2009年,美联儲主席伯南克的QE3计划以每月860亿美元注入美国央行,全年共注资5000亿美元。并宣称将允许美国政府无限额欠债。到2016年伯南克下台,耶伦上台,才停止了量化宽松美元的QE3计划,宣布将对美元加息。至今一共五次加息。特朗普宣布对中国加征进口税5000亿美元。估计会延续到他下台。这个美元进出的数额约4.5万亿。正好约等于中国的高儲蓄美元4.2万亿的数量。

    美国开放中国市场之后,早就精确计算了这笔美元的循回流量。美联储也向中国多次交了底,所以,中美战略和经济会话是一致的,同意这笔流量。

    这个事实说明了两个结论:

    第一,中国并没有反对美国和美元体制。
    第二,中国也不准备改变現行的政治体制。

    中国的两轨制模式能否适应全球化贸易,中美都在探寻。全世界的愿望就是在中国这次入世的变化中,不要发生战争。

    欧洲入世发生了两次世界大战。日本入世参入了二战的大屠杀和侵华战争。非洲入世和中东入世都发生了断层战争和恐怖主义。苏联没有入世,差一点与美国发生了核战。

    中国入世会有战争吗?这才是21世纪的核心问题。

    为什么战争与贸易有因果关系呢?这就是中美贸易战的评估之议。

    贸易不由政府参与时,是没有政治性质的。所以,既使发生欠债违约,也不会有战争,因为啇团的军火有限。

    一旦引入了政府介入贸易,战争就不可避免了。因为政府具有政治特性。政派的内贸会引发内战,国家的外贸会引发殖民之战。世贸法中規定政府资金不能参入贸易,就是基于这个原因。

    中美贸易谈判若止于贸易就不会战争,若引入军事就会战争。

    美日军演和中俄的军演,就不再是贸易谈判了,而是互相亮拳头打擂了!这才会对投资前景、企业家信心、产业链以及上下游行业的影响产生难于估算的恐慌。

    仅仅互相加征进口税,不会产生以上的影响的。

    全世界反对军备竟赛和售武,全世界不反对贸易竟争和谈判!!!
  • 匿名 来自浙江省杭州市
    09-12 22:50
    来自浙江省杭州市 [ 清水一滴可 ] 的原贴:

    "在外部压力加大的当下,加快改革开放,将中美贸易战当作中国“二次入世”的外在动力,是以不变应万变之法,也许会将坏事变好事"。是实在的真话。比如;国企改革,靠行政和市场垄断的方面要打破,而在科技研发的投入上强与民企,这是真练内功。比如;房地产市场的用地改革,加大人口流入地的土地供应,把房价真正抑制住或降下来,这可以释放巨大的消费需求,也能使内需转型升级,现在的房价搞得普通工薪阶层没法消费了(家庭部门近30万亿的房贷,还有什么消费质量?)。再比如;教育;医保;生育...等方面,民生预期一改变,消费自然上来,出口降一些,就业不会降,这就不怕了。更何况这是积聚能量,是有质量的发展,不要只看GDP要看百姓的就业与生活质量!

    中共不买地难道买它家的女人吗
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-09-12 13:03:38
    MDW 来自浙江省金华市
    关键屁民的利益政府是可以忽略的,它宁愿牺牲这3000w的就业人口也要保住它2000w的国企蛀虫!
    回复 支持(655) 反对(113)
    2018-09-12 09:56:47
    wangchdq 来自黑龙江省大庆市
    新华社2018年9月8日发表了一篇由3名记者合写的报导,高调否认中国民众的消费水准正在降级。

    文中引述了多名学者专家和消费者的言论,试图证实该文想表达的主旨——即,中国的消费水准没有下降、经济没有下行。外界讨论的诸如榨菜、二锅头热销等现象,则被新华社解读为“消费结构在调整”,甚至被暗示为中国人的物质生活水平在“提升”的表象。

    其中,新华社引述了浙江大学教授冯钢的话称,“榨菜、二锅头等物美价廉的商品受到青睐,实质也可能是消费理念提升的表现,消费决定变得更加冷静实惠了。消费升级是‘向上趋优,向下好省’”。

    不料,这篇报导发表后不久,冯钢本人即在微博上发帖进行了辟谣。

    新华社的报导发表后引发网络舆论大反弹,“被评论”的浙江大学教授冯钢随即在微博上发表辟谣声明。第二天,冯钢又通过接受凤凰网的采访,公开否认了新华社的报导中引述的那些言论。

    冯钢明确表示,自己没有接受过新华社的采访,没有说过“榨菜就二锅头有味道受青睐,实质是消费理念升级的表现。”这样的话,也没有表达过“向上趋优,向下好省”这样的理念。他十分决绝地表示:新华社那整篇报导里面援引的说辞,自己“一个字都没有说过”。

    当被问及他是否在其他场合谈论过这样的话题,冯钢表示,自己跟学生一起喝酒时,可能说过“榨菜蛮好吃的”这种话,但自己没有接受采访,没有说过报导中的那些言论,他对这件事情感觉很生气,而《新华社》记者已为此向他“道歉”。

    “这种事情以前经常有,好多媒体都是这样,不出事我也无所谓了。”

    冯钢说:“现在网上引起舆论了,舆论都冲我来了,那我当然得说明白了。”

    最后,他还表示,自己平时对中国消费品领域并没有做什么研究,所以不可能说出新华社报导中的那些话。对于新华社这次的“假新闻”事件,中国网友纷纷表示一点也不意外。
    回复 支持(477) 反对(21)
    2018-09-12 14:00:40
    tonylimc 来自印度
    30年来中美历次贸易冲突,实际上都是中国以各种直接或委婉的方式迎合了美国的贸易要求,不谈面子上的事情,中国实际上是在赚多赚少和哪方面多赚哪方面少赚里做各种选择。
    但是这次完全不一样了,不是赚不赚的问题,而是未来产业结构,未来国家定位的问题,所以中国空前强硬。贸易战的僵局未来可能会出现僵局直到一方政治形势出现大变。
    回复 支持(381) 反对(36)
    2018-09-12 18:24:23
    ruowei1981 来自上海市徐汇区
    7,8月增速是为了在9月增收关税前出货。请12月再说有没有影响。
    回复 支持(359) 反对(16)
    2018-09-12 17:33:10
    pengjs912 来自北京市
    应对只有一个办法——促进国内消费,创造一个相当出口美国规模的市场,中国M2不是比美国高得多么,这么多钱到百姓手里消费比美国市场还大。前提是大规模减税,彻底的减税,压缩80%的财政供养人员,给国民发钱发消费券。还有就是杀富济贫,追缴违法所得。
    回复 支持(374) 反对(76)
    2018-09-12 09:57:08
    wangchdq 来自黑龙江省大庆市
    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。
    回复 支持(214) 反对(95)
    2018-09-12 12:01:47
    清水一滴可 来自浙江省杭州市
    "在外部压力加大的当下,加快改革开放,将中美贸易战当作中国“二次入世”的外在动力,是以不变应万变之法,也许会将坏事变好事"。是实在的真话。比如;国企改革,靠行政和市场垄断的方面要打破,而在科技研发的投入上强与民企,这是真练内功。比如;房地产市场的用地改革,加大人口流入地的土地供应,把房价真正抑制住或降下来,这可以释放巨大的消费需求,也能使内需转型升级,现在的房价搞得普通工薪阶层没法消费了(家庭部门近30万亿的房贷,还有什么消费质量?)。再比如;教育;医保;生育...等方面,民生预期一改变,消费自然上来,出口降一些,就业不会降,这就不怕了。更何况这是积聚能量,是有质量的发展,不要只看GDP要看百姓的就业与生活质量!
    回复 支持(114) 反对(4)
    2018-09-13 14:09:30
    xieq98 来自新加坡
    贸易战的尴尬反映的是现任政府在治国谋略上的狭隘和短见。以美国为主的西方世界在中国加入世贸组织时,应该说是考虑了当时中国作为一个发展中国家的落后状况,给了中国一些优厚的条件,比如在某些行业市场开放程度上可以有相当一段时间的过渡期,在中国加入世贸组织之初,对一些不是很严格遵守世贸组织规则的行为也没有斤斤计较,这些应该是这些西方国家出于对中国未来的期待而做出的妥协。本来中国应该本着“闷声发大财”的姿态,继续韬光养晦,在国际政治上和这些给了我们帮助的国家尽量给予配合,也就是所谓的礼尚往来,也是国之常情。现实情况是,我们在很长的时间里,在外交上公然和北朝鲜、伊朗、叙利亚、委内瑞拉、俄罗斯这些被西方国家制裁的国度打得火热,但在经济上却依然严重依靠对这些西方国家的大量的出口和获取先进的技术,而且在未来的很长一段时间里还将依靠这些发达国家实现我们的产业升级。当年75岁复出的邓小平为了和美国建立互信,不惜牺牲几万人教训苏联支持的越南,换来了中国在西方国家的信用和中国几十年的和西方国家合作与发展的机会。他的“韬光养晦”,“不称霸”,"一百年不动摇"的战略,完全被现任政府抛到九霄云外 - 现任政府大搞“大国外交”,“中国模式”,“引领人类发展方向”,发展“大国重器”,“民族复兴”,虽然风头出尽,但花费巨资却鲜有实惠到手。可见现任政府在治国方略方面的确没有老一代领导人的远见卓识。或说回来,老一代领导人是久经沙场、历经磨练的人杰之人杰,现有领导人的履历呢?挑过两百斤麦子走10里路的履历?读200本中外名著的履历?继续这么下去,我担心的是老一代杰出领导人的留下的老本很快就会蚀光。
    回复 支持(104) 反对(9)
    2018-09-12 16:27:22
    小蚂蚁的叔叔 来自广东省深圳市
    比较客观,实际。不像国内专家的忽悠。
    回复 支持(103) 反对(17)
    2018-09-13 16:20:14
    Bravospedy 来自IANA
    来自黑龙江省大庆市 [ wangchdq ] 的原贴:

    没有一个独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,社会主义中国也没有什么优势,所谓独裁国家和组织在与美国竞争中占据优势,这是独裁国家和组织忽悠普通人民支持独裁制度的谎言,这是独裁国家和组织丑化美国和民主制度的谎言,这是独裁国家和组织的自我意淫和厚颜无耻。二战时德日与美国争斗,美国把德日快炸平了,美国把德日打成民主制度,德日普通人民才过上公平自由日子,全球和平很多;冷战时社会主义前苏与美国竞争,美国把前苏的经济拖到崩溃边缘,逼着前苏改成民主制度,前苏普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半;塔利班与基地组织炸死2000多美国人,美国把塔利班打下去,把塔利班与基地组织打得规模越来越小,把塔利班与基地组织打得东躲西藏,阿富汗普通人民才过上过上公平自由日子,全球和平很多;社会主义中国与美国进行贸易战,美国也会把中国经济拖垮,逼着中国改成民主制度,中国普通人民才过上公平自由日子,全球和平一半。

    这位哥们一语道破天机啊~
    回复 支持(79) 反对(19)