一个被你资助的人 你是想让他能还你钱 还是让他一直穷下去甚至破产。。我想一带一路某个国家承受不住负债进而崩溃,中国的一带一路就会很艰难推行,这不符合中国的世界观。所以作者的论断和观点肯定有点歪,有点想当然。
问题是,他没钱还你,你就有机会得到他的女儿——这比钱好得多——俗语说父债女肉偿
典型的用自己的信仰和习惯评价他人的行动,就像一个恶霸习惯耍些手段来欺压邻居,一旦有人真心想帮助邻居,恶霸就拿这个说事,不知道你说的是哪儿国俗话,中国的俗话是说父债子偿,从来没有过父债女肉偿。
杨白劳
习近平的“一带一路”基于毛泽东的“对外援助”,是一个思想体系及用共产主义解放全人类。想以此证明共产主义社会制度的“优越性”!习近平思想的实质就是毛泽东思想!并无任何新东西!
你还能指望一个工农兵大学毕业生能搞出什么新玩意?
华春莹说得好“我就感到很奇怪,同样是资金,怎么西方国家提供的就是“馅饼”,而中方一提供就成了“陷阱”?这是不是赤裸裸的双重标准?”。中国改革开放初期不就是靠日本及西方的贷款发展起来的,一个穷国
要发展却没有资金,没有必要的基础设施,怎么办?就基础设施项目贷款而言,美国控制世行,日本控制亚行数十年里对发展中国家的基础设施项目贷款才有多少?因此中国亚投行的成立才如此的成功,现今也不见美日
对亚投行的质疑了;一带一路的推出完全是中国根据40年来自身发展成功经验而给出的中国解决方案,即要想富先修路,要建必要的基础设施,构建吸引外来投资的环境,全球500强皆在中国投资在于中国有良好的投资环境(包括良好的基础设施及物流);中国开放初期80%以上的基础设施建设贷款源自日本西方,现今西方及日本怎么不说当年对华一系列贷款不是置中国陷入债务陷阱?
你可能误会了,或者说不了解当时的时代背景,如果有兴趣可以自己去看一下。如果我记得没错,当年日本借的钱是无息贷款,但是具体时间我记不清了。
我算是老深圳,是改革开放时期内地最早去深圳的,因此你无须质疑我不了解当时的时代背景,试问谁告诉你日本借给中国的钱是无息贷款?日本对华ODA的贷款是有借款利率的,不同时期利率有一定变化,1984年以前的利率是2.5-3.5%,1984年后是2.5-2.6%,1996年以后贷款利率降到1.8-2.3%,但贷款要求仅限环保产业,新世纪后日本对华ODA逐年下降,2008年前后基本停止。不可否认,日本对华有一定的无息贷款,比例占日本对华贷款4.4%,
但日本将对华贷款视为中国放弃战争赔款的感谢,将无息贷款视为变相的战争赔款,带着政治含义。不否认日元贷款对改革开放初期的作用,但你一句日本借的钱是无息贷款,还真把日本当圣人了,现今日本也给越南ODA,你去看看有没有利率。
习总上台时,我们欢欣鼓舞!几年过去,深表失望!底层实际收入不断倒退(不要和我讲什么官方数据,你懂得,那数据能相信母猪早已上树),腐败没有更本性好转,那是制度性腐败,不是靠个人魅力能扭转的。民主倒退那是我最失望的,很多的莫须有罪名都能逮人!贫富差距越来越大,房子,医疗,就连教育都成了压在群众头上的三座大山。而我国,在国际上却以世界第二强国的面目出现!耻辱啊
作为这个作者乱写些可说是发牢骚的话,只能说明你至少生活在低层,为什么有今天这样的结局呢?我想,你谁都怨不了谁,你只能怨你自己不努力,没有跟上时代的脚步,太懒了,或许就是一个好吃懒做的家伙。。。。
习总上台时,我们欢欣鼓舞!几年过去,深表失望!底层实际收入不断倒退(不要和我讲什么官方数据,你懂得,那数据能相信母猪早已上树),腐败没有更本性好转,那是制度性腐败,不是靠个人魅力能扭转的。民主倒退那是我最失望的,很多的莫须有罪名都能逮人!贫富差距越来越大,房子,医疗,就连教育都成了压在群众头上的三座大山。而我国,在国际上却以世界第二强国的面目出现!耻辱啊
作为市场项目和产业,"一带一路"本身没有错。错在中国政府的倡议。以中国的实力,无法承担这个工程。以中国之需要有这个必要。于是,就需要美联儲的支持了。中国并没有说服美联儲就开始了愚公移山,而且以子孙后代为担保。过份狂妄了!这才是共产主义的祸水泛滥。不必反美,必须批共!
整体来看是绝对的偏见。所谓债务陷阱其实是个伪命题。一个国家如果到了资不抵债还要借债那就是自作自受,中国从来没有强迫别人借钱,如果要说债务陷阱首先是当事国政府没有管控力。明明是自己脚不正却要怪鞋歪。我们要自信走下去。
华春莹说得好“我就感到很奇怪,同样是资金,怎么西方国家提供的就是“馅饼”,而中方一提供就成了“陷阱”?这是不是赤裸裸的双重标准?”。中国改革开放初期不就是靠日本及西方的贷款发展起来的,一个穷国
要发展却没有资金,没有必要的基础设施,怎么办?就基础设施项目贷款而言,美国控制世行,日本控制亚行数十年里对发展中国家的基础设施项目贷款才有多少?因此中国亚投行的成立才如此的成功,现今也不见美日
对亚投行的质疑了;一带一路的推出完全是中国根据40年来自身发展成功经验而给出的中国解决方案,即要想富先修路,要建必要的基础设施,构建吸引外来投资的环境,全球500强皆在中国投资在于中国有良好的投资环境(包括良好的基础设施及物流);中国开放初期80%以上的基础设施建设贷款源自日本西方,现今西方及日本怎么不说当年对华一系列贷款不是置中国陷入债务陷阱?
你可能误会了,或者说不了解当时的时代背景,如果有兴趣可以自己去看一下。如果我记得没错,当年日本借的钱是无息贷款,但是具体时间我记不清了。
但日本将对华贷款视为中国放弃战争赔款的感谢,将无息贷款视为变相的战争赔款,带着政治含义。不否认日元贷款对改革开放初期的作用,但你一句日本借的钱是无息贷款,还真把日本当圣人了,现今日本也给越南ODA,你去看看有没有利率。
一个被你资助的人 你是想让他能还你钱 还是让他一直穷下去甚至破产。。我想一带一路某个国家承受不住负债进而崩溃,中国的一带一路就会很艰难推行,这不符合中国的世界观。所以作者的论断和观点肯定有点歪,有点想当然。
问题是,他没钱还你,你就有机会得到他的女儿——这比钱好得多——俗语说父债女肉偿
典型的用自己的信仰和习惯评价他人的行动,就像一个恶霸习惯耍些手段来欺压邻居,一旦有人真心想帮助邻居,恶霸就拿这个说事,不知道你说的是哪儿国俗话,中国的俗话是说父债子偿,从来没有过父债女肉偿。
杨白劳
习近平的“一带一路”基于毛泽东的“对外援助”,是一个思想体系及用共产主义解放全人类。想以此证明共产主义社会制度的“优越性”!习近平思想的实质就是毛泽东思想!并无任何新东西!
华春莹说得好“我就感到很奇怪,同样是资金,怎么西方国家提供的就是“馅饼”,而中方一提供就成了“陷阱”?这是不是赤裸裸的双重标准?”。中国改革开放初期不就是靠日本及西方的贷款发展起来的,一个穷国
要发展却没有资金,没有必要的基础设施,怎么办?就基础设施项目贷款而言,美国控制世行,日本控制亚行数十年里对发展中国家的基础设施项目贷款才有多少?因此中国亚投行的成立才如此的成功,现今也不见美日
对亚投行的质疑了;一带一路的推出完全是中国根据40年来自身发展成功经验而给出的中国解决方案,即要想富先修路,要建必要的基础设施,构建吸引外来投资的环境,全球500强皆在中国投资在于中国有良好的投资环境(包括良好的基础设施及物流);中国开放初期80%以上的基础设施建设贷款源自日本西方,现今西方及日本怎么不说当年对华一系列贷款不是置中国陷入债务陷阱?
你可能误会了,或者说不了解当时的时代背景,如果有兴趣可以自己去看一下。如果我记得没错,当年日本借的钱是无息贷款,但是具体时间我记不清了。
华春莹说得好“我就感到很奇怪,同样是资金,怎么西方国家提供的就是“馅饼”,而中方一提供就成了“陷阱”?这是不是赤裸裸的双重标准?”。中国改革开放初期不就是靠日本及西方的贷款发展起来的,一个穷国
要发展却没有资金,没有必要的基础设施,怎么办?就基础设施项目贷款而言,美国控制世行,日本控制亚行数十年里对发展中国家的基础设施项目贷款才有多少?因此中国亚投行的成立才如此的成功,现今也不见美日
对亚投行的质疑了;一带一路的推出完全是中国根据40年来自身发展成功经验而给出的中国解决方案,即要想富先修路,要建必要的基础设施,构建吸引外来投资的环境,全球500强皆在中国投资在于中国有良好的投资环境(包括良好的基础设施及物流);中国开放初期80%以上的基础设施建设贷款源自日本西方,现今西方及日本怎么不说当年对华一系列贷款不是置中国陷入债务陷阱?
一个被你资助的人 你是想让他能还你钱 还是让他一直穷下去甚至破产。。我想一带一路某个国家承受不住负债进而崩溃,中国的一带一路就会很艰难推行,这不符合中国的世界观。所以作者的论断和观点肯定有点歪,有点想当然。
问题是,他没钱还你,你就有机会得到他的女儿——这比钱好得多——俗语说父债女肉偿
典型的用自己的信仰和习惯评价他人的行动,就像一个恶霸习惯耍些手段来欺压邻居,一旦有人真心想帮助邻居,恶霸就拿这个说事,不知道你说的是哪儿国俗话,中国的俗话是说父债子偿,从来没有过父债女肉偿。
算了,我们不应该找上门去给他们超低利息的贷款,我们应当告诉他们,我们开了一家专门帮助非洲朋友的贷款银行,这个银行只贷款给非洲国家,而且利息底,而且不用那么多条条框框,想贷款的非洲朋友自己来找我们谈,我们欢迎,不想的拉倒,最后让那堆穷鬼来求着我们放贷,记住,有钱的就是爷,你看国内那个人那个企业去银行贷款不是低三下四的,在他们西方人眼里,我们免费撒钱,他说我们想殖民非洲。
短视,你到人家开银行,能贷出人民币么?贷的都是人家自己的货币或是美元,本国货币对中国有利么?中国还缺美元,你还贷给他国么?中国所谓的援助都是货币符号,虽然以美元计价,但实际都是中国承包并采购的项目,材料和技术、工人都是中国的,也就是中国版的马歇尔计划。
中国有句俗话:要想富,先修路,路通了便有了车,便有了人,便有了各种需求,于是人的需求得到了满足,也出现了很多商机。这也是中国近几十年发展的经验,现在想把这个经验推广到一带一路国家,带动发展,创造需求,也解决中国产能过剩的压力,很多人简单的事情想多了。
要发展却没有资金,没有必要的基础设施,怎么办?就基础设施项目贷款而言,美国控制世行,日本控制亚行数十年里对发展中国家的基础设施项目贷款才有多少?因此中国亚投行的成立才如此的成功,现今也不见美日
对亚投行的质疑了;一带一路的推出完全是中国根据40年来自身发展成功经验而给出的中国解决方案,即要想富先修路,要建必要的基础设施,构建吸引外来投资的环境,全球500强皆在中国投资在于中国有良好的投资环境(包括良好的基础设施及物流);中国开放初期80%以上的基础设施建设贷款源自日本西方,现今西方及日本怎么不说当年对华一系列贷款不是置中国陷入债务陷阱?
一个被你资助的人 你是想让他能还你钱 还是让他一直穷下去甚至破产。。我想一带一路某个国家承受不住负债进而崩溃,中国的一带一路就会很艰难推行,这不符合中国的世界观。所以作者的论断和观点肯定有点歪,有点想当然。
问题是,他没钱还你,你就有机会得到他的女儿——这比钱好得多——俗语说父债女肉偿
在哥伦布发现新大陆,海权世界统治世界几百年之后,有人竟然想重归丝绸之路,贫困,愚昧和恐怖主义笼罩的丝绸之路,值得中国大手笔投资吗?难道中国领导人是从原始社会穿越来的?
算了,我们不应该找上门去给他们超低利息的贷款,我们应当告诉他们,我们开了一家专门帮助非洲朋友的贷款银行,这个银行只贷款给非洲国家,而且利息底,而且不用那么多条条框框,想贷款的非洲朋友自己来找我们谈,我们欢迎,不想的拉倒,最后让那堆穷鬼来求着我们放贷,记住,有钱的就是爷,你看国内那个人那个企业去银行贷款不是低三下四的,在他们西方人眼里,我们免费撒钱,他说我们想殖民非洲。
短视,你到人家开银行,能贷出人民币么?贷的都是人家自己的货币或是美元,本国货币对中国有利么?中国还缺美元,你还贷给他国么?中国所谓的援助都是货币符号,虽然以美元计价,但实际都是中国承包并采购的项目,材料和技术、工人都是中国的,也就是中国版的马歇尔计划。
重点是我们帮助的都是独裁主义国家,这个是欧美日所害怕的。他们知道我们的第二代工业是不可能威胁到他们的经济和政治的。