登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

特朗普的朝鲜政策正步前任后尘

背景
评论总数: [ 8 条 ]

文章摘要:邓聿文:平壤正在按自己的意志走,而非按华盛顿的想法去核,特朗普的朝鲜政策很可能步其前任后尘,走向失败。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • 121363926@qq.com 来自广东省
    09-14 00:48
    美狗们都高潮了?
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    09-13 23:42
    朝核最终结局是什么?

    朝鲜问题专家邓聿文认为:朝核问题的最终结局很可能是无解,只要是这个结果,就是金正恩的胜利。这种看法缺乏全球化的宏覌規界。

    禁核于全球化本身就无解,因为国家的存在。这不是金正恩核试的目的。核讹诈才是金氏的目的。如今,中俄韩日都不在乎,核管家美国也就会更不在意了。美国在意中俄的核威力。所以,朝鲜无核化并非美国目的。特朗普调教金三只不过做给中俄看。

    ”特金会”能使金三收敛核试验就大功告成了。对普京和中兴的制裁才是真正的目的。

    这难道还需要解释吗?

    核阻吓的概念是奥巴马提出來的。其实,能核阻吓的恰恰不是美国,而是伊朗和北朝鲜。事实证明,它们成功了。的硧软化了欧洲和东方列强。让中俄吃尽了苦头还沾上了一个碌碌无为的罪名。全部齐刷刷地请美国总统出面调解。这才是美国前任今任和未來的总统的国际责任。

    奥巴马还说过,作为世界管家,有些事美国只是守约而为。如果合约国都不在乎,美国失去埋单者后,不会再干涉。

    历时70年的冷战巳使美军精疲力倦,谈判和制造新闻哄动效应才是特朗普的创作。

    朝核无解早在预料之中,美国没有花钱是美国聪明之举。金正恩重新开放市场才是美国的胜利。

    正如毛泽东核试导致邓小平开放一样,美国是最大的赢家。赢在中国高儲蓄外汇和买美国1.2万亿国债的朝供美国之上。

    如果,开放能使北朝鲜也买美国国债成为越南第二,美国的日标就达到了。

    社会学离不开货币理论分析工具。这就是美元价值覌的唯币史覌。它是逆废币史覌而动的特色资本主义。
    中美正在演绎着货币杠杆力量。

    中美的目标是一致的,用汇率控制世界。舎中美其谁?真正衰弱的是军国主义。而印度正悄悄赶上。人民币岌岌可危。中美拉帮结伙连北朝鲜也不放过,更别说非洲南美了。

    第一次鸦片战争,中国单挑英国,失败了。

    第二次鸦片战争,美国单挑中国,鹿死谁手,早有结论,结局不会三国归俄!

    美国优先已見成效。胜负由美联儲结算。另立山头的反美派,美国一定发动贸易战和汇率战令反美派危机重重如委内瑞拉、北朝鲜和古巴。

    由于中国对货币权利的误解而失去话语权。用高儲蓄美元反对美国,自以为赢,其是在为美国数钱。

    邓聿文的朝鲜评论就缺乏货币理论!

    朝核最终结局是什么?无论俄国中国都在帮金三开放美元,汇通四海!为美国管债。
  • 周津 来自四川省成都市
    09-13 23:39
    上述分析告诉我们,要改变金正恩的弃核预期和行为,必须采取军事手段或类似能够起到军事打击效果的行动,舍此没有其他办法,但在朝鲜不再继续进行核试验的情况下,如果美国采用军事手段,无疑会遭到韩中俄以及国际社会包括美国国内的反对。美国可以无视中俄,但对韩国和国内反对则不能不顾忌,因此,特朗普不大可能走这步险棋。朝核问题的最终结局很可能是无解,只要是这个结果,就是金正恩的胜利。这是独立学者的分析?!呵呵
  • hualizhiyin928 来自江苏省镇江市
    09-13 15:11
    没办法,文在寅实在是软弱无能,在关键的问题上他总是一再退让,就好像他欠金三胖很多东西一样,一点骨气都没有。
  • 1979945319@qq.com 来自山东省济南市
    09-12 20:27
    来自美国 [ Freeze·Insanity ] 的原贴:

    你这邪恶堕落的家伙,你竟然胆敢质疑川普的决策?川普终将会因为解决半岛核问题荣获诺贝尔和平奖,而你必将会因为你令人作呕的作为在痛苦中死去

    you think too much
  • airyu 来自北京市
    09-12 15:58
    写小说呢这个作者,说纸上谈兵都是夸他
  • Freeze·Insanity 来自美国
    09-12 13:40
    你这邪恶堕落的家伙,你竟然胆敢质疑川普的决策?川普终将会因为解决半岛核问题荣获诺贝尔和平奖,而你必将会因为你令人作呕的作为在痛苦中死去
  • wugude111@163.com 来自上海市
    09-12 07:41
    邓某这种水平称不上学者 建议修改为独立撰稿人 以免让人觉得金融时报水平低下 优次不分
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)