登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

如何避免下一次金融危机?

背景
评论总数: [ 23 条 ]

文章摘要:沃尔夫:大规模金融危机破坏性极大,在努力让世界回到正轨的同时,应继续保持对银行业的严格监管,确保“绝无下次”。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • dukest@aliyun.com 来自上海市普陀区
    10-15 15:50
    大而不能倒
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    10-15 01:28
    阿根廷为什么出口增长,货币贬值?

    货币值受两种因素影响,货币需求和啇品供应。货币也是一种啇品,它受信用定价。啇品受市场定价。信用由政治强权决定,所以,美国强权使美元有世界信用。啇品价受贸易垄断决定,所以,世贸法可以决定商品市场的供应价。

    美国控制了美元信用和世贸立法,成为出口数量和货币价值的主导国家。

    美国可以决定阿根廷的出口量和货币价。这是显尔易見的事实。不必多加论证。

    阿根廷自从1982年民主回归美元系统之后,跌跌撞撞受美国修理,2018年又重复出口增长,货币大贬的旧状,因为美国要借阿根廷轮值主办G20峰会的机会,展销美国啇品:能源和农产品。

    美元升阿币贬,会产生60%的汇率盁价,获得美元和拉美啇品双赢的效果。

    特朗普此招为了他的连任。

    阿根廷顺从为了贷款。

    美国下令世行向马克里政府提供500亿美元贷款。作为奖励马克里政府的孝顺。

    中国政府不向特朗普政府贷款反而是美国第一大债主,特朗普发动了中美贸易战。逼中国增购美国债券。

    仿佛都是贸易战,其实都是政治战。是共和党大战民主党。其中为难了美联儲。中国和阿根廷都是周际效应,一旦特朗普连任成功,冷战就会烟消云散。
    为保护国有资产流失,马克里必须升值比索。一旦美元升值或加息,为了阻截外汇流失,马克里又得贬值比索。马克里失去的不是政权而是货币交易权。他只能紧盯美元。

    中国坚持高儲蓄美元,可以自由选择货币交易对像。例如其它良币。美国不修理中国就会失掉世界垄断地位。
    目前,特朗普正在集结盟友孤立中国。阿根廷仅仅是谈判桌上的一位杂役。

    怎样挣阿根廷的钱?对冲阿根廷的国债和货币,定有可覌的回报。关键是要如同李嘉诚一样,选准进出阿根廷的时机。
    阿根廷和巴西,是南美的洗钱天堂。
  • Void_Dasein 来自辽宁省盘锦市
    10-14 17:24
    那么问题来了,政府的职能到底是戳破气球还是吹大气球,抑或尽量维持气球不破?
  • 谭子 来自湖南省长沙市
    10-13 23:59
    你告诉了邪恶世界中心美国吗?
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    10-13 22:00
    来自北京市通州区 [ qianhao100083 ] 的原贴:

    2008并没有真正过去,美国的股市,中国的楼市,吸纳了过多的资本,本质上是前二十年错配的资产,始终不肯被彻底清算,减计。而是通过各种货币化手段参杂到优质资产中去,拉低了整体的回报能力,扭曲了信号,从而出现科技进步但生产率下降的怪现象。

    没有错配的资产,至少无法人为的准确配置。不是生产率下降,而是市场饱和。缺乏投资机会的原因是高速发展的中国急功近利。如何解决?金融危机,大浪淘沙。中国用国企招降纳叛制造再次生产过剩危机。
  • 2572514820 来自浙江省杭州市
    10-12 16:42
    欧美财团操纵了世界层面的庞氏骗局,杠杆率要不断提高,否则破裂。塔尖已承受压力准备退出,用保护主义捂住口袋。天道是:出来混是要还的!
  • littlewindow1 来自北京市
    10-12 16:09
    回应文章“如何避免下一次金融危机?”
    ---暨给FT编辑部的一封信

    其实这个问题早有答案。咱们回顾下市场经济101吧。 在很多年前出版的著名投资人彼得林奇(Peter Lynch)的书中就曾介绍过, 在美国建国之初, 大家就对未来采用市场经济还是计划经济发生了辩论。 计划经济的支持者说, 如果没有计划, 所有的生产者都去生产帽子而没人种粮食怎么办? 市场经济的人说那样的话, 帽子的价格会下跌, 人们自然就去种粮食了。
    大的逻辑没错, 所以市场经济这几百年来总的发展是好的。 可当时的讨论者落了一点, 当大家发现帽子太便宜, 再去把帽子工厂变成农场, 学种地, 买种子, 种出粮食来这个过程不是一瞬完成的。 这个过程中会有很多混乱, 转行的人在转变过程中既没有帽子收入, 也没有粮食收入。 这个阶段就是经济危机。 而当初投资了帽子工厂的金融机构收不回来钱就会形成金融危机。
    所以, 纯的市场经济就是催化经济和金融危机的沃土。 这一点,和FT同在伦敦出版的很多年前卡尔马克思的资本论也指出了。
    当然, 中国等国家前些年的试验也指出, 纯的计划经济也不好使。 所以, 中国在最近不断在尝试把计划经济和市场经济有机结合起来。 不能说他们已经找到了最佳配方可应该说是初见成效。不仅发展速度全球第一, 而且面对97年, 08年两次金融危机也比其他纯市场经济的国家有效的多。 同时, 拷贝中国模式的国家如越南, 老挝, 柬埔寨也是这些年GDP增速最快的国家。
    但是美国和西方国家似乎接过了中国在文革时流行的意识形态优先论。 在静静地享受了中国的计划经济元素在数次由西方引爆的经济危机中降低危机损害, 加快危机复原的积极正面贡献后, 一旦危机过后, 就开始不断抨击和惩罚中国的政府的非纯市场经济性。 试想一下, 如果真的如他们所愿, 中国变成纯市场经济而政府大幅放弃对经济的调控, 那下次那危机来时, 世界上还有谁去做中流砥柱?
    中国经济中市场经济元素和计划性同时存在。 其计划性历史证明至少是经济危机的洪水来时的防洪堤, 泄洪道。 在经济复苏和发展阶段总想这怎么把这道大堤拆掉实在是极其不明智的, 即使是对西方经济体来说。 正相反, 在经济好时全球都应该想法增加中国这道防洪堤的实力从而在下次危机时更多的帮到全世界。
    而且, 欧美国家事后也大幅救市, 就是干预市场。 但是危害已经造成。 大家应该反思的是如果事前就加强计划,监管和调控, 很可能就能提早化解危机。既然早晚要干预, 那赶早不赶晚。
    其实在欧美私营企业中, 计划性也是非常强的。 每个公司, 甚至产品线都有自己的计划和路线图。 公司都会从整体出发调整干预各个产品, 各个部门的发展。 为什么到了西方国家层面这样的规划就消失了呢?
    97, 08年均发生国际性的经济危机, 根据这个节奏和马克思的资本论, 下一个很可能不远了。 FT一直都是全球人民最尊重和信赖的财经杂志之一。 真心希望FT能排除传统思维, 意识形态, 政府权威和国家区别的干扰, 带领全球人民进行一个经济真理的讨论。 到底怎样才能延缓经济危机并减少它的危害? 全世界没人想再经历一次08年的金融危机了。
    到底适当的计划, 国家干预有没有好处? 怎样把人为的计划和市场象结合? 怎样的划分比例最合理等等。 不管是市场经济, 还是计划经济, 都是手段。 目的是相同的, 就是大家多挣钱, 过好日子。 而且, 不管是市场经济, 还是计划经济, 应该都是你们西方人提出了。 连马克思也是德国人。 所以, 随后不管市场, 计划怎样组合, 都不会有人和你们抢功的:)
    作为FT的忠实, 又是少有负责的和有建设性的读者, 真心希望贵刊能不负众望, 带领大家有所突破, 找出最适合全球经济的新体系, 新组合。 毕竟, 经济危机不是小事。 至少让大家都亏钱。 严重的象三十年代那次还会出发世界大战, 让生灵涂炭。
    谢谢。

    小窗
    (PS. 如您需要英文版以转发给其他同事, 我也可效劳)
  • lspdp 来自山东省
    10-12 16:07
    金融、经济危机是资本主义在现实运行中对资源调配错误采取的纠正行为。社会运行中形成错误的原因有很多:有市场失灵的原因;有政府强力形成的错误;有外来压力造成的扭曲;有社会运行失灵导致的灾难,等等。正确的继续前进,错误的必然被纠正~
  • 229507372@qq.com 来自山西省
    10-12 08:33
  • 384498182 来自湖北省武汉市
    10-12 07:13
    来自阿根廷 [ fengbsas2015126 ] 的原贴:

    没有金融危机的社会真的好吗?市场经济是个竟争項目,没有竟争的項目不是市场经济。过去的中苏模式发生过饿死人的粮食缺乏的危机。金融危机仅是缺钱不缺粮,不竟争的社会会发生物资缺乏甚至饿死人。相比之下还是有金融危机的社会保险些。沃尔夫,你没生活在1957年的中国,不知道没有竟争的恐惧和愚味。1957年我参加了杀光了所有的生物夺粮,最终饿死种粮的人的四清工作队!我在异国他乡度过了4次金融危机,每一次我都发了财,低收高放的投资机会在粮食低价稳价的民主自由国家,对大家是公平的。久债不还的是政府。近4000亿美元全部放在民间。连总统的現金都不放银行,放在床垫下。

    呵呵,你当别人都傻啊!
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    10-12 04:03
    金融危机不可怕,没钱一样治得有趣。只会放缓步伐。可怕的是掠夺,会几千万地饿死种田人。
  • jimzye 来自美国
    10-11 22:46
    已经发生,正在发生,无可救药,无可阻挡。
  • qianhao100083 来自北京市通州区
    10-11 22:18
    2008并没有真正过去,美国的股市,中国的楼市,吸纳了过多的资本,本质上是前二十年错配的资产,始终不肯被彻底清算,减计。而是通过各种货币化手段参杂到优质资产中去,拉低了整体的回报能力,扭曲了信号,从而出现科技进步但生产率下降的怪现象。
  • Commando 来自美国
    10-11 20:53
    问题是,制造危机的不倒闭还被救,导致越来越多的人去效仿。
  • et111111 来自上海市
    10-11 18:11
    “中国约为10%GDP的经济刺激计划大大缓冲了危机的影响。” 问题是发达经济体并未因此感激中国,现在的美国,反而由于中国的发展而想要置中国于死地。西方国家的虚伪一览无遗
  • zhou09 来自香港
    10-11 14:12
    如何避免下一次?
    这作者也是真会装聋作哑,现在不就正在危机里吗?你没失业就不算危机是吧?
    现在要做的是如何避免个人经济损失。
  • 遇见 来自广东省深圳市
    10-11 13:56
    不可避免,只有美国政府破产,美元货币体系崩溃才能避免危机。
  • yanhuoss@163.com 来自河南省
    10-11 12:16
    笑,西方有人开始自主向社会主义靠拢了
  • yanhuoss@163.com 来自河南省
    10-11 12:16
    笑,西方有人开始自主向社会主义靠拢了
  • kacc 哈尔 来自上海市闸北区
    10-11 11:52
    啊啊啊啊啊啊啊啊啊
  • 张济宁 来自广东省惠州市
    10-11 11:03
    中美两国如不处理好贸易摩擦,将会给全世界带来金融危机!
  • fengbsas2015126 来自阿根廷
    10-11 09:00
    没有金融危机的社会真的好吗?市场经济是个竟争項目,没有竟争的項目不是市场经济。过去的中苏模式发生过饿死人的粮食缺乏的危机。金融危机仅是缺钱不缺粮,不竟争的社会会发生物资缺乏甚至饿死人。相比之下还是有金融危机的社会保险些。沃尔夫,你没生活在1957年的中国,不知道没有竟争的恐惧和愚味。1957年我参加了杀光了所有的生物夺粮,最终饿死种粮的人的四清工作队!我在异国他乡度过了4次金融危机,每一次我都发了财,低收高放的投资机会在粮食低价稳价的民主自由国家,对大家是公平的。久债不还的是政府。近4000亿美元全部放在民间。连总统的現金都不放银行,放在床垫下。
  • 1041881950@qq.com 来自北京市
    10-11 08:47
    那得先度过这一次金融危机
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2018-10-11 22:18:29
    qianhao100083 来自北京市通州区
    2008并没有真正过去,美国的股市,中国的楼市,吸纳了过多的资本,本质上是前二十年错配的资产,始终不肯被彻底清算,减计。而是通过各种货币化手段参杂到优质资产中去,拉低了整体的回报能力,扭曲了信号,从而出现科技进步但生产率下降的怪现象。
    回复 支持(47) 反对(0)
    2018-10-11 09:00:35
    fengbsas2015126 来自阿根廷
    没有金融危机的社会真的好吗?市场经济是个竟争項目,没有竟争的項目不是市场经济。过去的中苏模式发生过饿死人的粮食缺乏的危机。金融危机仅是缺钱不缺粮,不竟争的社会会发生物资缺乏甚至饿死人。相比之下还是有金融危机的社会保险些。沃尔夫,你没生活在1957年的中国,不知道没有竟争的恐惧和愚味。1957年我参加了杀光了所有的生物夺粮,最终饿死种粮的人的四清工作队!我在异国他乡度过了4次金融危机,每一次我都发了财,低收高放的投资机会在粮食低价稳价的民主自由国家,对大家是公平的。久债不还的是政府。近4000亿美元全部放在民间。连总统的現金都不放银行,放在床垫下。
    回复 支持(39) 反对(12)
    2018-10-11 20:53:37
    Commando 来自美国
    问题是,制造危机的不倒闭还被救,导致越来越多的人去效仿。
    回复 支持(27) 反对(0)
    2018-10-11 22:46:19
    jimzye 来自美国
    已经发生,正在发生,无可救药,无可阻挡。
    回复 支持(27) 反对(0)
    2018-10-11 11:03:43
    张济宁 来自广东省惠州市
    中美两国如不处理好贸易摩擦,将会给全世界带来金融危机!
    回复 支持(16) 反对(1)