中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
市场从来也不是万能的,比如民营医疗,民营教育
中国之所以有今天的成就,只要是私有企业的贡献,让劳动力发挥了最大的功用,国营企业搭了经济发展的顺风车,并掠夺了私营企业创造的价值。未来经济要继续发展,必须对国企和政治进行改革,提高政府投资的价值回报,而不是投资浪费
很好的文章。但中国领导们的意识不知怎样。要是人大名符其实,也还好点。
中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
哪些行业是垄断的可以分享下嘛
中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
中国经济奇迹有点言过其实,客观地讲,也就60~70分。如果和非洲比较,那是巨大成功。但如果和周边东亚国家和地区,受儒家文化影响的国家比较,日本,韩国,台湾,香港等。考虑到这么大市场,只能算一般。
中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
此文作者為了吹捧官僚系統的重要,所以誇大了他們在進程中起到的作用。但是不管在那一個國家--包括台灣與新加坡在內--所有的政府其實都是拖經濟後腿的主要因素,就好像引擎或是電動機中的熱內耗,完全不能用於做功,純粹就是損耗而已。
現實世界的中國,"私有化"才是其過去40年成績的最主要因素。
现在已经不让民企活了
中国的经济改革虽然取得成功,但不等于中国是一个真正的市场经济国家,因为还有很多行业都是国家垄断的,这些行业并没有进入市场经济,中国的未来如果不进行政治体制改革那么40年的经济改革将会毁于一旦,到那时中国不是在前进而是倒退,得到的还会再失去,再怎么自吹自擂、涂脂抹粉也没人信。
一直值得怀疑的一点是如果以GDP作为竞争考核,那么那些禀赋好的地方自然更容易晋升,那么是不是为了让某人得到提拔,那么就把该人派到那边去当市委书记市长,另外,更简单的方式操纵GDP不就行了;而且要是这样子的话上级领导在人事任免的自由裁量权如何提现呢?
我觉得自上而下的激励机制没有失效,在不同阶段设置不同的竞争目标就可以了。比如之前是GDP,现在北京是蓝天数,其实有多个目标也可以综合评估并量化。所以作者还是危言耸听了
结论还是有失偏颇的。因为以上以前的研究都没有考虑到技术的进步,信息技术的革新,给自上而下的政经制度创造了了重新焕发青春的土壤,因为以前因地域,时间,等级间隔等各项导致自上而下制度处于劣势的因素正在逐渐被新的技术而补足。可以预见,如在严重危机下,自上而下制度有可能还会得到进一步拓展。
現實世界的中國,"私有化"才是其過去40年成績的最主要因素。
实证科学的分析,即史证分析,不对是不可能的。致谢致敬!