登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

对历史的选择性记忆与中国社会转型

背景
评论总数: [ 20 条 ]

文章摘要:郝志东:我们对历史上的许多事情,比如抗战、土改和文革,记忆都是有选择性的,时空上是断裂的,这对中国的社会转型是非常不利的。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • T 来自湖南省长沙市
    01-12 12:45
    这类理性客观的文章,记得在不久之前能在国内的共识网上看到,可惜后来共识网被永久禁封,一些良心学者也销声匿迹了。
  • 钟力 来自广东省广州市
    01-11 14:40
    来自广东省广州市 [ 钟力 ] 的原贴:

    地主既然多数是好人,勤劳的人,为什么农民不替地主打天下?

    来自湖北省十堰市茅箭区 [ * ] 的原贴:

    地主也有大和小之分,一般村子里的地主就是有一点地,过的稍稍好一点。像衍圣公,达官显贵这种大地主始终是极少数的。当时斗地主时候按人口比例划分地主数量的,所以有很多家里有几亩薄地人就被划成了地主。

    来自广东省 [ 钟力 ] 的原贴:

    你可能都不知道“几亩薄地”是什么概念。几亩地需要雇长工吗?地主若真如正文中所说的那般勤奋,那么连短工都不必雇,如果家中人丁有个7、8口,“几亩薄地”打下的粮食都不够自己吃。

    来自海南省海口市 [ 潘跃平-平湖秋月 ] 的原贴:

    时空语境真的割裂了,即使如您所说的“不够自己吃的粮食”翻上几倍,就该打倒、被瓜分甚至被消失?

    首先不要撒谎,你的明白?欺骗是没有意义的,是不能夺取这么大一个国家的政权的,当然您可能永远也理解不了。
  • 潘跃平-平湖秋月 来自海南省海口市
    01-11 07:57
    来自广东省广州市 [ 钟力 ] 的原贴:

    地主既然多数是好人,勤劳的人,为什么农民不替地主打天下?

    来自湖北省十堰市茅箭区 [ * ] 的原贴:

    地主也有大和小之分,一般村子里的地主就是有一点地,过的稍稍好一点。像衍圣公,达官显贵这种大地主始终是极少数的。当时斗地主时候按人口比例划分地主数量的,所以有很多家里有几亩薄地人就被划成了地主。

    来自广东省 [ 钟力 ] 的原贴:

    你可能都不知道“几亩薄地”是什么概念。几亩地需要雇长工吗?地主若真如正文中所说的那般勤奋,那么连短工都不必雇,如果家中人丁有个7、8口,“几亩薄地”打下的粮食都不够自己吃。

    时空语境真的割裂了,即使如您所说的“不够自己吃的粮食”翻上几倍,就该打倒、被瓜分甚至被消失?
  • cinsij 来自广东省广州市
    01-10 15:37
    左派要实现社会主义伟大复兴,问题是社会主义根本没有成功过,取而代之的只有披着社会主义的极权政体,像德国的纳粹,苏联,而至苟活至今的社会主义国家
  • 钟力 来自广东省
    01-10 01:55
    来自广东省广州市 [ 钟力 ] 的原贴:

    地主既然多数是好人,勤劳的人,为什么农民不替地主打天下?

    来自湖北省十堰市茅箭区 [ * ] 的原贴:

    地主也有大和小之分,一般村子里的地主就是有一点地,过的稍稍好一点。像衍圣公,达官显贵这种大地主始终是极少数的。当时斗地主时候按人口比例划分地主数量的,所以有很多家里有几亩薄地人就被划成了地主。

    你可能都不知道“几亩薄地”是什么概念。几亩地需要雇长工吗?地主若真如正文中所说的那般勤奋,那么连短工都不必雇,如果家中人丁有个7、8口,“几亩薄地”打下的粮食都不够自己吃。
  • 山野闲达 来自辽宁省大连市
    01-09 22:08
    很难得的好文章
  • 山野闲达 来自辽宁省大连市
    01-09 22:07
    文章很好
  • * 来自湖北省十堰市茅箭区
    01-09 11:21
    和我奶奶告诉的当时社会情景几乎一样。我奶奶说当时有本事的人都被斗死了。村里的小地主也只是普通农民,无非家里有几亩薄地。
  • * 来自湖北省十堰市茅箭区
    01-09 11:18
    来自广东省广州市 [ 钟力 ] 的原贴:

    地主既然多数是好人,勤劳的人,为什么农民不替地主打天下?

    地主也有大和小之分,一般村子里的地主就是有一点地,过的稍稍好一点。像衍圣公,达官显贵这种大地主始终是极少数的。当时斗地主时候按人口比例划分地主数量的,所以有很多家里有几亩薄地人就被划成了地主。
  • feixiang927 来自加拿大
    01-08 12:52
    其实老百姓真不关心走什么主义,只希望日子越过越好!我们应该坚持问题导向,只要能解决问题,走什么路子重要吗?为什么要给自己设置那么多禁区了!黑猫白猫抓到老鼠才是好猫嘛!
  • 钟力 来自广东省广州市
    01-08 01:24
    地主既然多数是好人,勤劳的人,为什么农民不替地主打天下?
  • sakern 来自湖北省武汉市
    01-08 00:27
    非常赞成,把历史真实的还原,就知道人性中的善与恶,怎么控制恶而发扬善是很重要的,别停留在表面,真相还没弄清楚就随便下结论。要吸取那些沉痛的教训,就如大屠杀、纳粹集中营等成为宝贵的精神财富。
  • 76153436@qq.com 来自四川省成都市
    01-07 21:54
    好文章,感谢FT中文网,这样的媒体真不多了
  • 佳火 来自北京市怀柔区
    01-07 19:58
    来自上海市 [ aaa3003@163.com ] 的原贴:

    中国的自由主义者,有一个我觉得很奇怪的地方就是:他们怀念之前的士绅阶级,向往白鹿原式的田园生活。

    任何年代精英总是有的,士绅就是那个年代农村的精英。也许他们的祖上就是朱元璋的后代(草民出身)。现代精英也很多出身贫寒。
  • 刘康明 来自重庆市长寿区
    01-07 17:35
    比较客观。
  • 何沛欣 来自山东省济南市
    01-07 16:07
    好文
  • 309664967@qq.com 来自广东省广州市
    01-07 13:55
    太多人谈什么主义什么派,其实同样要谈谈好人坏人、有点道德的人、毫无底线的人,不应该脱离人而去谈思想。韩国和朝鲜是同一个民族,为什么社会差别那么大,还是历史的偶然和机遇,让某一类人控制了民族的命运。新的历史景象同样需要机遇,或者说历史是偶然事件或某些个人促成的。
  • aaa3003@163.com 来自上海市
    01-07 09:27
    中国的自由主义者,有一个我觉得很奇怪的地方就是:他们怀念之前的士绅阶级,向往白鹿原式的田园生活。
  • Merlin 来自安徽省
    01-07 08:29
    好文章,写得非常深刻,观点实际不偏颇。对当代社会转型极具借鉴价值。
  • houde 来自山东省青岛市
    01-07 07:42
    认同作者的观点
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2019-01-07 08:29:54
    Merlin 来自安徽省
    好文章,写得非常深刻,观点实际不偏颇。对当代社会转型极具借鉴价值。
    回复 支持(94) 反对(5)
    2019-01-07 07:42:43
    houde 来自山东省青岛市
    认同作者的观点
    回复 支持(74) 反对(10)
    2019-01-07 13:55:15
    309664967@qq.com 来自广东省广州市
    太多人谈什么主义什么派,其实同样要谈谈好人坏人、有点道德的人、毫无底线的人,不应该脱离人而去谈思想。韩国和朝鲜是同一个民族,为什么社会差别那么大,还是历史的偶然和机遇,让某一类人控制了民族的命运。新的历史景象同样需要机遇,或者说历史是偶然事件或某些个人促成的。
    回复 支持(45) 反对(3)
    2019-01-07 21:54:05
    76153436@qq.com 来自四川省成都市
    好文章,感谢FT中文网,这样的媒体真不多了
    回复 支持(19) 反对(0)
    2019-01-08 00:27:34
    sakern 来自湖北省武汉市
    非常赞成,把历史真实的还原,就知道人性中的善与恶,怎么控制恶而发扬善是很重要的,别停留在表面,真相还没弄清楚就随便下结论。要吸取那些沉痛的教训,就如大屠杀、纳粹集中营等成为宝贵的精神财富。
    回复 支持(15) 反对(1)