登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

2019:特朗普是中国改革开放的阻力还是助力?

背景
评论总数: [ 12 条 ]

文章摘要:刘裘蒂:一年来中国领导层在不同场合强调深化改革,却引来普遍质疑。林毅夫及中美问题专家对相关问题怎么说? 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者hxp965发表的评论全文:
年年都说到了非改革不可地步了、但实际还是就是换汤不换药而已。经济没有完全市场化、权力过于集中、政府花钱没有约束、网络封闭。这样下去、会越来越被动........
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • 17721959227 来自四川省成都市
    前天 05:52
    国企进步的速度得比民企快了,就是国进民退了吗?建立在国家讲述故事上的资本,能放下gdp金刚的身段吗?经济基础上层政治早已分不开。
  • hedj__ft 来自美国
    01-15 09:09
    来自河北省唐山市 [ 秋季开悟 ] 的原贴:

    权力命令司法,权利私有化的体制是沒有任何保障的。经济活动为政治服务是根深蒂固的,任何国家在这样的经济往来中都会陷入被大的战略欺骗的圈套中。损失的是国家安全。

    不是说经济是基础,政治是上层建筑吗?
  • 来自安徽省安庆市
    01-14 22:32
    来自陕西省西安市 [ hxp965 ] 的原贴:

    年年都说到了非改革不可地步了、但实际还是就是换汤不换药而已。经济没有完全市场化、权力过于集中、政府花钱没有约束、网络封闭。这样下去、会越来越被动........

    政治改革最重要
  • 闪电兔 来自广西
    01-14 19:57
    来自英国 [ 北星 ] 的原贴:

    不认为进一步的改革开放非常必要。到现在为止国企一直是经济稳定的基石,很多人看到国营企业在某些领域的垄断,但是并没有看到这些企业在经济政策实施中发挥的巨大作用以及对于整个中国经济的引导。改革开放应该要开始解决一大堆零散的小问题,让改革开放的大政策完善起来。中国不需要也不能像西方那样实现完全经济市场化,也不需要西方那种民主制度。

    你这是沙子里面的鸵鸟,避开问题不谈。国企问题很多,而且也不是只有国企这一个问题,像民生、教育、医疗方方面面都存在很多问题,应该要正视这些问题,不能装作看不见。改革开放不是你所想的那样就是改变国家颜色,变成西方那样,而是要利用这种不断发展的契机解决存在的各种问题,这才是真心为国家好,希望国家长久的态度。但是首先,你连正视问题的想法都没有,可见也不是什么有见识的人
  • xieq98 来自新加坡
    01-14 17:53
    说假话的未必就是不好的,说真话的未必就是好的。有时候,假话比真话更有帮助
  • xieq98 来自新加坡
    01-14 17:38
    说假话的未必就是不好的,说真话的未必就是好的。有时候,假话比真话更有帮助
  • 北星 来自英国
    01-14 15:09
    不认为进一步的改革开放非常必要。到现在为止国企一直是经济稳定的基石,很多人看到国营企业在某些领域的垄断,但是并没有看到这些企业在经济政策实施中发挥的巨大作用以及对于整个中国经济的引导。改革开放应该要开始解决一大堆零散的小问题,让改革开放的大政策完善起来。中国不需要也不能像西方那样实现完全经济市场化,也不需要西方那种民主制度。
  • wilson_land@163.com 来自广东省东莞市
    01-14 14:19
    来自陕西省西安市 [ hxp965 ] 的原贴:

    年年都说到了非改革不可地步了、但实际还是就是换汤不换药而已。经济没有完全市场化、权力过于集中、政府花钱没有约束、网络封闭。这样下去、会越来越被动........

    纵观历史,能载入史册的变法没有多少次!若能发生在我们这一代那就太伟大了
  • 来自陕西省西安市
    01-14 12:33
    其实市场化改革是有利的、温室大棚里的蔬菜经不起风吹雨打
  • 秋季开悟 来自河北省唐山市
    01-14 11:45
    权力命令司法,权利私有化的体制是沒有任何保障的。经济活动为政治服务是根深蒂固的,任何国家在这样的经济往来中都会陷入被大的战略欺骗的圈套中。损失的是国家安全。
  • 冰与火 来自福建省厦门市
    01-14 10:18
    那么,谁应该对目前中国所谓的“国进民退”负责?在场的中国学者都支支吾吾之时
  • hxp965 来自陕西省西安市
    01-14 08:34
    年年都说到了非改革不可地步了、但实际还是就是换汤不换药而已。经济没有完全市场化、权力过于集中、政府花钱没有约束、网络封闭。这样下去、会越来越被动........
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)