来自江苏省苏州市 [ lkdmhy ] 的原贴:
我家庭条件一般,高考成绩是我们省前1/200,我大学周围也都是和我一样的每个省的高手,并没有特殊渠道进来的,和我高中同学交流,也没有特殊渠道的,不管硕士博士招生怎么样,高考我觉得是现行条件下,最公平的方式之一了
来自北京市 [ fionazhaoxingx... ] 的原贴:
全国使用统一卷的话,经济欠发达地区的学生会被发达地区的学生全面碾压,自行命题其实一定程度上保护了欠发达地区学生的利益,江苏省的高考生做全国卷真是没压力,因为发达地区对于教育的投入远超欠发达地区。教育嘛,追根到底还是由经济水平决定的。
来自北京市 [ 慣看秋月春風 ] 的原贴:
这是最理智的发言!统一命题、统一阅卷、择优录取、反对照顾才是目前最公平公正的高考方案!反对的那些偏远地区如果说你有那个自信就应该不惧怕竞争,不要各种借口谋求分配录取率上得到实惠
来自亚太地区 [ blueshinystar ] 的原贴:
中国的教育制度急需改革是真命题,美国的教育黑幕曝光体现了社会的纠错能力,这也是真命题,但后者能证明前者吗?我觉得作者只是在牵强附会,玩弄文字游戏。全国统一命题更是可笑,那些偏远省份的学生拿什么和一线二线城市的学生PK?真正的不公平不在命题,而在招生人数的保护性政策。
来自北京市 [ fionazhaoxingx... ] 的原贴:
全国使用统一卷的话,经济欠发达地区的学生会被发达地区的学生全面碾压,自行命题其实一定程度上保护了欠发达地区学生的利益,江苏省的高考生做全国卷真是没压力,因为发达地区对于教育的投入远超欠发达地区。教育嘛,追根到底还是由经济水平决定的。
来自广东省珠海市 [ 饶晓文 ] 的原贴:
其实每年让900万人能有大学上,也是了不起的公平了
是否统一命题也根本不是问题。问题是全国性(教育部管)高校就应该完全按各省考生人数比分配招生名额。的确可以为当地学生适当增加一些名额,但现在一些这样的学校为当地增加的名额绝非"适当"了,完全是侵害非本地学生权利了。