登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

从美国高校招生丑闻反观中国高校招生

背景
评论总数: [ 39 条 ]

文章摘要:王军:美国司法机构对高校招生丑闻的介入,恰恰表明纠错机制也在起作用。借此反观中国,则有更长的路要走。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者331466364发表的评论全文:
可以的,没发现的时候,看看人家都没丑闻;发现了的时候,看看人家纠错能力多强。我去,论述立于不败之地哦。
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • Genius J 来自江苏省徐州市
    昨天 16:42
    为什么都说江苏教育质量高,我来自江苏排名靠前的高中,我们都是自学,天天拼命学习。老师自己都不会。。。还不如学生
  • iamfishers 来自江苏省南通市
    昨天 14:19
    来自北京市 [ fionazhaoxingx... ] 的原贴:

    全国使用统一卷的话,经济欠发达地区的学生会被发达地区的学生全面碾压,自行命题其实一定程度上保护了欠发达地区学生的利益,江苏省的高考生做全国卷真是没压力,因为发达地区对于教育的投入远超欠发达地区。教育嘛,追根到底还是由经济水平决定的。

    来自北京市 [ 慣看秋月春風 ] 的原贴:

    这是最理智的发言!统一命题、统一阅卷、择优录取、反对照顾才是目前最公平公正的高考方案!反对的那些偏远地区如果说你有那个自信就应该不惧怕竞争,不要各种借口谋求分配录取率上得到实惠

    确实如此。录取率依照分数统一录取,必然影响社会主义平均分配率。要知道,众所周知明清朝的江南士子也被剥夺大量录取员额给特定北方或教育不发达地区,原因是统治阶级需求与平衡,一律按照学术文章,那么必然马太效应凸显。嘿嘿,如今中国很多人都忘了宪法规定的人民民主专政,以为中国已经是个无阶级社会。要弄清楚,流血革命换来的阶级待遇、流汗焦心努力换来的财富差距,都可以换的较好的教育资源。这比作者那双盯着官员的危情眼睛要铁面多了。
  • 1124432435@qq.com 来自江苏省苏州市
    昨天 14:10
    来自亚太地区 [ blueshinystar ] 的原贴:

    中国的教育制度急需改革是真命题,美国的教育黑幕曝光体现了社会的纠错能力,这也是真命题,但后者能证明前者吗?我觉得作者只是在牵强附会,玩弄文字游戏。全国统一命题更是可笑,那些偏远省份的学生拿什么和一线二线城市的学生PK?真正的不公平不在命题,而在招生人数的保护性政策。

    支持
  • yucong901 来自美国
    昨天 10:18
    美国高校拿钱办事,一封推荐信就顶考生十几年的努力,同等条件亚裔靠后录取,这个该是显规则了吧,美国高校牛推导不出美国高校录取公平吧。中国高考问题很多,但是拿一面更黑的镜子是照不出一个人的黑点的。
  • juxiaochen1999@163.com 来自天津市
    昨天 09:11
    请问在美国为什么华人的录取分数要比黑人和拉丁人要高?这种和种族歧视相关的高考加分如何解释
  • michaelyanhao 来自香港
    前天 23:55
    十分赞同作者对于地方高校和教育部直属高校的分析!教育部直属高校没有任何理由向当地考生倾斜,是全国人民养的大学。中国高考是在相对公平的条件下选拔人才的一种非常好的制度!否定中国高考的观点就是要废掉中国为数不多的公平制度!支持高考全国统一命题、统一阅卷、统一录取!教育和经济落后地区可以给予一定比例的优惠名额。
  • blueshinystar 来自亚太地区
    前天 16:13
    中国的教育制度急需改革是真命题,美国的教育黑幕曝光体现了社会的纠错能力,这也是真命题,但后者能证明前者吗?我觉得作者只是在牵强附会,玩弄文字游戏。全国统一命题更是可笑,那些偏远省份的学生拿什么和一线二线城市的学生PK?真正的不公平不在命题,而在招生人数的保护性政策。
  • young.z14 来自美国
    03-16 22:39
    在制造教育不公平上,中国有的毛病美国全都有,而且美国还有大把新花式,没必要为批判而批判。
  • 慣看秋月春風 来自北京市
    03-16 19:29
    来自北京市 [ fionazhaoxingx... ] 的原贴:

    全国使用统一卷的话,经济欠发达地区的学生会被发达地区的学生全面碾压,自行命题其实一定程度上保护了欠发达地区学生的利益,江苏省的高考生做全国卷真是没压力,因为发达地区对于教育的投入远超欠发达地区。教育嘛,追根到底还是由经济水平决定的。

    这是最理智的发言!统一命题、统一阅卷、择优录取、反对照顾才是目前最公平公正的高考方案!反对的那些偏远地区如果说你有那个自信就应该不惧怕竞争,不要各种借口谋求分配录取率上得到实惠
  • kongyanfeng1 来自湖北省武汉市
    03-16 12:26
    见贤则思齐,见不贤则自省!我认为这篇文章写得好,不要因为中国美国就相互进行体制上的相互攻击,应该相互学习才对!见到好的就要学习,见到不好的就要自己,有没有这方面的问题?如何改正?
  • 15123900829@163.com 来自天津市
    03-16 10:54
    来自广东省珠海市 [ 饶晓文 ] 的原贴:

    其实每年让900万人能有大学上,也是了不起的公平了

    经济在发展,社会在进步,对于公平的要求也就越高。尤其在当前能上学对于大多数家庭够不成经济问题,因此追求更高的教育水平,自然要求社会更加公平。正是中国体制压制了这些群体的诉求,所以在很多人看来现在的教育公平已经难得,但却忽略了公平程度应该随着经济发展而不断提高的认识
  • 秦卫东 来自湖北省武汉市
    03-16 08:39
    想一想韩国前总统朴槿惠仅仅为了帮闺蜜的女儿上所好一点的学校,结果把总统的位置也个丢了。可见,教育资源分配的公平公正公开在世界范围内都是一样重要。
  • cdhelennh 来自美国
    03-16 04:52
    政府一直应该做裁判员,让纠错机制运行,惩罚破坏公平的事和人,让违法成本过高而无人敢挑战法律和公正。反观成都七中实验学校事件,政府的不作为,无良企业的违法成本过低,信息严重不透明不公开,将如何长远来维护家长和孩子权益和捍卫社会公正?
  • 1564207805@QQ.com 来自四川省成都市
    03-15 21:30
    个人认为还有很重要的是全国教育水平质量不均衡,如果国内所有省份都参加全国统考,这对出题人也是巨大考验,有的省份教育质量高,有的省份教育质量低,同样考卷对于不同程度的考生最后的结果也是不一样,最后还是会出现各省份分数上的巨大差距,对高校录取而言也是难题...........(所以个人觉得现在的考试制度是实用的,只是需要教育部门和录取学校更加公正透明)
  • 大刘 来自甘肃省
    03-15 17:49
    在中国,当有人指出有关部门的问题之后,这些部门往往不是积极解决问题,而是先“解决”提出问题的人。这或许是中国许多问题长期无法得到解决的症结所在。
  • tianyaruobilin1@126.com 来自广东省深圳市
    03-15 17:35
    敲黑板画重重点儿:录取率!录取率!录取率!
  • 袁麟博 来自江苏省南京市
    03-15 16:27
    写的不错
  • 王砖头 来自四川省成都市
    03-15 15:14
    路只要走,就不长。在原地踏步,再短也长。
  • ahhfzhangzy 来自美国
    03-15 14:23
    问题不是是否全国统一命题。即使全国统一命题,但改卷还是各省自己负责,这样不可能全国统一分数录取。

    是否统一命题也根本不是问题。问题是全国性(教育部管)高校就应该完全按各省考生人数比分配招生名额。的确可以为当地学生适当增加一些名额,但现在一些这样的学校为当地增加的名额绝非"适当"了,完全是侵害非本地学生权利了。
  • chrisino 来自北京市
    03-15 12:25
    为何总是看外国的月亮比较圆?我们能看到的都是冰山一角,不论是中是外
  • 21 来自广东省广州市
    03-15 11:45
    唉,无奈
  • luyouwei2011 来自广东省广州市
    03-15 11:28
    这么说中国现在暴露的问题也说明纠错机制要起作用了吧
  • fionazhaoxingxing 来自北京市
    03-15 11:07
    全国使用统一卷的话,经济欠发达地区的学生会被发达地区的学生全面碾压,自行命题其实一定程度上保护了欠发达地区学生的利益,江苏省的高考生做全国卷真是没压力,因为发达地区对于教育的投入远超欠发达地区。教育嘛,追根到底还是由经济水平决定的。
  • syy___ft 来自贵州省贵阳市
    03-15 11:02
    的确值得国人反思,犯错并不可怕
  • 331466364 来自天津市
    03-15 11:01
    可以的,没发现的时候,看看人家都没丑闻;发现了的时候,看看人家纠错能力多强。我去,论述立于不败之地哦。
  • moreblue 来自北京市
    03-15 10:48
    一样的,中国出了问题就是暴露太少,美国出了问题就是体制优势?这双标也太明显了吧?事实上美国名人子女通过捐助上大学是司空见惯的明面上的事情了,中国干这种事情敢拿出来说吗?从这个角度来说,我怎么觉得中国的机制更加公正一些呢?
  • lkdmhy 来自江苏省苏州市
    03-15 10:30
    我家庭条件一般,高考成绩是我们省前1/200,我大学周围也都是和我一样的每个省的高手,并没有特殊渠道进来的,和我高中同学交流,也没有特殊渠道的,不管硕士博士招生怎么样,高考我觉得是现行条件下,最公平的方式之一了
  • 流浪之人 来自江西省赣州市
    03-15 09:57
    好文,希望能作者能给出具有可行性的解决方案
  • 一休哥 来自陕西省西安市
    03-15 09:55
    中国高校招生问题很多,但是比美国要公平多了。
  • kanGaXX 来自上海市
    03-15 09:38
    美国顶级大学的推荐制度简直就是美国版的“龙生龙,凤生凤,老鼠儿子会打洞”
  • zhangyong-w 来自北京市
    03-15 09:09
    我们不可以一直羡慕下去吧
  • 1994298051 来自天津市宝坻区
    03-15 08:53
    至今不明白为什么山东等省份分数线偏高,仅仅因为人多吗?在看到美国名校的相关报道之后,首先想到的竟然是中国有过之无不及,当然,作为升斗小民,我们所能看到的也只不过是冰山一角。这些“痼疾”要想短期治愈是痴人说梦,但期待逐年好转。
  • jianyufeng 来自北京市
    03-15 08:33
    一针见血的好文章!只可惜这样的人在写文章看文章,已经感到很幸运了,已经是社会的幸运儿了吧。
  • 饶晓文 来自广东省珠海市
    03-15 08:17
    其实每年让900万人能有大学上,也是了不起的公平了
  • niki1234 来自北京市
    03-15 08:16
    美国再烂的事,也是当喜事办,还能借机嘲讽中国一波,真是666.
  • braveknight 来自内蒙古包头市
    03-15 07:54
    在中国,当有人指出有关部门的问题之后,这些部门往往不是积极解决问题,而是先“解决”提出问题的人。
  • zhjw2003 来自广东省珠海市
    03-15 07:35
    需要这么自卑吗?中国高校你要成绩不到,光送钱能进去吗?哪怕是受贿的那个!
  • charlesliuyh@hotmail.com 来自北京市海淀区
    03-15 07:09
    我想说的是美国这次查出来的才是冰山一角,去过美国的都知道少数族裔的悲哀。
  • silent 来自河南省开封市
    03-15 07:06
    中国高等教育,唉~,一言难尽
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2019-03-15 10:30:23
    lkdmhy 来自江苏省苏州市
    我家庭条件一般,高考成绩是我们省前1/200,我大学周围也都是和我一样的每个省的高手,并没有特殊渠道进来的,和我高中同学交流,也没有特殊渠道的,不管硕士博士招生怎么样,高考我觉得是现行条件下,最公平的方式之一了
    回复 支持(249) 反对(96)
    2019-03-15 11:01:43
    331466364 来自天津市
    可以的,没发现的时候,看看人家都没丑闻;发现了的时候,看看人家纠错能力多强。我去,论述立于不败之地哦。
    回复 支持(195) 反对(63)
    2019-03-15 15:14:05
    王砖头 来自四川省成都市
    路只要走,就不长。在原地踏步,再短也长。
    回复 支持(101) 反对(5)
    2019-03-15 14:23:45
    ahhfzhangzy 来自美国
    问题不是是否全国统一命题。即使全国统一命题,但改卷还是各省自己负责,这样不可能全国统一分数录取。

    是否统一命题也根本不是问题。问题是全国性(教育部管)高校就应该完全按各省考生人数比分配招生名额。的确可以为当地学生适当增加一些名额,但现在一些这样的学校为当地增加的名额绝非"适当"了,完全是侵害非本地学生权利了。
    回复 支持(77) 反对(5)
    2019-03-15 11:02:52
    syy___ft 来自贵州省贵阳市
    的确值得国人反思,犯错并不可怕
    回复 支持(67) 反对(8)