来自上海市 [ kanGaXX ] 的原贴:
宋朝证明了有钱不一定就打的赢。明朝证明了人多不一定就打得赢。民国证明了理论先进不一定就打的赢。
来自中国 [ 1351390205@qq.... ] 的原贴:
宋代军事上之所以那么容易失败,一个原因是建都开封,金人从北京骑马几个小时就到开封城下了,不如洛阳,长安,有险地可首,选择开封就注定短命!可以见得宋代的君主都没什么魄力。只会欺负寡妇小孩。第二个原因是宋代丢失了甘肃的汉人养马场,这个问题唐就有,但唐雇佣沙坨人,但宋因为没有打垮西夏的原因,没有控制陇西草原,也就没有好马,也就没有强大的骑兵,自然军事上靠步兵和南方的矮马就会失败,当时吐蕃都不行了,一个西夏都无法战胜,也可以体现宋军是有多无能。冷兵器时代步兵面对骑兵只有被屠杀的份。
来自山西省太原市 [ shuntian2 ] 的原贴:
只有民富,才有国强!
来自中国 [ 1351390205@qq.... ] 的原贴:
宋代军事上之所以那么容易失败,一个原因是建都开封,金人从北京骑马几个小时就到开封城下了,不如洛阳,长安,有险地可首,选择开封就注定短命!可以见得宋代的君主都没什么魄力。只会欺负寡妇小孩。第二个原因是宋代丢失了甘肃的汉人养马场,这个问题唐就有,但唐雇佣沙坨人,但宋因为没有打垮西夏的原因,没有控制陇西草原,也就没有好马,也就没有强大的骑兵,自然军事上靠步兵和南方的矮马就会失败,当时吐蕃都不行了,一个西夏都无法战胜,也可以体现宋军是有多无能。冷兵器时代步兵面对骑兵只有被屠杀的份。