来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
虽然我对林毅夫的比较优势概念嗤之以鼻,因为那是中国产业政策甚至于房地产大放水的“理论基础”,是祸国殃民的理论。但在欧美大财阀,大企业产业基地选择上的问题,貌似“比较优势”还是有用的。所以这是一篇好文章,现在ft很明显大量关外水军进来了,好文章也会被怼,就是想让真实的声音淹没在民粹的声音里。我支持作者,继续努力,看ft的不全是关外水军,也有正义之士
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
关外水军是啥?看ft中文的很多是翻墙国内水军,比如你。文章不墙的话,也许不用翻,可以通过微信灌水。
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
虽然我对林毅夫的比较优势概念嗤之以鼻,因为那是中国产业政策甚至于房地产大放水的“理论基础”,是祸国殃民的理论。但在欧美大财阀,大企业产业基地选择上的问题,貌似“比较优势”还是有用的。所以这是一篇好文章,现在ft很明显大量关外水军进来了,好文章也会被怼,就是想让真实的声音淹没在民粹的声音里。我支持作者,继续努力,看ft的不全是关外水军,也有正义之士
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
关外水军是啥?看ft中文的很多是翻墙国内水军,比如你。文章不墙的话,也许不用翻,可以通过微信灌水。
来自广东省深圳市 [ 匿名 ] 的原贴:
找个数学问题就跟捡到宝一样。难道不是靠国际第一大国的技术的市场需求把中国制造拉起来的吗
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
考虑问题要公平一点,世界第一大国也不是自己凭空起来的,也是靠巧取豪夺搞出来的世界第一。
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
虽然我对林毅夫的比较优势概念嗤之以鼻,因为那是中国产业政策甚至于房地产大放水的“理论基础”,是祸国殃民的理论。但在欧美大财阀,大企业产业基地选择上的问题,貌似“比较优势”还是有用的。所以这是一篇好文章,现在ft很明显大量关外水军进来了,好文章也会被怼,就是想让真实的声音淹没在民粹的声音里。我支持作者,继续努力,看ft的不全是关外水军,也有正义之士
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
关外水军是啥?看ft中文的很多是翻墙国内水军,比如你。文章不墙的话,也许不用翻,可以通过微信灌水。
来自广东省深圳市 [ 匿名 ] 的原贴:
找个数学问题就跟捡到宝一样。难道不是靠国际第一大国的技术的市场需求把中国制造拉起来的吗
有些事情大家都心知肚明,都多少年了。
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
虽然我对林毅夫的比较优势概念嗤之以鼻,因为那是中国产业政策甚至于房地产大放水的“理论基础”,是祸国殃民的理论。但在欧美大财阀,大企业产业基地选择上的问题,貌似“比较优势”还是有用的。所以这是一篇好文章,现在ft很明显大量关外水军进来了,好文章也会被怼,就是想让真实的声音淹没在民粹的声音里。我支持作者,继续努力,看ft的不全是关外水军,也有正义之士
来自日本 [ 匿名 ] 的原贴:
虽然我对林毅夫的比较优势概念嗤之以鼻,因为那是中国产业政策甚至于房地产大放水的“理论基础”,是祸国殃民的理论。但在欧美大财阀,大企业产业基地选择上的问题,貌似“比较优势”还是有用的。所以这是一篇好文章,现在ft很明显大量关外水军进来了,好文章也会被怼,就是想让真实的声音淹没在民粹的声音里。我支持作者,继续努力,看ft的不全是关外水军,也有正义之士
来自广东省深圳市 [ 匿名 ] 的原贴:
找个数学问题就跟捡到宝一样。难道不是靠国际第一大国的技术的市场需求把中国制造拉起来的吗
来自美国 [ 匿名 ] 的原贴:
同是世界工厂,越南留存的外汇不多,中国的外汇留存世界第一.这是越南替代不了中国的主要原因.真正能替代中国的是印度...只要印度卢比加入SDR,中国的国际地位就下降了.这是很快发生的事.
印度 越南,会把相当一部分的中国的订单抢走。
至于中美关税战,只是把这种威胁提前了几年。特别是考虑到中国行将发生的高速老龄化,中国依赖低成本劳动力的竞争优势,必然迅速瓦解。所以,中国体量依然很大的进出口加工相关产业,必然日益被蚕食。
跟美欧日韩澳加等发达国家竞争高科技、竞相创新,竞争金融、会计、法务等服务业,是必然要面对的现实。只是目前日益严格的、无处不在的管制,对创新其实是扼杀而不是倡导。