1、以上所有讨论,都没有说到关键点;
2、这道题,连世界顶尖数学家都会答错;
3、这道题的正确答案,一开始是由全球智商最高的一个美国女子给出,她的智商,比爱因斯坦都高;
4、骚年们,你们就谦虚点吧,别再献丑了。
OVER
这个问题要分成两个阶段去看待. 第一个阶段是主持人没有排除一扇门之前. 因为你是在完全不之情的情况下去选择这三扇门其中之一,所以无论你选择哪一扇门,选中有车的概率均为1/3. 第二个阶段是主持人排除没有车的这扇门以后. 此时你有两种选择,一是坚持己见,不换.那么你得到车的概率将变为1/2.另一种选择是换,你得到车的概率同样是1/2.所以换与不换得到车的几率都是一样,同时失去车的概率也为1/2. 由于主持人已经排除了一扇没有车的门,所以无论你是否坚持自己的选择,你最终开车回家的概率都是1/2!
这个题目明显出的有问题,如果第三门被打开,其实已经“破坏”了所谓的每个门都有3/1中奖的概率。在这种情况下,第三门已经是即成的事实,怎么可能再被当作“概率”计算的一部分呢?
FT也能犯这样的错误???令人惊讶