登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

宽厚男人

宽厚男人发表的评论 (全部)
2011-11-21 13:45:24寻找中国改革的内生力量 的评论
“政治制度的改革62年几乎没有根本变化。”?这个说法是难以让本人认同的。怎么没有呢?文革中修改宪法,规定中国公民拥有大鸣、大放、大字报、大辩论的权利,规定中国工人有罢工的权利,由此,中国的党政官员都被置于群众的监督之下。这是不是根本变化?若干历史问题总结以后,再一次修改宪法,取消中国公民拥有的大鸣、大放、大字报、大辩论的权利,取消中国工人罢工的权利,至今,全世界的工人都有罢工权,中国工人仍然没有罢工权。这是不是根本变化?
“经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。”所谓改革,经过三十多年,老百姓看得清楚了。“让一部分人先富起来”,其实包藏私货。社会主义的改革应该是让辛勤劳动的人、对国家和人民做出较大贡献的人先富起来,结果不是。谁先富起来了?是权贵们先富起来了,总设计师的儿子、女儿们都是先富起来的佼佼者;是对国家和人民为恶不耻的人先富起来了。
2011-11-21 13:32:55寻找中国改革的内生力量 的评论
来自湖北省荆州市 [ 匿名 ] 的原贴:

在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?

“政治制度的改革62年几乎没有根本变化。”?这个说法是难以让本人认同的。怎么没有呢?文革中修改宪法,规定中国公民拥有大鸣、大放、大字报、大辩论的权利,规定中国工人有罢工的权利,由此,中国的党政官员都被置于群众的监督之下。这是不是根本变化?若干历史问题总结以后,再一次修改宪法,取消中国公民拥有的大鸣、大放、大字报、大辩论的权利,取消中国工人罢工的权利,至今,全世界的工人都有罢工权,中国工人仍然没有罢工权。这是不是根本变化?
2011-11-16 01:00:34亚行呼吁中印援助欧元区 的评论
欧洲可以用中国需要的东西比如:新技术新技术装备换中国的美元和欧元。但是,用债主来换真金白银,显然是阴谋。
2011-11-05 23:56:10改革的代价迟早要承受 的评论
“改革纵然造成了许多人间悲剧,可是改革只要保证了一点,就是成功的:对大多数人而言,改革给他们提供了通过努力奋斗而不是危及他人来改善自身状况的机会。”
实际的现状是:对大多数人而言,改革没有给他们提供通过努力奋斗来改善自身状况的机会,只是给极少数人提供了危及他人来改善自身状况的机会。

宽厚男人

注册时间:

发送站内信