登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

弱水阁主

弱水阁主发表的评论 (全部)
2018-09-30 10:12:30调查:中国出口商表示在贸易战下仍保持稳定 的评论
来自河北省石家庄市 [ 龙龙三 ] 的原贴:

特朗普促进中国转型升级!拜托美国人民,千万要让他再次当选。

那么怎么升级怎么转型呢?能不能说清楚点?哪里升级了?同意美国人的协议,放弃2025是升级?妥协,然后多买两千亿美元可乐,你喝么?迫于压力放开进口洋垃圾你用吗?就不知道你们这种似是而非的想法哪里来的
2018-09-30 10:04:45调查:中国出口商表示在贸易战下仍保持稳定 的评论
来自广东省 [ y_w_ch ] 的原贴:

微观:从《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场白皮书》没有阿拉伯语、俄语、德语、法语、西班牙语、葡萄牙语版本就知道zf从上到下的傲慢与愚蠢。
宏观:中美商品贸易顺差超2.5万亿,如此之巨根本不可持续,如今局面必须全面追责商务部和“朱温李”不作为。
中美贸易战从宏观到微观,从战略到战术,失败得很彻底。
1、对美国民众议员的宣传、国会山的公开演讲,在WTO、达沃斯、联合国这些组织的宣传,对其他发达国家的宣传,无不充满傲慢与愚蠢。
2、开着别克、坐着波音、喝着星巴克/可乐、吃着麦当劳、看着漫威、用着苹果,还背负1.6万亿之巨的服务贸易逆差,西方品牌基本垄断国内市场。如要快速彻底结束贸易战,只有立即对服务贸易开征进口关税,对品牌价值榜前100的美国企业逐步实施市场禁入和高额罚款(垄断或安全),用国内和非美国公司替代。你能和八国联军讲道理不侵华吗?现行对策无不充满幼稚与愚蠢。
3、主动要求以TPP标准对WTO进行全面改革,彻底解决TPP。

白皮书有中、英、法、俄、德、西、阿、日8种语言。
2018-09-04 16:24:55为什么美墨都认为自己是输家? 的评论
来自阿根廷 [ fengbsas2015126 ] 的原贴:

关于贫富差距

贫与富是个相对的比较学的论题。往往被哲学用于多与少和无限与有限的学术讨论中。理论上,贫富差距没有意义,各有玄机,玄之又玄,众玄之门。

实践中,贫富差距则具有权利的使用效应了。

所谓权利,实际上只是一个预想的覌念。例如唯物史覌。就是马克思一个人预想的阶级斗争的覌念。他假设,全世界无产阶级联合起來,埋葬私有制,就会实現共产主义。

也就是说,马克思预想无产阶级能够接受否定私有制的覌念,然后才能消灭私有制。他错以为权利是一个肯定的概念,并试图著书立学去界定它,结果失败了。

实际上,权利概念是一个否定的概念,它如同自由概念一样,其内容纯然只是否定的。唯有差距和侵权概念才是肯定的,就这一名词最为普泛的意义而言,差距与侵权一样具有与伤害相同的含义。

仅从伤害而言,对人身、财产和荣誉的伤害都会引起不公平的情绪。

所以,宣传贫富差距必然会引起群集主义的社会骚动。

近代史上有两个人引发了贫富之间的冲突。一次是1847年马克思的《资本论》。他宣布资产阶级剥削了无产阶级的剩余价值,造成了无产阶级的极度贫穷,引发了1917年的列宁革命。
一次是法国经济学教授托马斯.皮克迪(Thomas Piketty)发表了畅销书《二十一世纪资本论》。他宣布金融家利用资本运作成了全世界最富的1%的人。引发了知识群体对贫富差距的愤概,要求改革金融产业秩序,并出現了茶党和占领华尔街运动。

第一次资本革命,中国趁势而起,统一了政权。第二次中国又顺势而为,高儲蓄了4万亿美元。

从权利出发,中国成了两次资本论的最大的赢家,并没有解决贫富差距,中国还产生了800名亿万资产级的富人集团。成为美帝国主义华尔街的帮凶。

这不是无产阶级革命的覌念,却是资本造成的事实:中国加入了SDR,在世界富国俱乐部中崛起了。拉开了与新兴国家之间的贫富差距。

中美之间的矛盾不再是贫富差距冲突,而是话语权的争夺。或者说,中美之间在争夺”一票否决权”。

原來资本具有否决权的杠杆力!

从这个意义上讲,马克思是对的。

无产阶级要获得解放,必须夺取权利!在少要建立一个代表无产阶级政治利益的政党参政。

至于如何为无产阶级政治服务,马克思就无所适从了。他为科学社会主义设计的”国十条”,被证明只有啇鞅和希特勒军国主义才会组建的条規…这是国家学说和民主法治程序,不是本文议题。

总之,贫富差距是人之贪欲的反应。知足者常乐不会去计较差距。只有权利欲旺盛的人…才会去计算贫富差距,其手段就是煽风点火,编造发财的迷径,例如赖债不还或去掠夺别人。

能不哗众取宠吗?第一句就错,你连comparison theory的概念都没搞清,一知半解滥竽充数。第二句还是错,贫与富不是哲学的基本问题。第三句接着错,什么叫理论上没意义?你用的是什么理论?是没有概念上的意义还是没有实际意义?没有意义的东西你倒是怎么用什么比较学的方法?没有意义的能比较?思维混乱。第四句更是莫名其妙,前面全是西方哲学,后面突然来一个中国哲学的概念,他们就不在一个频道里你不知道吗?第五句彻底暴露你的不学无术:玄之又玄,众妙之门,才是老子原话。再后面的简直是精神病人呓语,前言不搭后语,概念错误,没有论点,不知所谓。真的是装逼都装不像。
2018-08-28 09:52:20美中贸易谈判进展甚微 的评论
当年日本以亚洲最发达国家的身份来兜售大东亚共荣,他告诉你相信我的,你们就能富强,然后干的就是殖民主义的事情,跟你签不平等条约,告诉你,你们那套不顶用,你们要放弃主权听我的,不签就打进来。现在呢?美国人现在把不平等条约带来了,要你放弃中国制造2025,要你放弃司法主权不能向WTO申诉,还没打就逼着你缴枪,然后就有一群人开门迎客了,自由民主好,我们投降,美帝是来救我们的,呸。一群汉奸。你们也不想想,美帝断你们的供应链,不给高科技产品,不给大装备,你买它原材料他不也要你的制成品,那1000亿老百姓血汗钱能买什么?能买的只有可乐、转基因大豆和疯牛病牛肉,当年鬼子用枪炮杀人,老美用毒食,基因武器消灭你们,你们这群汉奸有本事天天吃这些再来开口。还有人天真的以为改旗易帜就能逃过去,可能吗?你们也不想想中国现在这等实力都有人来掐架,等你自废武功了谁怕你?伊朗朝鲜弃核了,美国履行承诺吗?苏联解体了,北约解散了吗?俄罗斯民主了,美国放弃敌对了吗?日本是民主国家,美国还不是说调教就调教。美国的历史就是用谎言堆砌的,你们只看到眼前的损失,就没想过不抵抗了能换来什么?
2018-05-16 09:34:27特朗普抛给中国一份什么样的“不平等条约”? 的评论
来自上海市徐汇区 [ mcao ] 的原贴:

其实本来就没有什么可谈判的,美国人的要求是中国兑现WTO承诺。我们不愿意去达到WTO要求,对我们有利的才愿意去干。川普先生不高兴了,其实欧洲也不高兴。日本不高兴是假的,他对我们的顺差很大。中美贸易战是打不起来的,中国打算继续搅和,一厢情愿地打算“打打停停”,美国会给我们这个“机会”吗?我要是习总的话,我一定会对川普先生提出:中美二国相互给予“贸易最惠国”待遇。中美二国的经济互补性非常强,我们的弱势几乎都是美国的优势,而我们的优势都是美国的弱势。如果行得通,欧洲羡慕得口水都会淌下来。中美二国民众的生活水准都得到大幅度提高,尤其是中国民众,非常非常明显。只是,中国的一小撮利益集团控制的机构公司,都要倒闭了。早就该倒了,为什么要让他们疯狂地吸吮中国消费者的血汗钱。

兑现wto的承诺是对的,对我们有利的才去做也是事实。但我们的出发点不一样,你是国际交往的理想主义者,这点尊重你,但现实是残酷的,你视而不见的是所有国家在缔结国际公约的时候都会视本国国情有保留条款,凭什么唯独要我们彻底敞开大门?莫说他们不高兴,我们还有不高兴谁照顾过我们?第二,美国有你说的那么遵守WTO吗?你视而不见的是他用的是国内法制裁别国,还要求中国不能诉诸WTO,他们这是履行WTO承诺吗?第三,最惠国待遇也是你一厢情愿,诚如你所说我们如此互补,但你视而不见的是美国不愿通过对华输出高技术装备来缩小逆差。你视而不见的是美国可以吸纳跟多中国对美投资,为什么他都强行干预?中国有这样干预美对华投资吗?事实就是即使你想要相互最惠,美国都不敢签。美国列出的关税清单全部针对的中国制造2025,这次的谈判赤裸裸的要求中国放弃产业升级。这些你都视而不见吗?什么wto、什么公平贸易都是说辞,美国唯一的目标就是阻止中国的产业转型。我不知道是什么让你对这些事实视而不见,或许是你足够幼稚,或许是你本就是个原意出卖自己利益的人,或许是你目光足够的短浅,总之,严峻的外部环境不需要想你这样随时随地准备出卖自己的理想主义者来做领导。

弱水阁主

注册时间:

发送站内信