登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

Ethea

Ethea发表的评论 (全部)
2011-12-05 13:40:05“胡锦涛命题”与好的市场经济 的评论
来自浙江省台州市 [ 同辉 ] 的原贴:

纵观历史,朝廷的税赋收入不正常的大幅增加,在史书上留下的必然是横征暴敛的千古骂名。因为政府所有的收入都是民脂民膏。政府本身只是监管者,它产生不了一分钱的效益的。某些人却津津乐道于政府收入的超常大幅增加,误认为所谓的国力的增加,真是无知复可悲。政治的本质其实就是利益的分配。政府收入的巨幅上涨,所对应的必然是百姓的利益被巨额趁占。不要拿什么理论来忽悠掩饰,仅仅凭着这一点,此届政府的政绩对于供养其运行的人民来说,就是彻底的失败。而贪腐的盛行,法治的停滞甚至倒退,亦将在历史上留下比墨汁更黑的污点。

想当然的思维,空洞的说辞. 如果纵观历史,真正的辉煌时刻比如汉武唐明都是税收水平数一数二高的时期.

在此阶段政府的高税收至少有以下三点意义:转移支付,巨额公共支出,未来社会福利支出.

在我国这样一个人均自然资源奇低的国家,如果没有国家的转移支付,基尼系数将会低到不可想象的地步。尽管存在贫富差距,基于无形之后抑或马太效应,但如果没有转移支付的平衡之手,那个差距只会更大不会更小;

发达资本主义的税率较低因为基础设施已经基本搭建完毕,而我国情况不可类比。巨额的资本支出,民众喜欢多交点税还是任凭央行印钞物价飞涨?自己选择吧;

对于未来社会福利支出,由于人口结构变化需要预提该准备,然而尚未发生不予置评。
2011-11-30 14:20:17中国清洁能源行业之忧 的评论
厂房里,一台台锃光瓦亮的机器飞速地旋转着,喳喳作响,把一块块多晶硅锭锻造成太阳能面板,它们将被销往巴西、德国和美国等地。

硅锭---硅片---电池片---组件---面板.作者一句话就完成了这个几乎需要一周生产周期的流程.媒体的专业素质真是贻笑大方.基础知识都没有的人,我怎么相信读者种东西不是在浪费时间.

核聚变的观点值得称赞.
2011-07-22 13:55:51改革的代价迟早要承受 的评论
来自北京市 [ 蓝天云鹤 ] 的原贴:

兲朝乱象都是“维稳”闹的。
二十多年来,作为历史潮流的孤家寡人,兲朝把重心放在“维稳”,发展经济也首先是为了“维稳”,以提高执政的合法性。
“维稳”是这二十多年来的主要脉络,看清楚这条线,兲朝过去、现在以至将来的种种作为也就一目了然。
“维稳”分为国内、国外,国内又分为体制内、体制外两个层面。
1、对于体制外,方法直截了当,即“可控性贫困法”。利用各种政治、经济、法律的手段,把社会财富最大限度地盘剥掠入囊中,使体制外的人尽可能失去财务自由,尽可能使之疲于奔命,这有一箭双雕之效。房地产政策、股市大小非、央企垄断掠夺性经营、央行大量超发货币,皆出此招。然后,再拿出掠夺的零头来为“亲人”构建“惠民的和谐社会”。8年了,明年要换届了,急急忙忙非要赶在今年底在城市偏远地段生出1千万套不给产权只出租的廉租房“惠民”,而体制内早在好位置面积超标完成了“成本价、有产权”“经济适用房”了。内部“维稳”,是从1997年,云南红塔“褚时健事件”之后开始的,愈演愈烈。这些举措百分之百是饮鸩止渴,自掘坟墓。最直接的后果,就是“天下民心大冷战”,使整个社会分裂成难以愈合的“你们”和“我们”!时至今日,急着把体制外的人民叫“亲人”,太晚了吧?!
2、对于体制内,纵容扩大各种毫无社会公平正义可言的超国民“双轨制福利”,衣食住行无所不包。军费的相当部分、社会争议极大的“三公费用”,实际上都变向作为福利,起到内部维稳的作用。以前我一直想不明白,为什么体制从上到下纵容其下属贪得无厌的自肥行径,完全背离了执政党的宗旨和纲领?!——维稳啊!不惜自掘无法弥合的社会分裂鸿沟,饮鸩止渴地内部维稳!
3、对于国门之外的维稳,就一个办法:出让国家和公众的经济利益,作为“封口费”,换取外界不指责兲朝从上到下大面积的贪污腐败,掩盖连共和国宪法规定的公众权利都不敢还与公众的丑陋、落后的政治现实。对于美欧是这样输送利益,对于正在走向民主的台湾,更是无限度的输送各种利益!
所以说,什么外交、海疆主权争议,领土统一,哪里有什么中华民族的长远战略可言?所见之处都是捣浆糊护墙的应急短视的“维稳”举措!马勒隔壁!

为了我们自己和下一代,放开胆讲真话!
别人都敢肆无忌惮地做!我们为什么还不敢讲事实,讲真话?!

来自北京市 [ 匿名 ] 的原贴:

终于看到一个清醒的人在这里讲话了。
本人春节回了趟西部农村老家,然后自费到美国学习了一通。认识到一个问题:美国和我党(申明本人不是任何党之员)其实是在演出双方心知肚明的双簧戏。国际上最坚定支持我党的不是别人,正是美国。因为我党奉行西太后制定的国策“量中华之物力,结与国之欢心”“宁赠外国,不与家奴”,把中国人民的血汗搜刮起来奉送给美国享用——美国在地球上别的地方能找到这样的执政党吗?美国自然给我党高层的核心利益提供保护(子女啦、存款啦、执政啦之类)。但为了欺骗中国人民,美国时不时“敲打”一下“中国”,好让中国人民认为“美帝国主义亡我之心不死”,激发起中国普通民众的爱国心(实际是忠党心),于是我党继续稳坐朝廷。
欧洲国家萨科齐之流不懂得这个道道,于是也想跟中国来个“敲打”,美国可就不配合小萨了。

原来回趟老家,再去趟美国就能认识到一个问题。是我想法太复杂,还是这世界太简单。。。
2011-07-19 12:14:19三大政策失误加剧中国通胀 的评论
作者不懂金融,乱讲话。如果08年不超发货币,多少企业要倒掉,多少国人要失业,今天在这里附和的估计大半也在其中了。如果不超发,如何应对各国的QE,RMB升值到天上去,中低端制造早已死掉,中国经济早已崩盘。

政治是高于经济的,不懂经济最好不要妄言政治,免得混淆视听,不稳定的政治对绝大多数人没有任何好处。

所有的政策都是相机抉择的结果,很多时候都是在不知道最优的情况下,选择最不坏的结果。各位如此聪明地分析,真的认为可以找到最优的路吗?记住,最优永远是时间过去之后回头来看的结果。
2011-06-20 11:44:22关于《建党伟业》的几个问题 的评论
看到评论,我笑了,也为党笑了。能在这上面po观点的,都是衣食无忧的,多少读过点书的,内心恐惧的,指望这些人革命,别逗了。

喷喷就喷喷吧,因为除了喷也不会别的。真正贫苦受难的,应付生存都来不及,哪会上网听这些无聊YY。建党的时候之所以成功就是因为当时的政府让这两类人充分接触互相利用;而如今这两类人的接触却被自己的阶级观念和无形之手而隔断。

笔杆枪杆无法结合,就不会有革命。

微观经济学说,企业存在的原因是管理成本和交易成本的边际效应最优。既然庞大的规模尾大不掉,管理成本大于交易成本之时,是否可以考虑分而治之。客观上的确存在资源禀赋,文化,甚至亚人种上的不小差异。还有关键是,交易成本比管理成本更加可量化,透明和真实。

多年前某老外的九分论,其实不无道理。

Ethea

注册时间:

发送站内信