那按这位教授所言,炒大蒜要和炒股票来相提并论了,不知道你这逻辑在哪?股票市场是官方允许的融资场所,本身资本市场就是为了让资金进行充分的竞争和选择,实现资金的优化配置。 而事实上,你所谓的炒股票如果是正规的符合相关规定的,政府什么时候管过你?但如果是内幕操作之类,政府什么时候放任过?你有例子来跟我辩? 大蒜市场本身属于普通的食品,政府实行的也是普通的监管体制,突然冒出这么一拨人来炒,这是善意还是恶意?你这水平也配称教授? 再说了,去炒股票,本身就说明你意识到这个里面所存在的风险,现在如果炒亏了那是你个人自己的事,无论你是庄家还是普通玩家。 换到大蒜市场里来说,普通老百姓哪个会觉得平日里吃的大蒜也有这样的风险?如果都认为平日里吃的东西也有一天会暴涨或者奇缺,那谁还会支持政府?难不成你希望中国跟伊拉克一样?你囤积居奇难道不该管一管? 别以为你是经济学的就多专业了,无论你是哪个专业,你都必须在领导你的政府之下做事,从你的文章看得出来你就一呆书生,以为学了几天经济学就了不起了。 话说回来,你把说话的角度切换到农民这边来讲,实际上,农民很难从这类交易中获得令人满意的收入,价高价低他们都是这样卖的,相差不大。 作者是不是自己炒大蒜亏了血本了?
王先生作为经济学系的教授,发表如此高论,真不知您当年是怎么混上教授的? 1、大蒜交易商赚取合理的利润并没有错,但是如果通过联合囤积来操纵市场价格就是在危害市场经济,大蒜今年如果价格异常高,明年蒜农就会增加大蒜种植,然后价格就会一落千丈,受害的还是蒜农。 2、如果要操纵市场价格,就需要在一定程度上垄断供应,这种垄断是非法的,所以应该受到打击。 3、市场经济的自我调节不是万能的,对于囤积居奇,操纵价格政府的有关部门就应该干预,保障消费者的利益。
也不表示过多的担心了,虽然中组部的那篇文章已经打不开。 我代表自己表个态吧:暴风影音如果姓CCTV了,我马上卸载。同时本着“人定胜天”的态度动员一切可以动员的群众去卸载。 某电视台就像注明“不含三聚氰胺”的三鹿一样自信,中国特色啊。
HerrCheng山东
注册时间:2005-11-24
发送站内信
那按这位教授所言,炒大蒜要和炒股票来相提并论了,不知道你这逻辑在哪?股票市场是官方允许的融资场所,本身资本市场就是为了让资金进行充分的竞争和选择,实现资金的优化配置。
而事实上,你所谓的炒股票如果是正规的符合相关规定的,政府什么时候管过你?但如果是内幕操作之类,政府什么时候放任过?你有例子来跟我辩?
大蒜市场本身属于普通的食品,政府实行的也是普通的监管体制,突然冒出这么一拨人来炒,这是善意还是恶意?你这水平也配称教授?
再说了,去炒股票,本身就说明你意识到这个里面所存在的风险,现在如果炒亏了那是你个人自己的事,无论你是庄家还是普通玩家。
换到大蒜市场里来说,普通老百姓哪个会觉得平日里吃的大蒜也有这样的风险?如果都认为平日里吃的东西也有一天会暴涨或者奇缺,那谁还会支持政府?难不成你希望中国跟伊拉克一样?你囤积居奇难道不该管一管?
别以为你是经济学的就多专业了,无论你是哪个专业,你都必须在领导你的政府之下做事,从你的文章看得出来你就一呆书生,以为学了几天经济学就了不起了。
话说回来,你把说话的角度切换到农民这边来讲,实际上,农民很难从这类交易中获得令人满意的收入,价高价低他们都是这样卖的,相差不大。
作者是不是自己炒大蒜亏了血本了?
王先生作为经济学系的教授,发表如此高论,真不知您当年是怎么混上教授的?
1、大蒜交易商赚取合理的利润并没有错,但是如果通过联合囤积来操纵市场价格就是在危害市场经济,大蒜今年如果价格异常高,明年蒜农就会增加大蒜种植,然后价格就会一落千丈,受害的还是蒜农。
2、如果要操纵市场价格,就需要在一定程度上垄断供应,这种垄断是非法的,所以应该受到打击。
3、市场经济的自我调节不是万能的,对于囤积居奇,操纵价格政府的有关部门就应该干预,保障消费者的利益。
也不表示过多的担心了,虽然中组部的那篇文章已经打不开。
我代表自己表个态吧:暴风影音如果姓CCTV了,我马上卸载。同时本着“人定胜天”的态度动员一切可以动员的群众去卸载。
某电视台就像注明“不含三聚氰胺”的三鹿一样自信,中国特色啊。
中国经济连续n年以10%左右的速度增长,这是不是泡沫?自始至终,国家对经济增速的监控都很严格,这是到目前为止,并没有像美国那样崩溃的主要原因之一。而楼市则不然,一味的想通过限制涨幅而避免泡沫破裂是绝不可能的,因为楼市现在对于国内的需求者来说,已经处于相当的高位了,现在才来控制,晚矣!