想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

HerrCheng

HerrCheng发表的评论 (全部)
2009-12-26 12:08:49“炒作”大蒜有什么错? 的评论
来自湖南省长沙市 [ 匿名 ] 的原贴:

那按这位教授所言,炒大蒜要和炒股票来相提并论了,不知道你这逻辑在哪?股票市场是官方允许的融资场所,本身资本市场就是为了让资金进行充分的竞争和选择,实现资金的优化配置。
而事实上,你所谓的炒股票如果是正规的符合相关规定的,政府什么时候管过你?但如果是内幕操作之类,政府什么时候放任过?你有例子来跟我辩?
大蒜市场本身属于普通的食品,政府实行的也是普通的监管体制,突然冒出这么一拨人来炒,这是善意还是恶意?你这水平也配称教授?

再说了,去炒股票,本身就说明你意识到这个里面所存在的风险,现在如果炒亏了那是你个人自己的事,无论你是庄家还是普通玩家。
换到大蒜市场里来说,普通老百姓哪个会觉得平日里吃的大蒜也有这样的风险?如果都认为平日里吃的东西也有一天会暴涨或者奇缺,那谁还会支持政府?难不成你希望中国跟伊拉克一样?你囤积居奇难道不该管一管?

别以为你是经济学的就多专业了,无论你是哪个专业,你都必须在领导你的政府之下做事,从你的文章看得出来你就一呆书生,以为学了几天经济学就了不起了。

话说回来,你把说话的角度切换到农民这边来讲,实际上,农民很难从这类交易中获得令人满意的收入,价高价低他们都是这样卖的,相差不大。
作者是不是自己炒大蒜亏了血本了?

血热之人
2009-12-26 12:08:01“炒作”大蒜有什么错? 的评论
来自上海市 [ 一声叹息 ] 的原贴:

王先生作为经济学系的教授,发表如此高论,真不知您当年是怎么混上教授的?
1、大蒜交易商赚取合理的利润并没有错,但是如果通过联合囤积来操纵市场价格就是在危害市场经济,大蒜今年如果价格异常高,明年蒜农就会增加大蒜种植,然后价格就会一落千丈,受害的还是蒜农。
2、如果要操纵市场价格,就需要在一定程度上垄断供应,这种垄断是非法的,所以应该受到打击。
3、市场经济的自我调节不是万能的,对于囤积居奇,操纵价格政府的有关部门就应该干预,保障消费者的利益。

是否囤积居奇,尚未可知。
2009-12-26 12:05:44中国互联网业亦“国进民退”? 的评论
民企要么生存与国企的夹缝中,要么生存于国企不屑一顾的地方。互联网诚如作者所言,如同新大陆,又像民间资本的桃园圣地。正当人们欢欣鼓舞的时候,国家资本的巨鳄已垂涎三尺。更何况,这里面涉及的不仅有经济利益,还有政治利益。政府向来是水来土掩,兵来将挡,对民众舆情就是封堵。国资进入互联网,要掘取经济利益是非成败,不敢轻言。要掘取政治利益,并不是那么容易,倘若一味封堵,互联网一如沉疴在身,网民走了,所有的利益链条也必将断裂。
2009-12-26 11:47:23中国互联网业亦“国进民退”? 的评论
来自山东省烟台市 [ jackluok ] 的原贴:

也不表示过多的担心了,虽然中组部的那篇文章已经打不开。
我代表自己表个态吧:暴风影音如果姓CCTV了,我马上卸载。同时本着“人定胜天”的态度动员一切可以动员的群众去卸载。
某电视台就像注明“不含三聚氰胺”的三鹿一样自信,中国特色啊。

可惜了暴风影音,如果到时候暴风影音没了。可能还会出个风暴影音,只是都姓“共”,你使用呢?还使用呢?还使用呢?
2009-12-26 11:18:18房价会不会“越调越高”? 的评论
是继续吹大,还是就此破裂?这是个问题。总要破的,为什么不能现在破?股市楼市向来一损俱损,一荣俱荣。2008中国股市一泻千里,楼市却坚挺异常。难道还看不出政府力挺楼市泡沫继续吹大?
中国经济连续n年以10%左右的速度增长,这是不是泡沫?自始至终,国家对经济增速的监控都很严格,这是到目前为止,并没有像美国那样崩溃的主要原因之一。而楼市则不然,一味的想通过限制涨幅而避免泡沫破裂是绝不可能的,因为楼市现在对于国内的需求者来说,已经处于相当的高位了,现在才来控制,晚矣!

HerrCheng

注册时间:

发送站内信