卓越的法國政治學家托克維爾（Alexis de Tocqueville），曾經在其名著《論美國的民主》中，客觀地指出：“將陪審團僅僅看成是一種司法機構，是看待事物相當狹隘的觀點，因為它雖然對訴訟的結局產生巨大的影響，但它對社會命運本身的影響卻大得多。陪審團因而首先是一種政治制度，而且應當始終從這種觀點對它做評價”、“陪審制度首先是一種政治制度，應當把它看成是人民主權的一種形式”、“陪審制度賦予每個公民以一種主政的地位，使人人感到自己對社會負有責任”。基此足見，陪審、參審乃至其他模式的人民參與司法，不僅僅是訴訟法律的專業技術性問題，其取捨選擇，實有深度的政治、社會層面意義，更應上從國家政策角度，宏觀地來作思考。
據統計，2008年至2010年11月，大陸人民陪審員參與審理案件，已占基層人民法院普通程序案件結案總數的27%。某些基層人民法院適用率更高，例如福建省福州市鼓樓區人民法院，其人民陪審員的參審，占到普通程序結案總數的79%；湖北省鄖縣人民法院甚至達90%以上。截至2011年２月，大陸各級人民法院共選任了人民陪審員將近8萬人。
不知大陸的陪審團制度落實的如何 ?就司法改革 台灣還真的不如對岸! http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=4846&prev=4848&next=4843&l=a&fid=6
台灣的優越感在塑料劑飲料後徹底打掉,不知道美國的優越感 會不會因為某些原因而被打垮 ? 在網路化的時代 ,中國與海外世界的思想拉近的速度非常快,一般讀CNN,BBC ,華爾街 金融時報 都是單方面的接受 , 但網路可以讀者反饋 就如同作者說的 "人民日報又來了" 不知道各位有沒有感覺到 單方面的一直接受 是不是也有部分的存在預設?而金融時報的存在預設又是為何 ?http://www.china-review.com/gao.asp?id=16755

不要被人民日报的糖衣炮弹忽悠了，面对当前的形式，胡温政府不过是求得暂时的平静准备着交接权利而已，至于下届政府怎么处理这个烂摊子那跟他们没关系，法国的路易十四（是路易多少我记不清了）曾说过：我死之后哪管他巨浪涛天！！

每天看《媒体札记》，越来越觉得要让别人和自己每天都有尊严地活着真的是一件不容易的事儿啊，可是究其原因，有无法解释清楚。

凤凰网今晨将此稿推至资讯首页头条，由“中共党史和党建专家”提供的分析认为，《人民日报》之所以会在一周前刊出那篇署名“中纪闻”的文章，是因为“随着对外开放的不断扩大，在吸收引进国外资金、先进技术和管理经验的同时，西方各种腐朽思想也乘隙而入；



西方的思想，不是所有的思想都是腐朽的！“拜金”是真诚的体现，却被说成低俗；哦，原来这样：虚伪是高雅，真诚是低俗。

革命，在现实环境中，只能是精英与精英的对决。因为中国大陆社会，不具备公民社会的社会基础。我觉得革命者需要解决几个根本性问题：１、如何建立自由、民主的公民社会？２、如何解决多党的混乱和政治效率问题？３、如何协调革命后的社会、民族、地区冲突？

个人认为执政党分裂成两个党派，然后公平选举。各阶层可以通过两个党派参与社会管理。法制独立、新闻独立才有希望。只破不立，东南亚、拉美的情况将会是中国的噩梦。