登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

alneuf 的个人评论中心

alneuf在FT中文网公开发表的评论 (20条)
2018-09-18 15:02:43市场力量将推动租金回报率回归正常 的评论
不敢苟同。没有更多的参考收入比,空讲收益率没太多的意义,缘木求鱼。
2018-08-27 15:40:45租金之痛,宣告软阶层社会来临 的评论
清洁猪舍,猪很开心,但目的是为了猪更好得养肥,那么猪养肥了以后呢?
2018-04-06 14:50:20为什么中国城市女性不愿多生二孩? 的评论
活着....
2018-03-20 15:32:11如何破解中国式养老困境? 的评论
都是为政府推包袱的说辞
2018-03-02 16:13:08与FT共进午餐:陈小鲁 的评论
FT中文网iPad用户 [ ema_china ] 的原贴:

既是实情,也是无奈
“咱们说句老实话,你依靠的队伍还是原来的队伍,也没有换人,这些人执行政务,会完全尊重法律、尊重人权吗?不可能的,所以这个事情得慢慢来。要我说,中国的政治体制改革,可能要一百年,你得培养几代人。”

不清楚为啥有那么多人点支持
2017-12-12 16:12:16新西兰安全部门就中国威胁发出警告 的评论
这些国家又没有美国那样的实力,又想在移民方面分一杯羹,贪图钱财…… 有这样的结果很正常。你可以关闭移民大门的,敢吗
2017-12-12 16:12:16新西兰安全部门就中国威胁发出警告 的评论
这些国家又没有美国那样的实力,又想在移民方面分一杯羹,贪图钱财…… 有这样的结果很正常。你可以关闭移民大门的,敢吗
2017-11-28 16:01:14逃离北京,留下什么样的背影? 的评论
来自 [ luoyeshijie ] 的原贴:

法在哪

这是法制社会!
2017-10-24 15:31:59中国朝核外交中的关键失误 的评论
写得不错,但在核心问题上绕来绕去
2017-10-24 15:31:59中国朝核外交中的关键失误 的评论
写得不错,但在核心问题上绕来绕去
2017-10-11 14:50:33周小川呼吁放松资本管制 的评论
来自 [ shitou61939770... ] 的原贴:

周小川执掌中国央行15年做出了不少成绩,不知道接任者会是谁,水平如何。

不停,不停地放水
2017-06-18 15:05:10南五环边上学梦:北京首所打工子弟中学的奇迹与困境 的评论
希望蒲公英的种子一直飞下去
2016-10-30 15:56:09四张图解读苹果最新财报 的评论
长大的苹果遇到瓶颈期....
2013-09-25 22:40:24中国取消资本管制将双赢 的评论
目测这个事情对普通老百姓来说应该不是个好事。。。
2013-09-25 22:34:00阿里巴巴放弃在港上市 的评论
塞翁失马焉知非福....
2013-06-13 18:31:42拒绝贬值的人民币 的评论
啥叫对内不对外。。。
2013-02-05 00:16:53中国电商角力传统银行业 的评论
看来银行们眼红了。。。
2012-10-12 23:10:32美元地位岌岌可危 的评论
作者的水平比较低下。。。

就美元来说,发行货币就是取得对方的资源, 美元地位岌岌可危? 可能吗? 要真有这样的现象,美帝早就动用各种手段,甚至动武 去消灭对方了。

可以参考看看日元和现在的欧元,就知道了。。。
2012-10-12 23:06:18高盛调查否认曾称客户“傻瓜” 的评论
只是说实话罢了。。。
2012-04-02 15:56:40重庆模式的账本 的评论
来自香港 [ johnnyyu ] 的原贴:

这个叫叶什么的,自封为财经作者,既不懂财也不懂经。

首先,文章前半部作为要批判的,数字凿凿,后面批判这些凿凿数字却全是意测,作者是脑子有毛病还是有意说反话?

其次,土地财政对于经济起步的一个长时期是必经之路,关键是考察其公平和效率。

英国资本主义起始于圈地运动。美国建国后的100多年,经济发展主要靠“土地财政”。

美国建国之初,地广人稀,杰斐逊主张均分土地,汉弥尔顿要拍卖,也就是要搞土地财政,结果汉弥尔顿赢了。以后美国用战争进行土地扩张,用拍卖土地养战争。后来又用土地支持铁路建设,从此产生了大型企业、资本市场和现代规模经济。

美国虽然有民主制度,但100多年的土地财政照样黑暗腐败,其结果是官商勾结经济高度集中,人民怨声载道。杰斐逊精神创立的民主党,代表小经济体利益,本来主张经济自由和小政府,这时候变成了主张政府干预,因为没有政府帮助,他们无法和大经济体竞争。

而汉弥尔顿创立的代表土地财政和大经济体利益的共和党,本来主张政府干预经济,这时候变成了反对政府干预,因为他们已经不需要政府向他们输送利益了,他们已经比政府更强大了,甚至美国的经济危机,政府束手无策,要靠摩根为首的三巨头来解决。

于是出了个牛仔老罗斯福,他是共和党人却实行民主党政策,从此开始了政府从相反方向干预经济,也就是限制大经济体的过程。

土地财政必然不公平,因为是权力经济,寻租经济。但土地财政是必由之路,就像奴隶经济虽然严重不公平,但却是从原始共产获得发展的必由之路一样。

问题在于,重庆是否比其他地方公平,老百姓是否满意?对此,作者讳莫如深。

老温把小薄的事定性为两条路线的斗争,这事没完也不可能完。消灭不同声音、不同看法、不同探索,这不是政治改革,而是唯我独尊,回到文革。

更重要的是,重庆做的事是胡想做而温没有做到的,胡在年初的文章也明确与温做了切割,6常委去了重庆,温还说自己是孤独的,大道消息说明,温认为只有他代表正确路线,而他的正确路线只有两个字:政改。其他人都是白痴吗?

所以好戏还在后面。
2012.03.27

来自美国 [ darej ] 的原贴:

喂,老兄,你也得回答如果通过寅吃卯粮的方式来换取短期在位时的公平和百姓满意,那算是可持续的吗?
一方面寅吃卯粮,可以获得短期效应,一方面利用短期效应上位最高领导圈,获得更大权力来填补窟窿,我觉得薄熙来极有可能是在采取这种投机腾挪的方式,来实现自己的政治野心。有野心没什么不好,就怕这种投机主义分子上台后,变成了中国版的查韦斯,甚至是希特勒——希特勒当年也给德国人民很大的满足感和短期的经济高速成长,用血统论(与唱红异曲同工)、犹太人靶子(与打黑一致)来进行民心凝固,但是,后来巨大的灾难就是建立在这种基础下的。

寅吃卯粮 ? 不敢苟同。。 美国政府的国债上限早就上修了多少次了,这个不是寅吃卯粮? 恐怕更严重一些吧。。 如果说薄是投机腾挪,那么历届美国政府都属于这个类型的,不是吗?

个人认为如果实现更加平等的分配制度,让老百姓感受到国家发展的实惠,这才是最根本的。。。。