“大家穿过墙去看一看那些“自由媒体”发布的东西，也就可以明白了，风景没有那么漂亮。” “如果真的是对中国的问题客观地加以批判，对我们的成绩来叫好，那我举双手支持这种自由。” “是一种政治宣传攻势而已，对中国普通的网络民众有百害而无一利。” 这些观点无以伦比的荒谬。 首先，风景也可能漂亮，也可能不漂亮，这不是把人关起来的理由。 第二，客观也好，偏激也好，有目的也好，无目的也好，不是你不让人说话的理由。 第三，没有政治宣传的地方地球上现在还不存在。 第四，对民众有没有害不是你认为的，没有任何人有资格作为别人的“指路明灯”。你认为对就对？你认为错就错？每一个巨大影响的行动都有一个崇高的目标与坚定的信念支持，与正义与邪恶无关，更何况所谓正义与邪恶不是绝对的，只是一个时代的标准。中国1983年还有因为流氓罪被判死刑的，你现在认为这是邪恶的吗？
你的理由也不够充分 首先，如果把人关起来真的实施了，你的言论早就被删了 第二，完全同意你的观点，但我希望每个说话的人，必须要对自己的言论负责，不负责言论的言论是可怕。 第三，完全同意你的观点，但也从侧面证明言论自由这个体系现阶段还是存在较大的漏洞，需要我们共同完善。 第四，每一个巨大影响的行动都有一个崇高的目标与坚定的信念支持，与正义与邪恶无关，但是正义与邪恶确是最直接影响我们每个普通老百姓的生活、幸福和生命。中国1983年还有因为流氓罪被判死刑的，你现在认为这是邪恶的吗？告诉你这至今都是邪恶的令人作呕的，只是名称变成了性骚扰或者其他，量刑相对宽松了。 综上所诉，你的言论也是漏洞百出的，是不负责任的。如果换成你喜欢的制度来领导中国，也不见的会比你们所厌恶的政府和党好到哪里去。 所以，你还是好好去读读书，做做调查，想想办法。在来说些负责任的言论。
第一，按照现在封锁的进度，此类言论被删的可能性越来越大，请参考黄段子 第二，什么叫对言论负责？负什么样的责？文字狱吗？ 第三，政治宣传 —— 体系漏洞？不知所云。 第四，道德和法制是两个概念。道德上令人作呕又如何？如果不按法律走，你就可以把令人作呕的人直接枪毙吗？现在我们的法律到底有什么具体规定说哪个是“违法言论”，哪些是“自由言论”吗？所谓的“权威”爱说什么是就什么是？凭什么？
第一，现在什么封锁的进度，相信00年的时候中国没有FT，人们没空间在这里说话，但现在有了，你却说越来严厉了，无视进步！而且，在这个时代背景下，还有中国政府会逆时代潮流吗？领导人看问题角度和深度绝对比您透彻，普通老百姓都知道倒退是不可能的，何况他们！ 第二，负什么样的责，简单的为自己负责，大点为国家发展负责，像苏联解体时一样争取自由，你敢问问看多少人要。 第三，通过不为人民负责的政治宣传，误导民众，在言论自由的情况下同样可以实现，这不是言论自由的漏洞？请你不要视而不见，也不要找借口搪塞过去。 第四，你的意思只要言论自由，至于说的道德不道德无所谓，只要不违反法律就可以了？太可怕了 现在的法律漏洞对审核的漏洞，通过言论自由就可以解决了吗？ 你敢不敢现实点，敢不敢正式没有规则言论自由下的风险，从来不赞同现在的审查，但是我更惧怕苏联式的崩塌。西方社会不是善良的，奥运事件、新疆事件、汇率问题、台湾问题、对华高端技术封锁、哥本哈根会谈请问他们放过我们中国了吗？他们希望我们崛起吗？所以我们现在的发展之路是如履薄冰，对这些都不是我们不追求民主、自由、平等的借口。但是你有没有想过，如果我们在这个追求的过程中，犯一点点错误，我们不会不会成为21世纪苏联解体，得到的同样是贪污腐败、穷困潦倒。这不是我们9亿农民想要的自由，不是我们大学生想要的自由，不是我们人民要的自由。所以，请我们踏踏实实的研究国情、研究自由、研究制度，提出一条有保证的、可行的自由、民主之路。你踏踏实实的研究没人会阻止你、批判你、封杀你。像我们这样在这里漏洞百出、不负责任的扯淡，没意义，也没用处。很悲哀。 如果我这么说，你都觉得我不够中立！不够现实!不够科学！不够负责！ 我无言以对。
bestsun2006说的不错。中国大部分人的素质可以在门户网站的各种新闻评论里看出来。淫秽 谩骂 妄语 嘲讽 狭隘 偏执 亲欧美仇共日韩印 充斥其间。虽然咱们现在在言论管理下不自由，但不表示不管制大家就能突然高尚起来，聪明起来，成熟起来。 另外建议国家好好管理一下门户的新闻评论，都什么玩意，越看越没意思，只就里面的广告看起来顺眼一点。
建议国家好好管理一下门户的新闻评论？能看清楚在说话么 国家已经把sina的新闻评论管理的够死了，你上去输入以下国家领导人的名字试试看！！一个抓住什么色情版主、或者抓住什么手机黄网制造者，之类的扫黄的新闻能天天上sina首页的新闻推荐，你以为这是门户网站自己根据新闻价值来进行的新闻推荐和筛选么？ 你看那些支持政府这个那个，就没有一个反对的言论的，你以为不是经过和谐的结果？ 你看门户网站凡是朝鲜新闻一律关闭评论的行为，难道是网站自己所为？ 类似这种搅浑水的评论，很奇怪最近ft里面这样的人突然增加了很多。他们全然不顾事实依据，想起什么说什么
你还是去看看吧，是不是真如你所说的管理这么严格。其它你举的例子也是。新浪QQ新闻更新快我每天都看，可能比你清楚一点点，呵呵。
我个人觉得扫黄上头条不是件不能接受的事，手机黄网看似小影响的是中国的未来，性是很需要的，但不是随意的。 再者门户网站上有些政府的推荐条目这很正常，难道要广大连个半分钟红灯都不愿等的人去关心国际政治，那只是空谈罢了。（你可以强调交通部门规划不合理，但这不是你乱闯红灯的理由，那是对他人和自己以及自己家人的不尊重） 我认为自由言论和自由经济一样不适合现在的中国（当然不是反对），我们大多数人并没有作为一个发展中国家这个思想觉悟，以我们的国情去与西方看齐，以后我们会超越他们，但现在我们应该做的是做一个发展中国家公民该做的事。虽然部分官员有贪污腐败的问题，但这个社会现象不只是上层建筑，做手术的红包，上学托关系这都是我们的社会问题，大多数人想的是别人要怎样而不是我可以怎样。 个人认为路是一步一步走出来的，修身，齐家才能治天下。
难道中国大陆的人民是用特殊材料制成的？为什么同时中国人，台湾人可以，香港人可以，澳门人也可以。只有我们这里不可以。所以我个人的结论是，你的个人认为有问题。不是故意混淆，别有用心，就是冥顽不灵、头脑僵化。中国的问题出在根本上，在一个没有舆论监督，没有人民监督的环境中，腐败不可避免，你说的那些情况也不可避免。正是如此，任何表层的改进都注定不会成功。唯有从根本上进行改革。
我没有说过反对公众监督，只是说不是完全的，因为很多人自己都管不好，遇到事情喜欢人云亦云（社会上确实有这个现象），这样不利于真正的舆论公正。我认为公民意识是在社会不断发展，出现问题再解决的过程中完善的。 在中国这人情社会确实存在很多问题，包括我们这些普通人身上的问题，这是不该否认的。我认为解决社会问题是要不断演变渐进的，我国的政治体制和国外不同，这是事实，我也想要改变这，但这不是光靠舆论能搞定的，舆论能施加压力，但光靠这是不够的，香港澳门台湾和大陆本质上就不同，怎么能混为一谈，大家社会制度，医疗保障，法律上程度都不同。 我国很多事都是靠执事者态度决定的，煤矿老板心好点就不会出那么多事故，那些飙车的二代货肯用点心好好做人也不会撞死人，社会问题很大程度上在于执事者的心。这不只是制度问题还有关教育，思想，现在人教育的是各管个的事，有多少人想过为别人考虑的（诚然是社会逼的）思想教育的失败衍生出了非主流，富二代。 最后希望批评我说我的意见有问题可以，但请不要用故意混淆，别有用心之类的词。我在这是为了发表我的拙见，希望抛砖引玉看看别人的见解。
台湾，你妈六十大寿，喊你回家吃饭！” 祖国几千岁了 不过是纪念政治夺权60年而已
你这么说有点让人看着别扭？我不知道你想要什么样的政治，但是我觉得作为中国人我就拥护我自己的政府，至少这个政府在使我的生活变好！自己的人都不拥护，难道去拥护美国政府，让鬼佬统治你？知足吧！团结起来行不？
作为中国人就拥护自己的政府？好像应该反过来才对，作为中国政府就应该维护中国人的利益，然后我们再考虑要不要维护政府。现在的执政党在一开始发展的时候，肯定不是您这种思路，要不然他们还在家里种地呢。现在不过是城头变幻大王旗罢了。不拥护政府就是不拥护自己人？就是要去拥护美国政府？看您的ip是在美国，也不知道是之前受的毒害太深，还是洋墨水喝多了也坏脑子……
既然受政权保护、接受其公共服务，就必须忠于这个政权。如果你不忠于这个政权，麻烦你移民或者自杀。 “人民”本来就是个政治概念，被政权承认的那部分社会成员的集体，才能称为人民。“公民”倒是法律概念，有国籍就可以了－－－当然我以为你是不屑于知道这个区别的 先有人民还是现有政权？你看看美国移民的效忠宣誓就知道了 另外，“人民”是集合概念，别轻易自称人民或者戴人民的表，任何单个个体都没有这个资格
asic_soc上海
注册时间：2009-07-24
发送站内信
“大家穿过墙去看一看那些“自由媒体”发布的东西，也就可以明白了，风景没有那么漂亮。”
“如果真的是对中国的问题客观地加以批判，对我们的成绩来叫好，那我举双手支持这种自由。”
“是一种政治宣传攻势而已，对中国普通的网络民众有百害而无一利。”
这些观点无以伦比的荒谬。
首先，风景也可能漂亮，也可能不漂亮，这不是把人关起来的理由。
第二，客观也好，偏激也好，有目的也好，无目的也好，不是你不让人说话的理由。
第三，没有政治宣传的地方地球上现在还不存在。
第四，对民众有没有害不是你认为的，没有任何人有资格作为别人的“指路明灯”。你认为对就对？你认为错就错？每一个巨大影响的行动都有一个崇高的目标与坚定的信念支持，与正义与邪恶无关，更何况所谓正义与邪恶不是绝对的，只是一个时代的标准。中国1983年还有因为流氓罪被判死刑的，你现在认为这是邪恶的吗？
你的理由也不够充分
首先，如果把人关起来真的实施了，你的言论早就被删了
第二，完全同意你的观点，但我希望每个说话的人，必须要对自己的言论负责，不负责言论的言论是可怕。
第三，完全同意你的观点，但也从侧面证明言论自由这个体系现阶段还是存在较大的漏洞，需要我们共同完善。
第四，每一个巨大影响的行动都有一个崇高的目标与坚定的信念支持，与正义与邪恶无关，但是正义与邪恶确是最直接影响我们每个普通老百姓的生活、幸福和生命。中国1983年还有因为流氓罪被判死刑的，你现在认为这是邪恶的吗？告诉你这至今都是邪恶的令人作呕的，只是名称变成了性骚扰或者其他，量刑相对宽松了。
综上所诉，你的言论也是漏洞百出的，是不负责任的。如果换成你喜欢的制度来领导中国，也不见的会比你们所厌恶的政府和党好到哪里去。
所以，你还是好好去读读书，做做调查，想想办法。在来说些负责任的言论。
第一，按照现在封锁的进度，此类言论被删的可能性越来越大，请参考黄段子
第二，什么叫对言论负责？负什么样的责？文字狱吗？
第三，政治宣传 —— 体系漏洞？不知所云。
第四，道德和法制是两个概念。道德上令人作呕又如何？如果不按法律走，你就可以把令人作呕的人直接枪毙吗？现在我们的法律到底有什么具体规定说哪个是“违法言论”，哪些是“自由言论”吗？所谓的“权威”爱说什么是就什么是？凭什么？
第一，现在什么封锁的进度，相信00年的时候中国没有FT，人们没空间在这里说话，但现在有了，你却说越来严厉了，无视进步！而且，在这个时代背景下，还有中国政府会逆时代潮流吗？领导人看问题角度和深度绝对比您透彻，普通老百姓都知道倒退是不可能的，何况他们！
第二，负什么样的责，简单的为自己负责，大点为国家发展负责，像苏联解体时一样争取自由，你敢问问看多少人要。
第三，通过不为人民负责的政治宣传，误导民众，在言论自由的情况下同样可以实现，这不是言论自由的漏洞？请你不要视而不见，也不要找借口搪塞过去。
第四，你的意思只要言论自由，至于说的道德不道德无所谓，只要不违反法律就可以了？太可怕了
现在的法律漏洞对审核的漏洞，通过言论自由就可以解决了吗？
你敢不敢现实点，敢不敢正式没有规则言论自由下的风险，从来不赞同现在的审查，但是我更惧怕苏联式的崩塌。西方社会不是善良的，奥运事件、新疆事件、汇率问题、台湾问题、对华高端技术封锁、哥本哈根会谈请问他们放过我们中国了吗？他们希望我们崛起吗？所以我们现在的发展之路是如履薄冰，对这些都不是我们不追求民主、自由、平等的借口。但是你有没有想过，如果我们在这个追求的过程中，犯一点点错误，我们不会不会成为21世纪苏联解体，得到的同样是贪污腐败、穷困潦倒。这不是我们9亿农民想要的自由，不是我们大学生想要的自由，不是我们人民要的自由。所以，请我们踏踏实实的研究国情、研究自由、研究制度，提出一条有保证的、可行的自由、民主之路。你踏踏实实的研究没人会阻止你、批判你、封杀你。像我们这样在这里漏洞百出、不负责任的扯淡，没意义，也没用处。很悲哀。
如果我这么说，你都觉得我不够中立！不够现实!不够科学！不够负责！
我无言以对。
bestsun2006说的不错。中国大部分人的素质可以在门户网站的各种新闻评论里看出来。淫秽 谩骂 妄语 嘲讽 狭隘 偏执 亲欧美仇共日韩印 充斥其间。虽然咱们现在在言论管理下不自由，但不表示不管制大家就能突然高尚起来，聪明起来，成熟起来。
另外建议国家好好管理一下门户的新闻评论，都什么玩意，越看越没意思，只就里面的广告看起来顺眼一点。
建议国家好好管理一下门户的新闻评论？能看清楚在说话么
国家已经把sina的新闻评论管理的够死了，你上去输入以下国家领导人的名字试试看！！一个抓住什么色情版主、或者抓住什么手机黄网制造者，之类的扫黄的新闻能天天上sina首页的新闻推荐，你以为这是门户网站自己根据新闻价值来进行的新闻推荐和筛选么？
你看那些支持政府这个那个，就没有一个反对的言论的，你以为不是经过和谐的结果？
你看门户网站凡是朝鲜新闻一律关闭评论的行为，难道是网站自己所为？
类似这种搅浑水的评论，很奇怪最近ft里面这样的人突然增加了很多。他们全然不顾事实依据，想起什么说什么
你还是去看看吧，是不是真如你所说的管理这么严格。其它你举的例子也是。新浪QQ新闻更新快我每天都看，可能比你清楚一点点，呵呵。
我个人觉得扫黄上头条不是件不能接受的事，手机黄网看似小影响的是中国的未来，性是很需要的，但不是随意的。
再者门户网站上有些政府的推荐条目这很正常，难道要广大连个半分钟红灯都不愿等的人去关心国际政治，那只是空谈罢了。（你可以强调交通部门规划不合理，但这不是你乱闯红灯的理由，那是对他人和自己以及自己家人的不尊重）
我认为自由言论和自由经济一样不适合现在的中国（当然不是反对），我们大多数人并没有作为一个发展中国家这个思想觉悟，以我们的国情去与西方看齐，以后我们会超越他们，但现在我们应该做的是做一个发展中国家公民该做的事。虽然部分官员有贪污腐败的问题，但这个社会现象不只是上层建筑，做手术的红包，上学托关系这都是我们的社会问题，大多数人想的是别人要怎样而不是我可以怎样。
个人认为路是一步一步走出来的，修身，齐家才能治天下。
难道中国大陆的人民是用特殊材料制成的？为什么同时中国人，台湾人可以，香港人可以，澳门人也可以。只有我们这里不可以。所以我个人的结论是，你的个人认为有问题。不是故意混淆，别有用心，就是冥顽不灵、头脑僵化。中国的问题出在根本上，在一个没有舆论监督，没有人民监督的环境中，腐败不可避免，你说的那些情况也不可避免。正是如此，任何表层的改进都注定不会成功。唯有从根本上进行改革。
我没有说过反对公众监督，只是说不是完全的，因为很多人自己都管不好，遇到事情喜欢人云亦云（社会上确实有这个现象），这样不利于真正的舆论公正。我认为公民意识是在社会不断发展，出现问题再解决的过程中完善的。
在中国这人情社会确实存在很多问题，包括我们这些普通人身上的问题，这是不该否认的。我认为解决社会问题是要不断演变渐进的，我国的政治体制和国外不同，这是事实，我也想要改变这，但这不是光靠舆论能搞定的，舆论能施加压力，但光靠这是不够的，香港澳门台湾和大陆本质上就不同，怎么能混为一谈，大家社会制度，医疗保障，法律上程度都不同。
我国很多事都是靠执事者态度决定的，煤矿老板心好点就不会出那么多事故，那些飙车的二代货肯用点心好好做人也不会撞死人，社会问题很大程度上在于执事者的心。这不只是制度问题还有关教育，思想，现在人教育的是各管个的事，有多少人想过为别人考虑的（诚然是社会逼的）思想教育的失败衍生出了非主流，富二代。
最后希望批评我说我的意见有问题可以，但请不要用故意混淆，别有用心之类的词。我在这是为了发表我的拙见，希望抛砖引玉看看别人的见解。
台湾，你妈六十大寿，喊你回家吃饭！”
祖国几千岁了 不过是纪念政治夺权60年而已
你这么说有点让人看着别扭？我不知道你想要什么样的政治，但是我觉得作为中国人我就拥护我自己的政府，至少这个政府在使我的生活变好！自己的人都不拥护，难道去拥护美国政府，让鬼佬统治你？知足吧！团结起来行不？
作为中国人就拥护自己的政府？好像应该反过来才对，作为中国政府就应该维护中国人的利益，然后我们再考虑要不要维护政府。现在的执政党在一开始发展的时候，肯定不是您这种思路，要不然他们还在家里种地呢。现在不过是城头变幻大王旗罢了。不拥护政府就是不拥护自己人？就是要去拥护美国政府？看您的ip是在美国，也不知道是之前受的毒害太深，还是洋墨水喝多了也坏脑子……
既然受政权保护、接受其公共服务，就必须忠于这个政权。如果你不忠于这个政权，麻烦你移民或者自杀。
“人民”本来就是个政治概念，被政权承认的那部分社会成员的集体，才能称为人民。“公民”倒是法律概念，有国籍就可以了－－－当然我以为你是不屑于知道这个区别的
先有人民还是现有政权？你看看美国移民的效忠宣誓就知道了
另外，“人民”是集合概念，别轻易自称人民或者戴人民的表，任何单个个体都没有这个资格