台灣的情況和蘇格蘭沒有可比性 首先,兩岸分治已經是既成現實,要,就承認這個現狀,好聚好散 要不,就摸著頭雙方各退一步妥協,踏踏實實,以對等地位談判合併建立一個新國家 別開玩笑了,一國兩制？日本帝國殖民台灣的法理架構也是靠著膨脹行政權達成的"一國兩制"啊
台湾从海峡两岸现状中获得的经济利益，远大于苏格兰从英国的the Union中获得的经济利益。苏格兰独立尚且要分担英国的债务，台独上台连外债的负担都没有。
画虎不成反类犬。西方式的民主，并不必然导致公平与廉洁， 更不必说效率了。现在有太多的声音要求进行彻底的民主与宪政改革，甚至以不惜以暴力手段推动之。在我们呼吁变革的时候，有认真想过如何避免印尼，菲律宾，印度的困境吗？FT最近也提到埃及，利比亚推翻极权后所遇到的巨大的困境甚至倒退。谁能保证中国仓促变革能比这些国家做得更好呢？不要仅仅以日韩台湾作为例子反驳。所以这些国家只告诉了我们可能性。中国真要变了会走向那个方向真的说不准。一百年前及其后几十年的实践也是失败了啊。
问题是，很多人已经看出，不主动变革面临的风险可能更大。中国原有的发展模式，如果不是到了尽头，也已经到了尾声阶段。可以中国现在的软、硬实力和经济结构，我实在看不出中国的经济有成功转型升级的可能性。更何况还有人口红利消耗殆尽的达摩克利斯之剑！反观美国，现在虽然困难重重，但至少还有独步全球的高科技和创新力的优势，而现代经济最根本的动力之源无非两个字——创新。更要命的是，美国一直是个年轻的国家，人口红利要到本世纪末，甚至下世纪才会消耗殆尽！ 中国经济因为惯性3-5内可能还不会有太大问题，但10后实在很不乐观。中国既然搞市场经济，不能不受经济规律的支配，出来混，就要还，一定会爆发内生性的经济危机。虽然因中国特殊国情，经济危机可能会被大大延后，但它一定会来。我认为那就是在经济转型失败的时候。到那时，局势还会容你政治上缓步、稳定地转型吗？那时候政治、经济和社会就不是一个倒退的问题，而是崩溃的问题（硬着陆）。现在主动一点进行改革，就是要避免末日审判的来临，实现政治上的软着陆。 但杯具的是，中国的最高领导层就是这样一个德行，不弄出个最严重的教训，也就是最高权力玩不下去的深重危机，绝不改弦更张。甲午战争和庚子国变，逼出了清末新政；国民党丢失大陆政权，逼出了台湾改革；大陆的文化大革命，逼出了改革开放。变是变了，但代价未免太大了，而且真正付出代价的永远都是无权无势的民众。只是不知，这次当权者准备让民众付出多大的代价呢？
为搞清来龙去脉，我特地搜罗网上“港铁食面”以及“孔和尚有话说”的视频看了一下，的确大陆游客有错在先（不管知不知道、看没看到地铁禁食的规定），但围观港人特意标签“大陆人”的做法我看孔和尚评价为“殖民地心态”也一点不过分，当然孔和尚的部分言论的确也有过激之嫌疑，比如“香港导游、售货员没有几个有人味”之类的，所以大是大非、小事小非大家伙应该能分得明白吧
香港依靠大陆的支持赚到了不少好处不错，但我们也要想想当初大陆改革之初，香港已经晋升为发达地区。改革开发之后，香港富豪更是积极投资大陆，对推动大陆的经济发展有不可磨灭的功劳，我们不能老拿这十年说事(从东南亚金融危机开始)。而且至今为止，国内大学的主要赞助提供者也主要是香港人，不曾见大陆富豪的影子（这其中当然也有各种政治因素,个人和企业安全考虑)，每次大陆的大灾难，香港同胞纷纷踊跃捐款，从这些也足见香港同胞的爱心和爱国之情。香港作为全球重要的区域金融中心，不只靠的是大陆，它对整个亚洲地区金融支持的贡献也不容忽视。
cat_1981陕西
注册时间：2006-09-07
发送站内信
台灣的情況和蘇格蘭沒有可比性
首先,兩岸分治已經是既成現實,要,就承認這個現狀,好聚好散
要不,就摸著頭雙方各退一步妥協,踏踏實實,以對等地位談判合併建立一個新國家
別開玩笑了,一國兩制？日本帝國殖民台灣的法理架構也是靠著膨脹行政權達成的"一國兩制"啊
台湾从海峡两岸现状中获得的经济利益，远大于苏格兰从英国的the Union中获得的经济利益。苏格兰独立尚且要分担英国的债务，台独上台连外债的负担都没有。
画虎不成反类犬。西方式的民主，并不必然导致公平与廉洁， 更不必说效率了。现在有太多的声音要求进行彻底的民主与宪政改革，甚至以不惜以暴力手段推动之。在我们呼吁变革的时候，有认真想过如何避免印尼，菲律宾，印度的困境吗？FT最近也提到埃及，利比亚推翻极权后所遇到的巨大的困境甚至倒退。谁能保证中国仓促变革能比这些国家做得更好呢？不要仅仅以日韩台湾作为例子反驳。所以这些国家只告诉了我们可能性。中国真要变了会走向那个方向真的说不准。一百年前及其后几十年的实践也是失败了啊。
问题是，很多人已经看出，不主动变革面临的风险可能更大。中国原有的发展模式，如果不是到了尽头，也已经到了尾声阶段。可以中国现在的软、硬实力和经济结构，我实在看不出中国的经济有成功转型升级的可能性。更何况还有人口红利消耗殆尽的达摩克利斯之剑！反观美国，现在虽然困难重重，但至少还有独步全球的高科技和创新力的优势，而现代经济最根本的动力之源无非两个字——创新。更要命的是，美国一直是个年轻的国家，人口红利要到本世纪末，甚至下世纪才会消耗殆尽！
中国经济因为惯性3-5内可能还不会有太大问题，但10后实在很不乐观。中国既然搞市场经济，不能不受经济规律的支配，出来混，就要还，一定会爆发内生性的经济危机。虽然因中国特殊国情，经济危机可能会被大大延后，但它一定会来。我认为那就是在经济转型失败的时候。到那时，局势还会容你政治上缓步、稳定地转型吗？那时候政治、经济和社会就不是一个倒退的问题，而是崩溃的问题（硬着陆）。现在主动一点进行改革，就是要避免末日审判的来临，实现政治上的软着陆。
但杯具的是，中国的最高领导层就是这样一个德行，不弄出个最严重的教训，也就是最高权力玩不下去的深重危机，绝不改弦更张。甲午战争和庚子国变，逼出了清末新政；国民党丢失大陆政权，逼出了台湾改革；大陆的文化大革命，逼出了改革开放。变是变了，但代价未免太大了，而且真正付出代价的永远都是无权无势的民众。只是不知，这次当权者准备让民众付出多大的代价呢？
但在亚洲，象印尼这样的国家，连基本的工业社会结构都没有形成，所谓的民主灌输在这里，大概只能得到腐败和垄断
为搞清来龙去脉，我特地搜罗网上“港铁食面”以及“孔和尚有话说”的视频看了一下，的确大陆游客有错在先（不管知不知道、看没看到地铁禁食的规定），但围观港人特意标签“大陆人”的做法我看孔和尚评价为“殖民地心态”也一点不过分，当然孔和尚的部分言论的确也有过激之嫌疑，比如“香港导游、售货员没有几个有人味”之类的，所以大是大非、小事小非大家伙应该能分得明白吧
香港依靠大陆的支持赚到了不少好处不错，但我们也要想想当初大陆改革之初，香港已经晋升为发达地区。改革开发之后，香港富豪更是积极投资大陆，对推动大陆的经济发展有不可磨灭的功劳，我们不能老拿这十年说事(从东南亚金融危机开始)。而且至今为止，国内大学的主要赞助提供者也主要是香港人，不曾见大陆富豪的影子（这其中当然也有各种政治因素,个人和企业安全考虑)，每次大陆的大灾难，香港同胞纷纷踊跃捐款，从这些也足见香港同胞的爱心和爱国之情。香港作为全球重要的区域金融中心，不只靠的是大陆，它对整个亚洲地区金融支持的贡献也不容忽视。