那个,我昨天(4月5日,周四)还在sina微博上发表过评论,嗯,我想问一下,禁止评论是从什么时候开始的?
公知们如果连《禁插令》这么点小事都无法和普通人看法一致,而且不仅不自省,反扣给老百姓一顶“民意的未必都是理性的”大帽子……越来越走向“一小撮”了!
对,我觉得应该禁播一切形式的广告,这样好不好?如果这还不够,我觉得应该禁止一切商业活动,这样你该满意了吧?!插播广告固然是令人不适的商业行为,但是没有这种商业行为,你能收看到高质量的电视剧么?能鼓励电视剧制作商之间的竞争否?不要说愿意付费看无广告电视剧这种鬼话:那个因为垄断英超收视权意图收费而折戟的天盛,它的教训还在那儿杵着呢! 本以为FT上好歹也是经济常识多少具备一些的读者,也亏得这条回复还这么多支持,可叹...
人家说有毒食品应该禁止 你却用归谬法说——要禁止一切食品 有这个道理吗?! 广告放在片头片尾,就不能体现优秀剧目和垃圾剧目的区别?
放片头片尾肯定会被大部分人无视,直接跳过。总而言之,拒绝一切用行政手段强行干预市场经济。
观众不愿意吃广告,所以要强行塞进观众嘴里——这是市场经济,还是强盗的逻辑?
中国约束朝鲜,谁来约束美国?
印度的人口红利还要等多少年,难道现在没有吗?阿三的确是很搞笑,还想什么也不做,天上就会掉馅饼,也不想想人口不断膨胀下去,国内那么低的农业效率,如何来养活他们呢?就算把全世界的所有办公室的白领名额都给印度,又能 有多少!真真是被西方忽悠的找不着北了,其实人家本来是要忽悠中国的,只不过拿印度当个忽悠的工具而已,谁知道印度拿个棒槌就当真了,害得人家西方又着急又不好说破,只能通过各种渠道来暗示。。。 很有趣的一出戏哟,大家慢慢欣赏。
这位朋友看问题看得透彻啊.民主有固然好,但是最重要的是我们邓大人的名言,发展是硬道理.沙特有民主吗,阿富汗倒是有民主怎样?资本主义认的是银子,日本台湾韩国香港民主再没有档次,只有有钱就行.
所以,中国人的钱很容易骗。尤其是富人的钱。
富人的钱易骗,为什么他们还是富人?
churiver江苏
注册时间:2009-12-24
发送站内信
那个,我昨天(4月5日,周四)还在sina微博上发表过评论,嗯,我想问一下,禁止评论是从什么时候开始的?
公知们如果连《禁插令》这么点小事都无法和普通人看法一致,而且不仅不自省,反扣给老百姓一顶“民意的未必都是理性的”大帽子……越来越走向“一小撮”了!
对,我觉得应该禁播一切形式的广告,这样好不好?如果这还不够,我觉得应该禁止一切商业活动,这样你该满意了吧?!插播广告固然是令人不适的商业行为,但是没有这种商业行为,你能收看到高质量的电视剧么?能鼓励电视剧制作商之间的竞争否?不要说愿意付费看无广告电视剧这种鬼话:那个因为垄断英超收视权意图收费而折戟的天盛,它的教训还在那儿杵着呢!
本以为FT上好歹也是经济常识多少具备一些的读者,也亏得这条回复还这么多支持,可叹...
人家说有毒食品应该禁止
你却用归谬法说——要禁止一切食品
有这个道理吗?!
广告放在片头片尾,就不能体现优秀剧目和垃圾剧目的区别?
放片头片尾肯定会被大部分人无视,直接跳过。总而言之,拒绝一切用行政手段强行干预市场经济。
观众不愿意吃广告,所以要强行塞进观众嘴里——这是市场经济,还是强盗的逻辑?
中国约束朝鲜,谁来约束美国?
中国人民可以约束中国吗?
印度的人口红利还要等多少年,难道现在没有吗?阿三的确是很搞笑,还想什么也不做,天上就会掉馅饼,也不想想人口不断膨胀下去,国内那么低的农业效率,如何来养活他们呢?就算把全世界的所有办公室的白领名额都给印度,又能 有多少!真真是被西方忽悠的找不着北了,其实人家本来是要忽悠中国的,只不过拿印度当个忽悠的工具而已,谁知道印度拿个棒槌就当真了,害得人家西方又着急又不好说破,只能通过各种渠道来暗示。。。
很有趣的一出戏哟,大家慢慢欣赏。
这位朋友看问题看得透彻啊.民主有固然好,但是最重要的是我们邓大人的名言,发展是硬道理.沙特有民主吗,阿富汗倒是有民主怎样?资本主义认的是银子,日本台湾韩国香港民主再没有档次,只有有钱就行.
所以,中国人的钱很容易骗。尤其是富人的钱。
富人的钱易骗,为什么他们还是富人?