想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

churiver

churiver发表的评论 (全部)
2012-04-08 07:10:11中国微博暂停评论功能 的评论
$user_area [ sunnydugu ] 的原贴:

那个,我昨天(4月5日,周四)还在sina微博上发表过评论,嗯,我想问一下,禁止评论是从什么时候开始的?

你的时效性啊大哥。。已经结束了,3.31还是4.1至4.3,关闭三四天。
2011-12-08 03:52:08媒体札记:倡导“好风气” 的评论
来自法国 [ 匿名 ] 的原贴:

公知们如果连《禁插令》这么点小事都无法和普通人看法一致,而且不仅不自省,反扣给老百姓一顶“民意的未必都是理性的”大帽子……越来越走向“一小撮”了!

来自欧洲 [ 匿名 ] 的原贴:

对,我觉得应该禁播一切形式的广告,这样好不好?如果这还不够,我觉得应该禁止一切商业活动,这样你该满意了吧?!插播广告固然是令人不适的商业行为,但是没有这种商业行为,你能收看到高质量的电视剧么?能鼓励电视剧制作商之间的竞争否?不要说愿意付费看无广告电视剧这种鬼话:那个因为垄断英超收视权意图收费而折戟的天盛,它的教训还在那儿杵着呢!
本以为FT上好歹也是经济常识多少具备一些的读者,也亏得这条回复还这么多支持,可叹...

来自黑龙江省大庆市 [ hk56ro90e101 ] 的原贴:

人家说有毒食品应该禁止

你却用归谬法说——要禁止一切食品

有这个道理吗?!


广告放在片头片尾,就不能体现优秀剧目和垃圾剧目的区别?

来自福建省漳州市 [ chzhwxm ] 的原贴:

放片头片尾肯定会被大部分人无视,直接跳过。总而言之,拒绝一切用行政手段强行干预市场经济。

来自黑龙江省大庆市 [ hk56ro90e101 ] 的原贴:

观众不愿意吃广告,所以要强行塞进观众嘴里——这是市场经济,还是强盗的逻辑?

这就是市场之手发挥作用的地方:使用令观众反感的播放形式的节目,必然会得到更少的收视率,进而更换方式或倒闭。在真正市场化的竞争下,它会自己修正。这比用行政之手强行规定良性的多。
2010-11-26 15:42:14美韩力促中国约束朝鲜 的评论
来自北京市 [ aobuk ] 的原贴:

中国约束朝鲜,谁来约束美国?

美国人民约束美国。
中国人民可以约束中国吗?
2010-08-04 13:17:41印度与中国的“龟兔赛跑” 的评论
来自浙江省杭州市 [ serial ] 的原贴:

印度的人口红利还要等多少年,难道现在没有吗?阿三的确是很搞笑,还想什么也不做,天上就会掉馅饼,也不想想人口不断膨胀下去,国内那么低的农业效率,如何来养活他们呢?就算把全世界的所有办公室的白领名额都给印度,又能 有多少!真真是被西方忽悠的找不着北了,其实人家本来是要忽悠中国的,只不过拿印度当个忽悠的工具而已,谁知道印度拿个棒槌就当真了,害得人家西方又着急又不好说破,只能通过各种渠道来暗示。。。
很有趣的一出戏哟,大家慢慢欣赏。

来自英国 [ pagoda ] 的原贴:

这位朋友看问题看得透彻啊.民主有固然好,但是最重要的是我们邓大人的名言,发展是硬道理.沙特有民主吗,阿富汗倒是有民主怎样?资本主义认的是银子,日本台湾韩国香港民主再没有档次,只有有钱就行.

搞笑,全世界有几个国家像沙特那样“富得流油”?对于一般国家,通过民主化运行使行政效率大大提高,社会相对公正,这已经是比较好的结果。起点不同,不能同样要求。
2010-08-04 13:09:01“中国富豪不同于其它地方的富人” 的评论
来自马来西亚 [ 匿名 ] 的原贴:

所以,中国人的钱很容易骗。尤其是富人的钱。

来自广东省江门市开平市 [ eagle30 ] 的原贴:

富人的钱易骗,为什么他们还是富人?

因为中石油背后有全国几千万私家车主向其输送money,移动背后有至今未被取消的漫游费帮其敛财

churiver

注册时间:

发送站内信