听起来是良方，只是要政府让出部分既得利益与民众无异于与虎谋皮，难！难于上青天！
原文中关于经济发展放缓和食品通胀的那几段为什么没了? FT被新闻联播同化了?
cobras3中国台湾
注册时间：2009-10-30
发送站内信
憑得是什麼依據呢？是一個雇員不多的行業中的決策層和管理層對世界造成的傷害。
這能代表西方世界在文化上、體制上擁有過多的個人自由以至於個人濫用自由而傷害他人權益的現象是普遍的、廣泛的存在嗎？
顯然不能。
听起来是良方，只是要政府让出部分既得利益与民众无异于与虎谋皮，难！难于上青天！
但事實上還利於民對政府來說無異於割肉喂鷹，又豈只是難於上青天。
原文中关于经济发展放缓和食品通胀的那几段为什么没了?
FT被新闻联播同化了?
首先见死不救的不只十八冷士，还要包括货车司机和路边的商家，二十五人是个合理的估值
假设中国人的平均人性素质是有%1的人会在那种情形下见死不救，那小悦悦的遭遇只有10的五十次方分之一的机率发生，统计上可视为零
假设中国人的平均人性素质是有的人会在那种情形下见死不救，那小悦悦的遭遇只有10的二十五次方分之一的机率发生，也还是趋近于零几乎不可能发的事件
那中国人的人性得要多不堪才能导致这种事情的发生？
得要有91.5%的人会在那种情形下见死不救才能让这种事情有1%的机率发生。
91.5%
这是习于被统治者压迫剥削的民族的悲哀，是集体性的斯德哥尔摩症候群。