“中国和其他新发展的国家将承担起引领世界的角色”？！
请问邹教授：中国靠什么承担起引领世界的角色？靠买断他国矿产资源、大手笔买外国债券？抑或是靠廉价劳工、几乎可以忽略不计的环保成本和无道德底线的“世界工厂”去无节制和无限制地占领外国市场？
美国能够引领世界几十年，并不是单单靠GDP，确切的说，美国所推行或所信仰的“价值观”以及维系该套“价值观”的一系列制度安排才是其长期称霸世界的关键所在。单纯的GDP独领天下，就如独裁政府（政党）的权力一样，只会昙花一现。前不久FT刊登的一篇报道显示中国的高收入人群有相当一部分已经移民，甚至过半数有移民计划或想法（中国移民潮方兴未艾：http://www.ftchinese.com/story/001040182），为什么这些在中国生活打拼多年并在此致富的人选择背井离乡而去拥抱西方世界？其中原因应该曲折复杂，但我想很多人如您邹教授选择拿美国博士文凭做美国教授一样：认同美国价值观或是在美国那套制度安排下，自己的权益能够得到保障。现在的“达官贵人”，甚至是黎民百姓，哪一个不想着将自己的子女送往西方世界接受教育，这不从侧面上说明我们自己的价值观（吸引力）不如人家的吗？
美国经济真如媒体宣扬的那样萎靡不振吗？据我所知，世界上最富盛名的公司美国占去不少：我们多少电脑没了Intel或是AMD的处理器、Microsoft的windows就成了废铁一堆？我们又有多少人梦想着使用手中的Iphone自由访问facebook、YouTube？又有多少人踊跃排队观看哈7变3？所以美国的问题并不在于创造力或是生产力的枯竭，不在于GDP！美国的问题在于其消费欲望满足不了其生产能力。因此，美国解决问题在于多存钱少消费，正如克鲁格曼所建议的那样，美国要么加税要么削减福利，但症结在于这俩个法子在美国并不容易实行：在经济不景气和选举年临近之际，任何政客都不会触犯众怒削减福利支出去得罪选民；而加税并不能在参众两院获得积极支持。
假如美国政府或两党有中国政府或共党十分之一之权力，那它解决它的问题将何其易也！但作为纳税人，你愿意生活在享有纳税人权益的国度、还是纳税人当“孙子”公务员却颐指气使是“大爷”的国度？所以，中国现在还领导不了世界，但像朝鲜这样的极权国家，我们或许可以去领导一下试试。